切换到宽版
  • 4740阅读
  • 61回复

[重庆]重庆这样扩省如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-05-04
引用第21楼龙溪河于2010-05-04 09:59发表的  :
支持重庆扩大改省,东川达州、广安四川当然愿意放,重庆接收这两个市是肯定有意见的,为了平衡一下重庆的心态,四川就得拿出南充来,但会把巴中作为添头。四川可能最不愿意放的是遂宁,现在遂宁基本上都四川的第二交通枢纽,重庆想争基本上很难,照顾一下四川接收的三州,遂宁留在西川是可能的。反正四川的穷地方太多,什么包袱都让成都背着也不太可能,所以东西两川再次分家是东川的南充、广安、达州、巴中划入重庆,重庆降级为副省级城市,分别组建东川和西川省最有可行性。
至于人的问题,你重庆仍然是省县直辖,你一把手仍然可以是政治局委员,什么区级领导、县级领导的级别你自己看着办吧,只要你有钱养,你就养着呗。

是啊
连城口巫山那些县重庆都能省县直辖了,川东北的县到重庆交通反而更便利,更容易管理
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 26 发表于: 2010-05-05
还是改成川东省,简称:巴,省会重庆
只看该作者 27 发表于: 2010-05-05
6楼明解
南州草民,人微言轻
只看该作者 28 发表于: 2010-05-05
巴中?达州?广安?四川的如意算盘还打得精哦,尽甩骨头不割肉,当年重庆已经接了黔江万州这一堆贫困县,现在眼看也发展起来了,解决得差不多了,又把那些烂摊子甩给人家解决?那为什么不甩宜宾泸州自贡,来一个近似于川南川北的划分?
只看该作者 29 发表于: 2010-05-05
Re:Re:Re:回 6楼(处级干部) 的帖子
引用第20楼牛牛于2010-05-04 08:53发表的 Re:Re:回 6楼(处级干部) 的帖子 :
一,四川比较穷的地区正是川东,而不是川西,人均最低的就是东北的巴中和广元。
二,你的心理学学的不错,扩大改省对重庆官员和人民是不情愿的。但是:
  1,比重庆强的城市全国多的是,可重庆直辖了,其它强的城市怎么想?心理平衡吗?服气吗?不说其它城市,就同处盆地的成都也不服气,大区机构,军区等都在成都,优势更大。
  2,对重庆直辖市全国人民怎么看?没调查没有发言权。但通过网上调查,全国最不合理的省市区中重庆名列前三。这是绝大多数人的意见。现在的社会,什么是合理的?大多数人支持就是合理的!
.......

你认为重庆弱,不该直辖,但是它就是已经直辖十多年了;成都强?有资格直辖?只是我看到的是目前他还没直辖,而且没看到有半点直辖的希望。
那些计划经济年代遗留下来的机构选址,不也正是因为政治的原因?成都当时作为西南最大的四川省的省会,要是重庆一直未撤销直辖市,或者四川像河北那样重庆一划入就把省会迁至重庆,成都的那些什么机构今天呆在哪里还说不定。没有四川省多年不顾经济规律的打压盘剥,估计现在的重庆作为直辖市也不至于那么多争议,也少几个比重庆“强的多”的城市(其实也没几个,还多的是)。
只看该作者 30 发表于: 2010-05-05
成都不可能直辖


成都是四川的 魂。。。。  
只看该作者 31 发表于: 2010-05-05
不可能,那些“直辖市民”要闹翻天的
只看该作者 32 发表于: 2010-05-05
引用楼主galilyue于2010-05-02 22:06发表的 重庆这样扩省如何? :
川北遂宁、广安、达州、巴中、南充划归重庆,改省,人口6000万左右,而四川剩下的也有5500万以上,两川规模实力人口相对平衡

四川人民举旗抗议。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 33 发表于: 2010-05-06
重庆的官员们,本来大家都高着半级,你要把别人降下来,没人干的。

6楼的,你说错了,不是高半级,而是高两级,如乡镇干部在重庆是处级!
只看该作者 34 发表于: 2010-05-06
引用第32楼大唐总理于2010-05-05 16:49发表的  :
四川人民举旗抗议。

四川人民不会抗议,最多希望把遂宁留下来就可以了哈!
只看该作者 35 发表于: 2010-05-08
泸州在四川根本没地位,你看规划的各种铁路,没有一条是考虑泸州的,泸州离重庆近,各种风俗习惯都与重庆差不多,且在长江一线上,将泸州划给重庆更好。
发展中国经济,推动中国的行政改革,你我有责。
只看该作者 36 发表于: 2010-05-09
引用第35楼chenning1000于2010-05-08 09:56发表的  :
泸州在四川根本没地位,你看规划的各种铁路,没有一条是考虑泸州的,泸州离重庆近,各种风俗习惯都与重庆差不多,且在长江一线上,将泸州划给重庆更好。

当年四川那是死活都不肯放手的哦。
只看该作者 37 发表于: 2010-05-09
成都人老是津津乐道于大区机构,其实,建国初期的西南大区机构都是在重庆直辖市,只是因为重庆降格并入四川,大区机构才逐渐迁往成都。随着重庆直辖市的恢复,相信不久的将来,这些大区机构也会逐渐回归重庆。
重庆,我的家!
只看该作者 38 发表于: 2010-05-10
引用第35楼chenning1000于2010-05-08 09:56发表的  :
泸州在四川根本没地位,你看规划的各种铁路,没有一条是考虑泸州的,泸州离重庆近,各种风俗习惯都与重庆差不多,且在长江一线上,将泸州划给重庆更好。

泸州是应该留在四川的,泸州在四川是长江上出海最近的港口,而在重庆则是处于重庆上游,没有前途,而且地位也很尴尬,对于物流总体规划和考虑,泸州留在四川要可行的多。现在四川对于泸州港就象当年对待万州港一样。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 39 发表于: 2010-05-13
引用第38楼龙溪河于2010-05-10 10:29发表的  :
泸州是应该留在四川的,泸州在四川是长江上出海最近的港口,而在重庆则是处于重庆上游,没有前途,而且地位也很尴尬,对于物流总体规划和考虑,泸州留在四川要可行的多。现在四川对于泸州港就象当年对待万州港一样。

泸州留给四川也可以,但四川也不要把一堆贫困县的什么达州、巴中拿来扔给重庆。要扔也可以,那就把泸州宜宾自贡也拿出来,作为平衡。
只看该作者 40 发表于: 2010-05-14
引用第35楼chenning1000于2010-05-08 09:56发表的  :
泸州在四川根本没地位,你看规划的各种铁路,没有一条是考虑泸州的,泸州离重庆近,各种风俗习惯都与重庆差不多,且在长江一线上,将泸州划给重庆更好。



风俗习惯和重庆差不多??

晕 盆地里风俗习惯 都差不多把

泸州话 和重庆话 完全不一样

反而 属于岷江片
只看该作者 41 发表于: 2010-05-14
回 18楼(悠长假日) 的帖子
本人一直认为重庆若要想圆自己的“西部经济中心”梦的话,应该是“瘦身”而不是扩展。
就想悠长假日所得那样最好。

同时,强烈建议川东的部分地市与现湖北的恩施州合并为一个省。因为此地带的人文地理资源经济状况等均是相似或相近的一个贫穷地区,若依附于重庆这样的大都市,在中国的政治经济管理模式下他们只会是越来越需要“扶贫、输血”

同时潼南回归遂宁也有其历史和地理人文的理由,就那现目前的状况来说潼南在重庆的“挥下”也很难好过在遂宁的名下发展。至少其在遂宁的等级将是比较好的县级区域。
只看该作者 42 发表于: 2010-05-14
回 23楼(onhappy) 的帖子
我个人认为不论是重庆好还是成都也罢,都不应该从两个城市的大小“发展”级别等上去考虑扩大或缩小,而是应该跳出这个“小圈”,再来合理理性考虑这个大圈的规划调整。
只看该作者 43 发表于: 2010-05-14
回 11楼(处级干部) 的帖子
“四川省西部主要是藏族、彝族等少数民族地区,经济主要集中在成都周边地区,川东算得上是一个除成都以外的经济地带了。怎么可能割让。你还不如建议甘孜、阿坝、凉山分出去建立西康省,估计四川还会愿意。至于雅安、攀枝花这两个四川是否愿意放弃,就也有点难了。”

四川的西部的确主要是藏、羌、彝族等少数民族。民国时期来看,就有西康省存在的,能否单独划出去就要从国家的战略利益和民族发展、民族政策来看。不过,川西南的攀枝花和西昌地区能否单独建立一个省,从四川管辖行政区域太大管理效能较难以企及的角度是可以考虑的。
只看该作者 44 发表于: 2010-05-18
引用第39楼williamleo于2010-05-13 11:41发表的  :
泸州留给四川也可以,但四川也不要把一堆贫困县的什么达州、巴中拿来扔给重庆。要扔也可以,那就把泸州宜宾自贡也拿出来,作为平衡。

作为补充,巴中和达州的添头是南充。要自贡、宜宾、泸州也可以,那你再接收广元东部的县份。
留下泸州的目的是留一个长江上的港口给四川,按地理位置来说,泸州留重庆要近许多,但泸州入渝得到的实惠肯定不会有留在四川得到的多。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 45 发表于: 2010-05-18
Re:回 11楼(处级干部) 的帖子
引用第43楼fred于2010-05-14 14:15发表的 回 11楼(处级干部) 的帖子 :
“四川省西部主要是藏族、彝族等少数民族地区,经济主要集中在成都周边地区,川东算得上是一个除成都以外的经济地带了。怎么可能割让。你还不如建议甘孜、阿坝、凉山分出去建立西康省,估计四川还会愿意。至于雅安、攀枝花这两个四川是否愿意放弃,就也有点难了。”
四川的西部的确主要是藏、羌、彝族等少数民族。民国时期来看,就有西康省存在的,能否单独划出去就要从国家的战略利益和民族发展、民族政策来看。不过,川西南的攀枝花和西昌地区能否单独建立一个省,从四川管辖行政区域太大管理效能较难以企及的角度是可以考虑的。

真的划出三州成立新省,四川肯定舍得攀枝花和雅安,就是国务院不肯。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 46 发表于: 2010-05-19
引用第44楼龙溪河于2010-05-18 11:44发表的  :
作为补充,巴中和达州的添头是南充。要自贡、宜宾、泸州也可以,那你再接收广元东部的县份。
留下泸州的目的是留一个长江上的港口给四川,按地理位置来说,泸州留重庆要近许多,但泸州入渝得到的实惠肯定不会有留在四川得到的多。

拿出来这么多,某省城可能不答应吧。穷与不穷,至少还能靠行政手段发挥一下威力,要都弄出去了,那就……
只看该作者 47 发表于: 2010-05-20
       我建议      嘉渝省  辖广元 巴中 达州 南充 广安 重庆直辖市,省会重庆。
只看该作者 48 发表于: 2010-05-20
引用第47楼军军军于2010-05-20 21:41发表的  :
       我建议      嘉渝省  辖广元 巴中 达州 南充 广安 重庆直辖市,省会重庆。

嘉渝省 不大合适 有点像甲鱼
只看该作者 49 发表于: 2010-05-21
嘉渝省辖广元的话,四川向东、向北的交通线路都要经过该省,对老四川的发展不利。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个