[江西]观江西  谈感想（见图） [复制链接]

宜昌、上饶不宜撤销的，一是两者历史悠久
二是撤销两者的话，其所属县市无法改划入邻近县市（可注意比较一下巢湖的案例）

引用第22楼牛牛于2011-11-30 16:07发表的 回 21楼(youyuan) 的帖子 :
        其实东西线上地级市5个不算少了，比南北线上还多一个，只是省会南昌稍偏北不在十字交通线上。所以，我主张三家分宜，其中主要的是南昌向西南扩两县两市，其中最重要的是丰城市这个中点城市的加盟，使南昌逐步向十字交通中心靠陇，真正成为全省的核心。
你在方案中只提到“抚州北上丰城起”，其它都不动就希望江西十年大发展？这个希望值可能有点高吧？
    抚州北扩远不如南昌南扩效果大，南昌必定是全省的政治，经济，文化中心，如能再成为交通中心，那就如虎添冀了。再说，中部省份中合肥扩大后，南昌就是比较小的省会了，应该扩，必要扩。江西现在是重点发展昌九工业带，其实重点发展昌潭余金三角也非常重要。

一个城市的发展重点不宜太多，何况南昌城市本就不够大，所以最好在南边再建或迁移出两个地级城市来。

发展昌九工业带南昌就要向北发展，但是考虑九江是贴江城市本就不够舒展，南昌向北发展也不舒展，结果可想而知，如果部分放弃昌九工业带，九江照旧发展，南昌向南发展，加上南侧的两个地级市总体规模就很可观了。

至于其他地方，短期内实在是无足轻重，因为江西的位置决定其只能按照中部城市发展出一个中心和一两个城市带，不可能像东部那样全面发展

湖北湖南江西发展的最终结果是以武汉、长沙、南昌为三个中心的城市环，其他的城市带处在辅助地位

江西与湖南是中国两个自然人文地理环境惊人相似的省，所不同的是主要是人口和经济“体量”的差异，这种差异也恰如其分地体现在各自省会中心城市规模的差异上。
江西不大可能也不必要复制湖南模式。
湖南的“长株潭”城市群的形成尤其是株洲与湘潭两个工业城市的兴起并非湖南省的'政策“扶持”。
另外，“长株潭”的区位优势以及腹地资源要远大于南昌为中心的赣抚平原，其所濒临的京广线是中国南北经济主轴线。

引用第27楼境由心造于2011-11-30 21:41发表的 回 21楼(youyuan) 的帖子 :
江西与湖南是中国两个自然人文地理环境惊人相似的省，所不同的是主要是人口和经济“体量”的差异，这种差异也恰如其分地体现在各自省会中心城市规模的差异上。
江西不大可能也不必要复制湖南模式。
湖南的“长株潭”城市群的形成尤其是株洲与湘潭两个工业城市的兴起并非湖南省的'政策“扶持”。
另外，“长株潭”的区位优势以及腹地资源要远大于南昌为中心的赣抚平原，其所濒临的京广线是中国南北经济主轴线。

不管是不是政策扶持，在目前的状态下只要是地级市中心就一定往大里发展这是不可否认的。如果南昌南侧有两个地级市，他们也不可能是十来万的小城市不是吗

如果光比较省会看起来和各自所在的省似乎成比例，但是长沙不是孤立的，而是以长株潭城市群形式出现的，这个规模和前景远超南昌

长沙在京广主轴线上，南昌在京九轴线上，京九虽然比不上京广，但也不能说没有前途

看看南昌南面，那些镇子发展的还算不错的，真的是缺乏政策，否则发展起来应该不是难事

引用第25楼玉宇清澄于2011-11-30 21:11发表的 回 23楼(玉宇清澄) 的帖子 :
宜昌、上饶不宜撤销的，一是两者历史悠久
二是撤销两者的话，其所属县市无法改划入邻近县市（可注意比较一下巢湖的案例）

上饶可不撤，东西南五县市划景德镇，鹰潭向西南扩三县即可。但是宜春除历史久外没认何优势，又夹在萍乡和新余之间，经济实力，城市规模都不如左右两市。所以，没有存在的必要，而且管辖县市离心离德，东四县市向往的是南昌，中五县市向往的是新余，所以，只能降宜春为县级市归萍乡代管得了。

万载 铜鼓 还是比较亲袁州 宜丰县也还可以 上高县比较亲新余 樟树新干也有点

你说的比较客观，也就只有万铜两县对老市有点感情了。

还是放过宜春吧，一座叫春的城市，很有名气的。呵呵

我查的数据显示新余、鹰潭、景德镇、萍乡四个市GDP在江西是倒数四个，为什么不把他们并让宜春、上饶，而是把宜春上饶拆给他们呢？

这四市都是地改市时新增的，而且都是全省最小的市 。所以，经济总量最小是很自然的。你为何不查一下人均数呢？

有名是历史悠久，但发展落后了，就要被历史淘汰呀！

上饶双手端猫玩
这句也太像“诗”了吧

引用第22楼牛牛于2011-11-30 16:07发表的 回 21楼(youyuan) 的帖子 :
        其实东西线上地级市5个不算少了，比南北线上还多一个，只是省会南昌稍偏北不在十字交通线上。所以，我主张三家分宜，其中主要的是南昌向西南扩两县两市，其中最重要的是丰城市这个中点城市的加盟，使南昌逐步向十字交通中心靠陇，真正成为全省的核心。
你在方案中只提到“抚州北上丰城起”，其它都不动就希望江西十年大发展？这个希望值可能有点高吧？
    抚州北扩远不如南昌南扩效果大，南昌必定是全省的政治，经济，文化中心，如能再成为交通中心，那就如虎添冀了。再说，中部省份中合肥扩大后，南昌就是比较小的省会了，应该扩，必要扩。江西现在是重点发展昌九工业带，其实重点发展昌潭余金三角也非常重要。

     所以说宜春比巢湖更巢湖。巢湖好歹版图完整、市府居中，而宜春张牙舞爪、市府偏居一隅。

你说不象吗？

说的是。
宜春市象个马鞍，主城区在鞍的一角，能发展的好吗。
一个宜春，一个上饶，一对怪态。两怪不除，江西没戏。

都是地改市搞的。

都是新增市搞的。原来七大地区多好呀。

          南昌以前不是地区。

在华东地区安徽，江西都比较穷，难道和二级区划不合理有直接关系？

上饶的区划太变态，看看地图上都成什么形状了

宜春恐怕不那么容易被拆分，主要原因就是他是该地区上千年的行政中心，这和巢湖根本不同。 另外，新余、萍乡也远比不上芜湖、马鞍山。

新萍虽比不上芜马，但主城区的实力远大于宜春。竟争的社会就是优胜劣汰。否则，北京怎能取代西京，南京？

        江西区划是比较乱的，不但大小差距太大，而且有的畸型怪壮，市中心太偏，显得鞭长莫及，很不合理。建议一分一合三小扩张。
        一，分赣州市。赣州市不但全省最大，而且全国都不多见。东部分出瑞金市，管辖宁都，石城，会昌，寻乌五县区。
        二，合并宜春，新余。宜春市区太偏太弱，新余市区发展不错，但只带一县，显得太小。宜新两市之间只隔分宜一县，距离太近。将分宜撤县改区，宜春新余两市区基本相连，市区人口达200多万，市府在分宜区办公，名子保留千年古城-----宜春市。新的宜春市必将换发青春。赣西重要的中心城市。
        三，南昌，鹰潭，景德镇三小扩大化：
           1，南昌市-----宜春东部的丰城市，樟树市，高安市，奉新县，靖安县划入南昌市，并将南昌县，新建县撤县改区。市区人口350多万，市辖人口近700万。全省政治，经济，文化，交通中心城市。
           2，鹰潭市-----余干县，万年县，东乡县，金溪县，资溪县划入鹰潭市，并将贵溪撤市改区。市区人口突破100万。赣东重要的交通中心，区域中心城市。
           3，景德镇市----鄱阳县，嫠源县划入景德镇市。
       这样调整以后，将明显发生两大变化：一是地级市差距缩小了，畸型怪壮不存在了，绝大多数相对合理了。二是城市布局相对科学了，全省一主四副形成了：一主------南昌市。北部次中心------九江市。西部次中心-----宜春市。东部次中心-----鹰潭市。南部次中心-----赣州市。

                          

“只要将南昌东西两旁的波阳，佘干……”

请问，波阳现在何处？

为一目了然，请牛牛兄上图吧。呵呵～