[地级市]哪个地级市将会是下一个“东川” [复制链接]

清时长沙也没大桥，江宁照样管仪征江浦，常州照样管靖江。
芜湖原来也没大桥，“芜湖北”不还是属芜湖。

还有广东的潮州.揭阳.汕尾都可以是东川的模式。

以下是引用hechengzi在2002-12-18 11:34:30的发言：
其实县级的随州市能管166万人，为什么县级的曾都区就不能管166万人？

这是城市型政区（市辖区）和区域型政区（县级市）的区别。我认为中国大部分县级市还是应该属于区域型政区，不是严格意义上的城市型政区。

br>马鞍山，划入芜湖
巢湖，划入合肥
铜陵，划入芜湖或者和池州合并
宿州，划入淮北<

马鞍山市是安徽省最富庶的城市，人均GDP长期位居安徽第一，况且城市规模与芜湖相当。并入芜湖？无稽之谈！芜湖并入马鞍山还差不多（芜湖那三个穷县先扔给宣城）

以下是引用hechengzi在2002-12-18 11:34:30的发言：
其实县级的随州市能管166万人，为什么县级的曾都区就不能管166万人？

就是！

市辖区一般是城区型的，管着大片的农村就不轮不类了，县级市本质上还是县。

今天又仔细看了一下东川地图，真的好小哦，恐怕不会有下一个了。

以下是引用yikong在2003-5-3 23:41:22的发言：
今天又仔细看了一下东川地图，真的好小哦，恐怕不会有下一个了。

东川大部分都是市区是吧,没有太多的农村吧

“其实县级的随州市能管166万人，为什么县级的曾都区就不能管166万人？”
既然升格了，为何设这么大个区？随州一共才两区县呀

一个县级随州一套县级班子，加个广水生成地级，加一套地级班子。再看区太大，想分拆，那不是再加一套县级班子吗？
从原先的一个县级班子，凭空变成一套地级班子和两套县级班子，凭什么？简直公愤哦！

辽省的矿业型地级城市比较典型的有鞍山、抚顺、本溪、阜新、盘锦。鞍、本(以冶金为主)、盘锦(油田)还能维持几十年，在市场经济条件下，到资源枯竭时大概能顺利转型；抚顺在计划经济时期摆布了石化工业，现在基本算转型成功。唯有阜新现在难办，煤炭资源基本枯竭，计划经济时期的饭已吃不到，区位没优势，引资困难，下面两县不但刮不到油水还得补贴。几十万人的吃饭已成问题。下面有腿，不如东川好操作。怎么办，改成沈阳的区么？！

也可以啊，大沈阳嘛！

当年撤消地级东川市，何苦现在又设地级丽江市呢？东川对此没有意见吗？
当年撤消县级畹町市，现在却又设个县级单位——玉龙县，这又是何苦呢？
我认为，不如把原丽江地区直接改为丽江纳西族自治州，丽江纳西族自治县改为丽江市（县级），仍作为州政府驻地。这样，行政变动的幅度最小，干部编制也可以不增加，群众负担自然也不增加，但却理顺了行政关系。

好注意，可惜……

德阳吧,成都和绵阳都想吃掉它的

是否会成为东川，取决于城市发展的前景。某些人看到东川被降级合并，于是就判断凡是矿业城市迟早会变成东川。有什么根据？简单的类比只能说明坛子里某些网友的档次太低，也说明大学扩招后大学生的素质下降了，高等教育大众化、精英教育发展到平民教育阶段，大学生贬值了、变质了。
那些继续自命为天之骄子的人请歇歇。你们不是精英，只不过是多读过几年书的普通大众而已，政治家心中的隐秘岂能为你辈小儿所窥破？
可以肯定的是，那些矿城的地位不仅是不可撼动的，而且还会得到越来越多的支持，会向综合化方向发展，成为城市化进程中的龙头。国家还将在西部地区继续实施嵌入（或者称为植入）式工业化、城市化战略。
这可能会使某些居心叵测、眼光如豆之人很失望。
所以，笔者要奉劝坛子里的某些网友，认识要不断进步。否则，以讨论的幌子不遗余力地贩卖自己的某种私货，只能使人对其人品产生怀疑。
希望大家不要对号入座哟。

以下是引用hechengzi在2002-11-27 18:23:00的发言：
[quote]下面引用由海边缘在 2002/11/27 06:21pm 发表的内容：
广西喜欢搞什么"管理区",烦死了.

对啊，贵港就有覃塘管理区，玉林有福绵管理区。
[/quote]
贵港的覃塘管理区已经设区了！

“是否会成为东川，取决于城市发展的前景。”
取决于它目前的区划。
东川和沙市没设区县所以容易被并。
而铜川、阜新各有四个区，是绝对撤不了的！

以下是引用李清在2003-5-14 14:34:02的发言：
“是否会成为东川”，
取决于它目前的区划。

本末倒置。
规划是为发展服务的，发展才是硬道理。发展是政治经济等等协调发展、不是关系失调的发展。
促进发展的途径是多种多样的，区划调整只是其中之一而已。而且调整的方案也不是唯一的，既要服从于经济发展，还要服从于政治安定。
不愿意与你多费唇舌。对此你是不能、也不愿意理解的，能说服你的只有你自己，别人没有人能够做到这一点。夏虫不可以与语冰嘛。

误解我了。
我是说实际情况，铜川等设了好几个区就难以被撤并，而事实上它们和东川差不了多少。
现在最容易被撤并的嘉峪关市。如果它离酒泉再近一些，或者甘肃省人口再密一些，它就更早被撤并

关键需要注意一个问题，东川是国贫县。这种国贫县的地级市本身就违背了经济规律。

估计 山东的莱芜 安徽的淮南、淮北、马鞍山、铜陵 都有可能

“估计 山东的莱芜 安徽的淮南、淮北、马鞍山、铜陵 都有可能”
几乎都没可能
要看他是否设了区县

以下是引用李清在2003-5-14 14:34:02的发言：
“是否会成为东川，取决于城市发展的前景。”
取决于它目前的区划。
东川和沙市没设区县所以容易被并。
而铜川、阜新各有四个区，是绝对撤不了的！

不见得吧。
　　若阜新撤入沈阳，很容易操作，因为我们中国人民是勤劳勇敢又智慧的。
沈是副省，阜新改设为区（地级，也可降半格），下面海州区等四个区撤销，新邱、细河、清河门三个离区改叫街道办（待遇从优，可享受县或副县）。
　　说不定还会搞出个体制创新，弄个副区，也可能（如海州撤销，三个离区改叫副区，外国不是有副省这样的行政区么）。

以下是引用李清在2003-5-29 9:37:34的发言：
“估计 山东的莱芜 安徽的淮南、淮北、马鞍山、铜陵 都有可能”
几乎都没可能
要看他是否设了区县

山东的莱芜辖钢城区和莱城区人口仅122万，距离泰安仅50公里，地级以上城市中,莱芜排在180位。
胡建学期间，占用了近乎泰安一半以上的资金和资源发展起来的一个新兴城市，正准备将其作为泰安的典范县时，他自个儿独立。
地级莱芜市的设立完全是因为莱钢的缘故。