[经济]突然发现米帝太强大了…… [复制链接]

引用第40楼PRCCCCP于2011-10-10 20:29发表的  :
呵呵，比你这个要中国人亡国灭种的强多了
再者说国父当年也是共党的支持者之一
我们父辈这代人就更不用说了
.......

这个好也罢，那个不好也罢
关键在于你有没有选择的权力？

楼上、楼上、楼楼上似乎都跑题了。
只限于争论，不鼓励争吵啊。
相信大家都是为了祖国好。

从那年五月三十五日开始么...

引用第52楼osman于2011-10-12 10:32发表的 回 43楼(有的没的) 的帖子 :
从那年五月三十五日开始么...

其實從更早開始‧‧‧

引用第46楼jianchihu于2011-10-11 18:09发表的  :
呵呵   十三亿人的创造力比不上1.3亿日本人
你以为用子宫能够占领地球？

你不是一向反对TG的吗，怎么计划生育政策又赞成TG呢？看来，TG也有让你认同的地方罗！

引用第51楼秦月唐风于2011-10-12 06:03发表的  :
楼上、楼上、楼楼上似乎都跑题了。
只限于争论，不鼓励争吵啊。
相信大家都是为了祖国好。

请不要随意浪费论坛资源，切勿滥用大字体、粗字体！
当然我不是论坛管理者，只是顺便浇一下花花草草。

怪不得那么多人去美国

愛國首先要尊重人民的意志，接受人民的選擇，駡美國最兇的有綠卡最多。

美国没有进世界前三的领域多了，数码相机、平板、液晶电视、各种家用电器、冶金、造船、重工机械、精密仪器、高速列车、铁道技术、畜牧业、木材加工、远洋捕捞。。。

美国在IT、金融、飞机制造等领域是处于世界领先水平，但是在更多行业里的技术水平是落后于欧洲和日本的

美国之所以发达，是因为继承了欧洲的以契约文化为基础的商业文明，又有法治、三权分立和议会民主来制度化这样的商业文明，又以包容各色人种，兼容并蓄，以及作为两次世界大战战胜国打造下来的国际政治秩序和货币体系；而非在科学技术领域上的拔尖。若论企业的技术水平，两大战败国---日本和德国，做得比美国要好得多。德日才是真正的技术立国。

对于美帝不得不说两句。世界的进步全仰赖科技的发展，这基本是人类的共识。从一战后美帝一跃成世界第一大国，到如今已近百年。从1811年至1911年科学的发展奠定了现代社会所有的理论基础。1911年至2011年美国毫不夸张的说累积全球大部分的财富，汇集了大部分的高端人才。可对世界的进步产生了什么作用呢？前100年我们能回忆起的欧洲名人都是科学家，而近100年的美国名人我们耳熟能详的是巴菲特，是索罗斯，是格林斯潘，是盖茨，是施瓦辛格，是赫本。无一例外没一个是科学家。让投机倒把分子，政客，戏子把持的美国领导世界，这个世界能有进步吗？

欧洲类似古希腊，美国类似古罗马！
不认为美国对后世的影响会超过欧洲，正如古罗马的精神遗产远远不如古希腊一样！

引用第43楼有的没的于2011-10-10 21:29发表的 回 42楼(東七區) 的帖子 :
其實最後一句原本有可能比你說的時間點提早兩個甲子來臨的‧‧‧

说这些有啥用呢，某群大人物在大陆打不过叫花子军，龟缩台湾岛，立即变软蛋。
他们如果没被赶到台湾，说不定比我说的时间点还迟两个甲子。

引用第61楼東七區于2011-10-25 18:09发表的 Re:回 42楼(東七區) 的帖子 :
说这些有啥用呢，某群大人物在大陆打不过叫花子军，龟缩台湾岛，立即变软蛋。
他们如果没被赶到台湾，说不定比我说的时间点还迟两个甲子。

你應該不瞭解30年代的上海是怎樣的光景

上世纪30年代的上海是远东国际金融中心。

中国那么大，任何一个人、任何一个城市想要代表中国，那显得太苍白了。

引用第59楼天空战记于2011-10-25 14:19发表的  :
对于美帝不得不说两句。世界的进步全仰赖科技的发展，这基本是人类的共识。从一战后美帝一跃成世界第一大国，到如今已近百年。从1811年至1911年科学的发展奠定了现代社会所有的理论基础。1911年至2011年美国毫不夸张的说累积全球大部分的财富，汇集了大部分的高端人才。可对世界的进步产生了什么作用呢？前100年我们能回忆起的欧洲名人都是科学家，而近100年的美国名人我们耳熟能详的是巴菲特，是索罗斯，是格林斯潘，是盖茨，是施瓦辛格，是赫本。无一例外没一个是科学家。让投机倒把分子，政客，戏子把持的美国领导世界，这个世界能有进步吗？

那IT/互联网行业美国最牛B该怎么说～～

那IT/互联网行业美国最牛B该怎么说～～ -----------------------------------
IT的代表是盖茨和英特尔。盖茨与诺贝尔没什么差别，都是通过技术垄断获取了巨额财富。盖茨属于添砖加瓦式的人物，客观上加快了IT的发展。如果没有盖茨也回出现盖尔，盖。。。。IT的源头是计算机，其灵魂人物是冯依诺曼，他与爱因斯坦的经历很类似。如果你人为他们都是美国培养出来的，那我无话可说。

引用第65楼天空战记于2011-10-28 08:52发表的 回 64楼(sinopitt) 的帖子 :
那IT/互联网行业美国最牛B该怎么说～～ -----------------------------------
IT的代表是盖茨和英特尔。盖茨与诺贝尔没什么差别，都是通过技术垄断获取了巨额财富。盖茨属于添砖加瓦式的人物，客观上加快了IT的发展。如果没有盖茨也回出现盖尔，盖。。。。IT的源头是计算机，其灵魂人物是冯依诺曼，他与爱因斯坦的经历很类似。如果你人为他们都是美国培养出来的，那我无话可说。

通过两个个案否定美国在IT/互联网行业的霸主地位？
既然是霸主地位那显然美国在该行业技术最先进、人才最丰富，IT/互联网在近30年内对人类社会面貌的正面作用有目共睹。

光一个上海好没用的，整个计划经济时代上海不仅人均，总量GDP都是全国第一，但有啥用

到现在依然是越来越有向心力了！

pheily:美国没有进世界前三的领域多了，数码相机、平板、液晶电视、各种家用电器、冶金、造船、重工机械、精密仪器、高速列车、铁道技术、畜牧业、木材加工、远洋捕捞。。。
美国在IT、金融、飞机制造等领域是处于世界领先水平，但是在更多行业里的技术水平是落后于欧洲和日本的
美国之 .. (2011-10-25 05:02) 

太虚
占据资本主义统治地位的是垄断金融资本，而非工业资本。摩根历久弥坚，卡耐基今在何方？
而尖端科技的领先则保证了他能拿到工业中最大的那块蛋糕。
对他来说这就足以保证其地位了。
英国有殖民地这块的收入，美国没有这块，新科技的利润势必要拿到。
要说德、日的技术，不有很多都是从美国转移再进化的吗？工业资本始终是给金融资本打工的命。

美国登上大位，无非是打工仔德国攒了大笔积蓄，拼了一身剐，跟英国打对台，英国摊子又铺得太大，结果一来二去英国实力耗尽。而同样也攒够了身家的打工仔美国坐观成败，发战争财，抓住两败俱伤的机会从原来的打工仔翻身过来成为债主。就这样一战后还在国联被排挤呢。

中国没这么好命运，苏俄倒得太早，没有德国这么一个为王前驱的家伙。

回 jianchihu 的帖子
jianchihu:日本的贫富差距和社会不公比中国小得多
两个人的车站....... (2011-10-04 09:41)

这是行有余力

阶段都不同，怎么比较！
我们的工业化建国后才启动，而日本明治时代就开始了。与相应的阶段比，中国不见得输人

-----------------

回 mrwuya 的帖子
mrwuya:中国的工业积累饿死了至少三千万农民
更奇怪的是在那个食物匮乏的年代，农产品的价格还很低
农民在毛时代是赤裸裸的牺牲品，说是奴隶也不过分，因为没有丝毫择业权 (2011-10-07 00:00)

嗯。英国搞完羊吃人又搞流浪汉法令，明治时代的日本农民公八民二还有南洋望乡。工业化的积累阶段就是吃人阶段。
田园牧歌很美好，可惜不能自卫。

--------------------

回 有的没的 的帖子
有的没的:你應該不瞭解30年代的上海是怎樣的光景 (2011-10-25 21:47)

可惜的是租界以外，淮上一次大水，上海百万流民。

东方人的缺点是创新能力不足。

可能是自信心不足的原因吧。

中国要想超过米帝，需要等到大部分中国人过上体面的日子之后的一两百年。

也许，等哪次撞上大运，中国有机会引领某次产业革命，...

一个实际是三流的国家最多只是二流的命，却要争做一流的事情

越扯越远。。。

= =....军工带动制造和科技研发，GDP构成确实...