[经济]看中国如何突破传说中的“中等收入陷阱” [复制链接]

夕阳西下:占豪也是空口在说。文人说商场，尽外行话。
产业升级，第一，你的产业本身不在最高端，那么产业升级，一般情况下是升到别人已有或淘汰的。这种产业，升到天也就这样。
跳出去升级？你的低蕴能不能支撑你把各个行业都跳出去？这么大一个电子行业，也就跳出了个马云。一大堆人死在 .. (2015-05-10 00:40) 

马云是信息产业，不是电子产业。
信息产业的基础是数学，电子产业的基础是物理。
不一样的

中国几千年的历史都在反复诉说一个事情，就是耕者有其田是一个政权的基石。所以关于18亿亩红线，和农村土地流转问题是国本问题是稳定问题，应该甚之又甚。
邓小平说的好：发展中出现的问题，要在发展中解决。
本质是发展！

关于中国未来的发展，可以借鉴新兴发达国家突破中等收入陷阱的模式，我认为韩国是个很好的模板。

一个国家在经济遇到瓶颈是想要突破，无非就是两点：
一：外延式。就是寻找新的产业，发展新的产业。典型的就是90年代的计算机。2000年代的互联网。2010年代的智能手机。每一个新产业的兴起都会带来大量的就业，并且创造大量的新财富。受这个的启发，目前中国在发达国家已经有的产业中，哪些产业我们还有很大的提升空间的？
我以为至少我能看的到的：1.电影产业。目前正是方兴未艾。2.体育产业。未来的增长潜力巨大。3.文化创意产业和旅游业。
以我粗劣的见识，能看的到的了了无几，但是我们国家在发达国家已有现成而我们尚未发展的产业肯定还有很多，有现成的路子可以走可以借鉴。将这些很容易模仿的产业发展出来，也能新创造更大的社会财富解决更多人的就业。
二，就是内涵式的提高。
1.就是很多人说的提高劳动生产率，提高人均产值。劳动生产率的提高更多的能提高人均产值，但是对于社会整体财富的提高的作用不明显。
2.精细化生产。这个很多人没想到。精细化生产不仅可以大大的提高人均生产价值，而且并不会带来总就业人数的下降。在欧洲和日本也有相当多的工厂在从事人工生产。譬如，在意大利很多地区也手工生产皮包，同样是手工生产皮包，意大利一个皮包的售价是国内一个皮包的10倍不止。为什么呢，人家精细化生产，所以售价高。同样的，在日本，也有手工生产各种工业产品的小作坊，同样的生产同样一件商品也是我们的数倍价值以上。这个就是精细化生产所带来的价值提升。相比较于利用机械替代人工来提高生产率，中国更应该做的是从目前的粗放生产转向精细化生产以提高生产价值。这样比机械生产的好处就是同样总价值提高了，劳动就业人口却没有下降。

总的我认为无非就是两点，任何一个组织，如，学校，公司，国家，想要发展，无非就是外延式扩张和内涵式提高两点。这两点做好了，自然就能发展上去了

我们这些屁民还是先做好自己吧，如果我们这些屁民们都能在自己的岗位上创造和欧美同行相同的财富，那中等收入陷阱算什么？

山隹30:我们这些屁民还是先做好自己吧，如果我们这些屁民们都能在自己的岗位上创造和欧美同行相同的财富，那中等收入陷阱算什么？ (2015-05-10 10:46) 

其实大多数岗位，我们做的比发达国家的人辛苦，成果也更多，为什么收入少那么多么？我等屁民有意见。

國民有餘錢再談內需。

QQme:其实大多数岗位，我们做的比发达国家的人辛苦，成果也更多，为什么收入少那么多么？我等屁民有意见。 (2015-05-10 10:53) 

就是那个老问题：明明很勤劳却不富裕？

第五条可行的

难啊，中国取得突破对既得利益国家意味着巨大的威胁，一番阻击肯定是免不了的

山隹30:我们这些屁民还是先做好自己吧，如果我们这些屁民们都能在自己的岗位上创造和欧美同行相同的财富，那中等收入陷阱算什么？ (2015-05-10 10:46) 

陷入高等收入陷阱的日本笑而不语

QQme:其实大多数岗位，我们做的比发达国家的人辛苦，成果也更多，为什么收入少那么多么？我等屁民有意见。 (2015-05-10 10:53) 

明显是你做的事不如人家值钱~~~~~~~~~~~~~

QQme:其实大多数岗位，我们做的比发达国家的人辛苦，成果也更多，为什么收入少那么多么？我等屁民有意见。 (2015-05-10 10:53) 

辛苦，成果多，不等于创造的财富多吧！

外星来客:陷入高等收入陷阱的日本笑而不语 (2015-05-10 16:22) 

等有了高等收入再考虑高等收入陷阱吧！

楼部长还算是高层当中少有滴清醒人士，其余人嘛，俺就懒滴吐槽了

等進入中等收入再說了吧。

tigerwu:就是那个老问题：明明很勤劳却不富裕？ (2015-05-10 12:38)

这个过程还没完，别忙着下结论。

中国改革前落后于世界五十年，如果目标是提升到落后于世界一年，那么，像中国这样的勤国，花的时间仍然不会少于四十九年。

如果以你的发展势态，估计不用四十九年就能到达了，那么你真的不用等到四十九年，因为什么中等收入陷阱、高福利陷阱什么七里八里的都提前来了。

如果是懒国，那么可能是几百年。所以我从来不把印度和中国拉起来一块谈。几百年后再说吧。

山隹30:辛苦，成果多，不等于创造的财富多吧！ (2015-05-10 20:49) 

过程，过程，过程。日本、韩国，都有这一过程。

seewill:中国几千年的历史都在反复诉说一个事情，就是耕者有其田是一个政权的基石。所以关于18亿亩红线，和农村土地流转问题是国本问题是稳定问题，应该甚之又甚。
邓小平说的好：发展中出现的问题，要在发展中解决。
本质是发展！
关于中国未来的发展，可以借鉴新兴发达国家突破中等收入 .. (2015-05-10 10:37)

一、比较认同。
新兴行业淘汰旧有行业。由于在新兴行业方面，中国的起步不比发达国家慢多少。所以在新兴行业中，中国爆发出来的威力是不小的，这也才是中国越来越受重视的原因。

二、这个属于掠夺型。即老牌掠夺暴发户。
你举的例子就是奢侈品范畴，很可能，中国是最后一个奢侈品大户。
几百年前，欧洲的奢侈品之所以兴盛，是因为有殖民地的大量财富支撑着欧洲的繁荣。
几百年后的现在，欧洲已经理性消费，而且由于殖民地爬升很快，欧洲本身已经无法支撑众多奢侈品的消费了。那么奢侈品转战新兴市场，而中国是最大的奢侈品市场接单者。
如果中国的消费者都理性之后，个人比较悲观了。依现在的势态，中国人最多在五十至一百年内会进入理性消费时代（三代人左右），但能够接盘中国这么一大摊子的更新市场，以目前势态，看不到。印度，还是那句话，几百年后再说吧；阿拉伯，那时还是有石油吗，或者，那时要用石油吗？下撒哈拉非洲，算了，我们可以不谈这个问题么。

不是说，奢侈品就没有市场了，这玩意儿总有人要的。但是，现在的奢侈品已经数不胜数了，在物以稀为贵这句话仍不过时的情况下，不断拥入新的奢侈品，不过是让奢侈品本身洗牌而已，以保证总体的大致定额。
要知道，现在很多奢侈品已经沦落到贴牌的地步了，典型的捞最后一把的心态了（还是那句话，一个仿皮的流水线下来的国内代工厂出来的包包，真的值得你用几万块来买？手工制作？哄鬼哩。以为行家真的看不出来，不信你问皮具奢侈品鉴定师）。而这方面，后来者很难占据这一定额中相当比例的份额。

说到非理性消费，这里附带说两个例子：
1、记者曾采访一个著名女商人，背的几百千把块的仿包，记者问她为什么？她说了几句说：圈子里有人认牌子，所以要个名牌包包。花几万块几十万块没必要，所以用个仿包。到了我这个知名度，背个假的别人也以为是真的。
2、也是记者报道的，一个女人在一家奢侈品店买了十几年包包，最后店子出瘘子了，才发现全是假的。
这两个旧闻用心找下，应该还能找到。

空谈误国，经济拉丁化已成为事实，整个“中等收入陷阱”名词又有什么意义？！
高房价、高通胀，社会财富严重两极分化，这些社会问题积累至今，已逐渐成为社会的毒瘤。

jvwei2006:理论上讲，中国的人均GDP达到了中等收入，但是人均收入上来看，还差得很远呢。
实际上，我们算不得“中等收入国家”。 (2015-05-09 21:04) 

能给举出例子来那些是中等收入国家吗

只有不拘一格的搞外向经济，从商品出口转到技术出口、工厂出口、工人出口才能跳出中产阶级陷阱。
就算是低端产业，在穷地方完全新招聘工人建一个工厂容易，还是将一个成熟工厂的中坚力量以及全套设备都带过去容易呢？