切换到宽版
  • 3261阅读
  • 21回复

[综合]农民进城脚步或已停滞 学者称人口争夺开战 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-01-21
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
 【财新网】(记者 王明婷)“中国已经没有那么多潜在的农业人口可以向城市转移了”,上海金融与法律研究院研究员聂日明指出,很多已经在城市化中的农民,未被统计为城市常住人口,实际上,若政策没有大的改变,农民进城的脚步已经停止了。
  1月20日,国家统计局公布2016年国民经济运行情况。数据显示,2016年末, 全国人户分离人口(居住地和户口登记地不在同一个乡镇街道且离开户口登记地半年以上的人口)为2.92亿人,比上年末减少203万人,其中,全国流动人口比上年末减少了171万人。
  此外,近五年来,全年农民工总量增速持续放缓。且外出农民工增速始终低于本地农民工增速。国家统计局数据显示,2016年年末外出农民工增速已经降低到0.3%,而从2012年末到2015年末,外出农民工逐年较上年增长比例分别为3.0%,1.7%, 1.3%及 0.4%。
  中国社科院副院长蔡昉曾表示,中国外出农民工增长速度今后可能还会降,甚至很快进入负增长,而这将削弱经济增长动力。
  然而,在此基础上,很可能还存在“隐匿的人口”,这使得现有外出农民工的数据被大大低估,聂日明指出,“这意味着中国已经没有那么多潜在的农业人口可以向城市转移了。”
  聂日明解释道,以70%的目标城市化率,还有1.7亿农民可以向城市转移,问题是这1.7亿中,很多人可能已经在城市化中了,但并未统计为城市常住人口,如在城市居住时间虽然在6个月以上,但收入主要带回农村家中,仍被登记为农村家庭的常住人口。
  城市人口争夺战已到来
  外来人口过多对城市到底是好事还是坏事?聂日明指出,几乎所有城市都在大兴土木,没有外来人口,新增的基础设施很可能陷入支出黑洞。
  “人口净流入是支撑起城市的每年数万亿土地出让金的基础,而土地出让金是近十年地方政府最主要的非税财政收入,占地方政府收入的半壁江山”,聂日明认为,即使在市区,人口的高密度也是支撑城市繁荣的必要条件。
  去年10月,国务院办公厅印发了《推动1亿非户籍人口在城市落户方案》(下称《方案》),提出了推进1亿非户籍人口在城市落户的主要目标,要求在“十三五”期间,户籍人口城镇化率年均提高1个百分。
  《方案》要求,除极少数超大城市外,全面放宽农业转移人口落户条件。以农村学生升学和参军进入城镇的人口、在城镇就业居住5年以上和举家迁徙的农业转移人口以及新生代农民工为重点,促进有能力在城镇稳定就业和生活的农业转移人口举家进城落户。
  目前,各大省会城市、发达地市以及县城,都在大张旗鼓地建新城、设新区,农村停止向城市移民,聂日明指出,这意味着城市不得不面临从其它城市吸引劳动力的压力。
  “城市从农村抢人相对容易,但当这个农民变成工人、市民的时候,其它城市再想吸引其过去,一份就业机会再难将其满足。”聂日明建议,大多数城市应早建立起吸引劳动力的优势,这样才能在城市间抢人大战中占据先机,“城市现在要想的问题,并不是如何限制外地人的流入,而是如何吸引外地人。”
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 1 发表于: 2017-01-21
应该是钱袋争夺战,看中的是钱和消费能力,而不书人口基数!
这些学者也都是说瞎话的。
只看该作者 2 发表于: 2017-01-22
除了郊区,农村没什么年轻人了,至少也在乡镇了。

忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 3 发表于: 2017-01-22
以后谁来种地呢

只看该作者 4 发表于: 2017-01-22
把聂日明的文章改改,就成了新闻报道了。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 2017-01-22
乡镇只有逢年过节才能见到18-30岁之间的人,乡镇只有在镇政府能见到年轻人了!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 6 发表于: 2017-01-22
很多农民在县城里买房
留在农村 也没工可打 孩子也没学可上
现在农村人越来越少
不少学校都关门大吉了
只看该作者 7 发表于: 2017-02-13
回 上下求索 的帖子
上下求索:已经在实施了,所谓中小学集中进城,还有农村不准新建房甚至不准翻新旧房。。 (2017-02-13 23:04) 

人口集约化,才能农业规模化
只看该作者 8 发表于: 2017-02-20
本来实施城镇化,很多人返乡了。一朝天子一朝政,现在又发展城市,农村没救了。
只看该作者 9 发表于: 2017-02-20
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:人口集约化,才能农业规模化 (2017-02-13 23:55) 

赶鸭子上架式的集约化?驱动力真是为发展规模农业?
只看该作者 10 发表于: 2017-02-21
就当前城里的经济状况,恐怕需要上山下乡。
地价过高,企业已经无法生存。
持续下去,不要说外乡人,就是本地人,也会争得头破血流。
人口争夺战,无非就是要卖房子。
但老百姓根本就买不起,你怎么逼都没用。
用政策或是枪炮驱赶老百姓进城,说白了就是驱赶老百姓去闹革命。

一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
zct
只看该作者 11 发表于: 2017-02-21
农村人口进城了,但农村的宅基地还在,占用大量耕地!当然,不占也没有人种地。
只看该作者 12 发表于: 2017-02-22
http://www.pref.niigata.lg.jp/nochiseibi/1198515646904.html

日本新潟县农地部,主推分散农业用地集中化,非农业与农业用地交错区域进行互换整合,以期农业生产效率的提高。

个人认为这也是中国未来在农村人口减少的情况下的发展方向。
只看该作者 13 发表于: 2017-02-24
回 上下求索 的帖子
上下求索:赶鸭子上架式的集约化?驱动力真是为发展规模农业? (2017-02-20 23:09) 


真驱动力是没那么多人口进城来消费的话,前期盖房子和铁公基等借来的投资就要打水漂。
good good study,day day up
只看该作者 14 发表于: 2017-02-24
回 剪径者 的帖子
剪径者:真驱动力是没那么多人口进城来消费的话,前期盖房子和铁公基等借来的投资就要打水漂。 (2017-02-24 18:26) 

所以中国前十几年的建设是个巨大的赌注,后十几年才是关键。
只看该作者 15 发表于: 2017-02-24
回 zct 的帖子
zct:农村人口进城了,但农村的宅基地还在,占用大量耕地!当然,不占也没有人种地。 (2017-02-21 08:59) 

村子里一堆一堆的废墟啊!南方的房子,不维护就倒了。
只看该作者 16 发表于: 2017-02-25
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:所以中国前十几年的建设是个巨大的赌注,后十几年才是关键。 (2017-02-24 21:17) 

最关注人口进城后教育投入是否能跟上。
good good study,day day up

只看该作者 17 发表于: 2017-02-26
城乡之间、各省之间的人口争夺战全面展开。制造了这场争夺战的计生匪帮站在旁边看笑话。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 18 发表于: 2017-02-26
回 剪径者 的帖子
剪径者:最关注人口进城后教育投入是否能跟上。 (2017-02-25 12:35) 

现在城市的教育、医疗就已经跟不上,要采用各种各样的花样(居住证、社保几年、户口簿、单双号…)来限制人们接受公共服务。
人口进城,只是希望进城的人做接盘侠、打工,可不是希望进城的人接受公共服务。
再者说了,人口进城,还哪来的地盘修学校、医院?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 19 发表于: 2017-02-26
回 東七區 的帖子
東七區:现在城市的教育、医疗就已经跟不上,要采用各种各样的花样(居住证、社保几年、户口簿、单双号…)来限制人们接受公共服务。
人口进城,只是希望进城的人做接盘侠、打工,可不是希望进城的人接受公共服务。
再者说了,人口进城,还哪来的地盘修学校、医院? (2017-02-26 10:57) 

民营来补足,只能这样了。
good good study,day day up
只看该作者 20 发表于: 2017-12-31
过去10年大概有2000万户(总农户的近1/10)在城市里买了商品房,按这个速度把2亿多农户减少一半还需要50年。
只看该作者 21 发表于: 2023-04-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:过去10年大概有2000万户(总农户的近1/10)在城市里买了商品房,按这个速度把2亿多农户减少一半还需要50年。 (2017-12-31 13:11) 

上一次人口潮五六七十年代生的人,他们是现在农村人口的基本面,而且基本上也难以城市化了,因此未来城市化率增加,主要靠减少分母了。但是他们的子女多数已经进城。90后结婚没有几个还在老家盖房。80后和部分70后 进城买房的人也很多,这是上个十年城市化的主要动力。当然,未来城市化率提高主要靠总人口(分母)下降了,但中国城市或城镇人口似乎已经接近一个平台或瓶颈阶段,甚至乡村人口减少的同时,城镇人口也会趋于萎缩,无形老大不一直在搞收缩型城市吗?

实际上,能从乡村流出的年轻人已经不多了。但是婴儿潮一代的进城农民,马上又面临回流的问题。进城农民一般在城里也只有一套房而已,一般不适合三世同堂,更不适合四世同堂。60+第一代婴儿潮马上60岁,他们以及父母养老已经是现实问题,都在城里,不怕婆媳矛盾吗?

60-90年代三十年婴儿潮有七亿人,正在逐渐进入中老年,而且他们当中大部分没有正经的养老保险,所以未来几十年,乡村中老年不至于迅速减少,乡村人口长期维持在3亿人以上是很正常的情况。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个