切换到宽版
  • 2861阅读
  • 10回复

[地级市]地级市撤消,我个人认为没什么可能 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-01-27
现在很多报道说地级市有可能撤消,它们都说地级市是抽水机.吸下去面县市的血.有可能撤消,它们原本辖下的县市交由省直管.不过我个人认为,地级市应该没什么可能撤消.因为就算地级市撤消了,它们原来的县市就算交给了省管,经济不一定会比地级市管时好.说不定还会差!就像,以前广东省佛山市辖下的县级市顺德市,南海市等.它们02年之前都是由佛山市代管的县级市(02年之后改了佛山的市辖区了),但它们经济发展得比自己的地级市(佛山市)还强!这怎么解释?难说地级市真的是吸血市?
只看该作者 1 发表于: 2006-01-27
总体区位好不能说明问题,再说现在不都收编了么?顺德凭什么不能自己搞城市啊?
只看该作者 2 发表于: 2006-01-27
看中央幹不幹吧
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。

只看该作者 3 发表于: 2006-01-28

顺德经济发展得比自己的地级市(佛山市)还强完全是当年没有归佛山管时候打下的基础,等待时间流逝,不出几年就会消磨殆尽。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 4 发表于: 2006-01-28

完全不同意楼主标题中表达的意思,也不同意正文中的看法。

你认为没可能取消,但是现实是:现在虽然没有直接取消,但是已经间接取消了。

忠厚传家久,诗书继世长

只看该作者 5 发表于: 2006-01-28
楼主是以点代面了。难道有几个县级市发展得好就可以证明是地级市领导得好了?什么逻辑?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 6 发表于: 2006-01-28
撤消地级市,嗯?哦,到几乎所有的县和县级市都改成了市辖区以后再说!至少也得让那些县和县级市伏贴了后才放了他们吧。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 7 发表于: 2006-01-28
我觉得浙江省的情况不错,行政上虽然不是省县直辖.但经济上完全是直辖的.
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 8 发表于: 2006-01-31

取消地级市,不利于---统治啊!

只看该作者 9 发表于: 2006-02-03

不能搞一刀切,,经济实力差的地级市可以撤消。

只看该作者 10 发表于: 2006-02-03
本来就没有人说要撤销地级市,说的是取消市管县,这是两回事。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个