[上海]五分制，上海并区归县方案 [复制链接]

一、崇明县依然为崇明县（名义处级，实际副局级）。县城：城桥镇
二、大陆部分以蕰藻浜、黄浦江-金汇港、淀浦河为界，分为四区。
       蕰藻浜以北、黄浦江以西，设为嘉定县（名义副局级，实际局级），县城：嘉定镇
       蕰藻浜以南、黄浦江以西、淀浦河以北，设为上海县（名义局级、实际副部级），县城：虹桥镇
       淀浦河以南、黄浦江-金汇港以西，设为松江县（名义副局级，实际局级），县城：松江镇
       黄浦江-金汇港以东，设为浦东县（名义局级，实际副部级），县城：花木镇

上海市下辖五县，五县之下分设区、镇、乡。

区、镇、乡之下，分设街区、园区、社区、村。

什么意思啊，没看懂啊

楼主是要取消市作为行政区划的单位啊。

楼主神经病！

扩大县区无可厚非，但是你这规模未免也太大了吧？照你的规模，全国500个县就够了吧？？？。。。而且县城居然是“镇”？？？

Zorro:我感觉这个不行。
设计的时候就名义实际的分。感觉很搞笑。
[图片] (2013-09-21 18:25)

不要光看面积

总的来说
上海、浦东、松江、嘉定+崇明，四块大致是均衡的。

所谓名义，指的是 法律表述上，相当于县、直管县、地级市。
所谓实际，指的是行政配置上，县长为副局级、局级、副部级。

基本恢复1980年初的县？？？？？

東七區:不要光看面积
总的来说
上海、浦东、松江、嘉定+崇明，四块大致是均衡的。
....... (2013-09-21 19:31) 

也不均衡。上海县明显偏强，而嘉定县太弱了。

未央小色狼:扩大县区无可厚非，但是你这规模未免也太大了吧？照你的规模，全国500个县就够了吧？？？。。。而且县城居然是“镇”？？？ (2013-09-21 18:55) 

新的松江县，约2000余平。新的浦东县，约1600余平。

并不算很大的规模

若如此，“县”有乱套了！

关键的关键是上海县什么的人有多少你知道么？  在中国现在的“管理”体制下是管理不了的  注意我说的“管理”，中国现在还是一个管理型政府而不是服务型政府，你怎么分没有必要也没有可能 除了把地图划规整了 没有任何意义 nonsense

此间的浦东县县城怎么不放到南汇新城镇

图片:xxxxx.png

崇明跟上海差异太大了，可以给南通，上海保留长兴横沙二岛就行了。

人口多少呢？你难道只看面积吗？你不知道人多则地狭，人稀则地广的原则吗？

未央小色狼:人口多少呢？你难道只看面积吗？你不知道人多则地狭，人稀则地广的原则吗？ (2013-09-21 22:55)

人口也不多，常住人口也不过五六百万。

面积和人口的规模，与香港相当。比目前的浦东新区也大不了多少。

楼主十分乐意设他所谓的“（新制）县”，甚至都有些偏执了

现状上海的主要问题还是核心城区过于密集。

而这主要原因有几方面
一、核心城区内衙门过密
二、政绩影响下，即使是很小的市辖区，依然以县市的要求来不断“进步”，导致核心城区内公商服过于密集，而无地可用。上海的主要拥堵点，不外乎内环高架、南北高架、延安高架。

既然是副省级县、地级县这些以前没有的概念，自然需要在制度上进行创新。
而这些县的设置，大幅分担了市府的职能，大量的区级衙门归并为县级衙门并外移，必然对核心城区拥挤的状况有所缓解。
同时，也是对市辖区业绩要求的减负。核心城区不再需要与别人攀比，自然城区格局会优化。毕竟上海县有地可用，不再挤在租界里打转转。

Good:也不均衡。上海县明显偏强，而嘉定县太弱了。 (2013-09-21 19:53)

其实，嘉定县不弱，坐拥上海港、宝钢、汽车城呢。
另外，嘉定还和昆山、太仓对接。

而上海县，主要任务乃是城市的完善。

二者定位完全不同。

图片:15_3356_49474051778d00c.png

一千多平，五六百万人口，十八个县区整合成五个县。。。那一大堆的市不但需要几个区合并，还要吞并母县，加上周边县才够你一个县的分量，南昌五区四县干脆以赣江为界分成两个县得了。。。
香港的政治背景和上海一样吗？政治面貌和上海一样吗？怎么可以完全一概而论？？？浦东新区是副省级，是高配额，你想一个个都效仿吗？？？

看题目还以为楼主要剿了上海市？不管同不同意楼主的方案，都建议楼主把题目改了。

高仿纽约市

上海市vs纽约市
上海县vs纽约县
嘉定县vs布朗克斯县
浦东县vs金斯县
松江县vs皇后县
崇明县vs里奇蒙县（史泰登岛）

未央小色狼:
，南昌五区四县干脆以赣江为界分成两个县得了。。。

干啥分两个，就一个，南昌县

上海明显和巴黎最像
浦西内环以内为上海省
然后吴淞-上海省（莘庄）、嘉定省（嘉定）、松江省（松江）、浦东省（陆家嘴）、黄浦-浦东省（川沙）6省制度