切换到宽版

社区应用

12

4128阅读
34回复

[地级市]地级市代管县级市是必然的 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2013-11-02

有人质疑地级市代管县级市,认为都是市,地级市不应该管理县级市,法律上政府是国务院-省-县结构,没有地级一级啊,
可是他们都忽略了,我国是省政府领导县政府吗?不是,我们实际上都是党的领导.
党是有地级一级设置的，在党委里，地委是很重要的基层组织,我们是中央-省委-地委-县委结构,
所以地级市代管县级市是必然的.

只看该作者 1 发表于: 2013-11-02

有理有据令人信服

禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。

只看该作者 2 发表于: 2013-11-02

既然说到党了，也没有人敢和你说法律和道理了。你厉害。

【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管，相离较远县市应该脱离地级市省直管，还县域经济自主权促全国经济共繁荣！

.好吧，就只有“夜憔悴”这一个小马甲了！

只看该作者 3 发表于: 2013-11-02

那海南和直辖市呢？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 4 发表于: 2013-11-02

回 QQme 的帖子

QQme:那海南和直辖市呢？ (2013-11-02 14:14)

你知道海南和直辖市的县区党委是什么级别的,就不会有疑问了.

只看该作者 5 发表于: 2013-11-02

不错思路，从党的角度看高度

只看该作者 6 发表于: 2013-11-02

地级市代管县级市是严重的违宪

只看该作者 7 发表于: 2013-11-02

在党高于一切领导一切的国度谈违宪和法律是幼稚而可笑的。

只看该作者 8 发表于: 2013-11-02

没错，党领导一切。

国之兴也，其荣非他人所得攘；国之亡也，其辱非他人所得代。

只看该作者 9 发表于: 2013-11-02

回上下求索的帖子

上下求索:在党高于一切领导一切的国度谈违宪和法律是幼稚而可笑的。 (2013-11-02 21:43)

所以说楼主说党高于一切人民的话，那大家也没话说了吧。

【襄王印】书画琴棋多情趣，风花雪月总适情！

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管，相离较远县市应该脱离地级市省直管，还县域经济自主权促全国经济共繁荣！

“襄王梦”小马甲一个，不值一提！

只看该作者 10 发表于: 2013-11-02

楼主对这些国和法和党之间的关系的理解太差了。不值一驳。

【襄王印】书画琴棋多情趣，风花雪月总适情！

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管，相离较远县市应该脱离地级市省直管，还县域经济自主权促全国经济共繁荣！

“襄王梦”小马甲一个，不值一提！

只看该作者 11 发表于: 2013-11-03

党是老大呀，所以基本山就这样了。

行者无疆

只看该作者 12 发表于: 2013-11-03

不该有县级市，地级市管市辖区与县就可以了。

欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html

一览众山小

只看该作者 13 发表于: 2013-11-03

楼主威武！

只看该作者 14 发表于: 2013-11-03

回 QQme 的帖子

QQme:那海南和直辖市呢？ (2013-11-02 14:14)

有个别就有一般有一般就有个别。这是个辩证法。

皇权不下县派

中央——高级政区（省、都、郡、邦）——统县政区（道、府、畿、盟）——县级政区（县、州、邑、厢、旗）——县下政区（乡、镇、坊、苏木）

只看该作者 15 发表于: 2013-11-03

我朝英明，党国万岁

缩省并县省县直辖

只看该作者 16 发表于: 2013-11-04

那么，地市与地委，孰先孰後？

一曲肝肠断，天涯何处觅知音。

未央小色狼

只看该作者 17 发表于: 2013-11-04

其实对于地级市代管县级市这问题的解决，我觉得大可效仿明清，把地级市和县级市的名称分两种，分别是府和州，州有直隶州（济源，东方，琼海。。。）和散州（江阴，浏阳，江油。。。）这样一来就不是什么市管市了。一切问题都源于名称问题。

其實你不懂我的心。

只看该作者 18 发表于: 2013-11-04

市管市很正常啊级别不一样啊你看看很多的院长管院长主任管主任经理管经理的只要不是一个级别的为什么不可以管

只看该作者 19 发表于: 2013-11-04

拆消地级市也是历史的必然

只看该作者 20 发表于: 2013-11-04

既然如此，那为何地级市下属的县改市还会被冻结呢?

只看该作者 21 发表于: 2013-11-04

放的狗屁！！行政层级太多了，必须撤消地级市的管辖权，建立副地级市和省管大县市，市县平级！！必须去掉一个区域剥削另一个区域的制度！

只看该作者 22 发表于: 2013-11-05

回 awangling 的帖子

awangling:放的狗屁！！行政层级太多了，必须撤消地级市的管辖权，建立副地级市和省管大县市，市县平级！！必须去掉一个区域剥削另一个区域的制度！ (2013-11-04 23:33)

四级体制已经几百年了，经过历史验证的，怎么不合理了。国，省，府，县，再说那个时候人口才多少少！
以山东省为例，如果没地这一级，一百多个县，省里开个会，就得上百人.你能让哪个县去，哪个县不去吗？

只看该作者 23 发表于: 2013-11-05

回上官懿的帖子

上官懿:有个别就有一般有一般就有个别。这是个辩证法。 (2013-11-03 13:05)

就像国际足联，南美洲可以直接踢循环赛，亚洲，欧洲就不行。

只看该作者 24 发表于: 2013-11-05

在目下的中国，不要提什么宪法。

12