[综合]关于中心城市的带动能力 [复制链接]

我们是否可以通过比较常州的溧阳，无锡的宜兴，泰州的姜堰南通的海安盐城的东台，扬州的宝应高邮泰州的兴化，来得出一个中心城市强弱和下辖县市的强弱关系的规律，或者辨别一个中心城市是否合格呢

如此说来上海的带动能力还不如苏州了。

这几个文化习俗相近，历史上发展水平相似，在近20年没有过重大行政变化，所以我才发问

作为土生宜兴人，没有发现无锡的影响力和常州有多大区别。虽然常州对于宜兴属于不同的行政区域。

南通和海安，盐城和东台，差别都挺大的。

其实可以比人流往来的，比如宜兴到常州和到无锡的班车哪个多，不就说明和哪个联系紧密了么，
还可以比下句容到镇江和到南京哪个多？

起码把属于自己的县和代管的县级市发展带动好。

其实，所谓的带动、先富后富，都是愚民的说法而已。

其实，大多数州市县基本上只有靠自己，而且所有的州市县富贵之后绝对不会想着别人。这是亘古不变的法则。

所谓的带动、先富后富，只不过是发达地区为自己遮羞而已。
发达地区反复在宣扬什么带动、先富后富，拿着这个借口不断敛取资源和权力。

不过从来都是“只见锦上添花，不见雪中送炭 ”

大城市的低端产业向周边地区转移，不就是带动落后地区发展了么。

那么，中国还带动了东南亚不成？？

1.中心城市的人均GDP不能低于下属县市
2.中心城市的城市人口不能少于下属县市
3.中心城市的货流客流不能少于下属县市
4.中心城市的亩均产值不能低于下属县市
5.中心城市的地价房价不能低于下属县市

以上5条，如果超过2条，这个中心城市就是名不副其实！

chy22:大城市的低端产业向周边地区转移，不就是带动落后地区发展了么。 (2013-11-17 11:50) 

这个不叫带动，而叫扔垃圾。

别奢谈什么带动，不吸血就烧高香了。

東七區:其实，所谓的带动、先富后富，都是愚民的说法而已。
其实，大多数州市县基本上只有靠自己，而且所有的州市县富贵之后绝对不会想着别人。这是亘古不变的法则。
所谓的带动、先富后富，只不过是发达地区为自己遮羞而已。
....... (2013-11-17 00:48) 

所谓人不为己天诛地灭，真正大公无私的又有几个？

行者无疆:所谓人不为己天诛地灭，真正大公无私的又有几个？ (2013-11-19 23:09) 

上面有人就行。。。

治所和中心城市是兩回事。

小老虎:1.中心城市的人均GDP不能低于下属县市
2.中心城市的城市人口不能少于下属县市
3.中心城市的货流客流不能少于下属县市
4.中心城市的亩均产值不能低于下属县市
5.中心城市的地价房价不能低于下属县市
....... (2013-11-17 21:54) 

是不是说反了？

lmhjf:是不是说反了？ (2013-12-02 23:50) 

什么意思？

难道你认为中心城市的人均GDP应该低于下属县市么？

uranium235m:所谓的带动能力纯属扯淡，无非是给地级市剥削县找个借口罢了 (2013-11-16 17:50) 

北京又带动了谁？向全国伸手要。

首都都这样，更别说省城喝地级市了。