切换到宽版
  • 1967阅读
  • 19回复

[个人区划理念]恢复省--市(县)--区(镇)三级政府模式 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-02-15
(1)地级市不再辖县(县级市),二者完全独立。
(2)按照目前全国分34省(直辖市、自治区)的现状,将每省分为下辖的30--50个左右的市和县,各市(县)下辖30--50个区(或镇)。将目前的省-市-县-镇的4级政府缩减为3级,这是比较合适的。
(3)个别极少数靠近地级市的县可以合并到地级市中,通过拆分成为将地级市的区或镇(每个区镇的规模相当于原来的3个左右的镇)。此举是为这些地级市留足发展空间,不是单纯为了增强其管辖范围。对地级市的原有是区进行拆分,使得拆分后的区镇数为30-40个,拆分后的区直接辖居委会(社区),不再设立街道办事处;现有郊区范围较大的地级市不划入郊区县,某些较小的地级市级别可降低半级;
(4)现有的3-5个左右的县(县级市)合并为一个县(市),2个左右的镇(区)合并为1个镇(区),县下辖镇(区),镇(区)辖村民委员会(社区)。某些较大的县(县级市)的行政级别可以升半级。
(5)基本思想是“缩区,并镇,减少市县数,简化行政级”。
只看该作者 1 发表于: 2014-02-15
也就是台湾模式了。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2014-02-15
赞同。主要是要回归“市”的真正含义,建立直辖市--省辖市--县辖市的体制
只看该作者 3 发表于: 2014-02-15
等级制度而非选举制度下,官员如何升迁?这个才是目前区划改革的最大动力。
只看该作者 4 发表于: 2014-02-15
省--市(县)--区(镇)
只看该作者 5 发表于: 2014-02-15
支持,我们观念相同!
只看该作者 6 发表于: 2014-02-15
这个支持。不过,合并后有些官员没有地方放,估计他们会反对。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 7 发表于: 2014-02-15
嗯!这个问题必须要考虑,这是改革能否实行的关键!我的方案是分步骤,慢慢来!
只看该作者 8 发表于: 2014-02-15
赞同。文章内容少于 10 个字节。
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 9 发表于: 2014-02-15
回 baby_7304050 的帖子
baby_7304050:等级制度而非选举制度下,官员如何升迁?这个才是目前区划改革的最大动力。 (2014-02-15 14:53)

市为正厅级,市局为正处级,内设机构正科级,区为正处或副处级级。县为副厅级,县局为副处级,内设机构副科级,乡镇为副处或正科级。

建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 10 发表于: 2014-02-16
回 QQme 的帖子
QQme:也就是台湾模式了。。。 (2014-02-15 12:01) 

但是岛上还是搞了两个联合服务中心。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 11 发表于: 2014-02-16
靠合并二级,三级行政区域,来达到省及市县下辖行政区域数量上的要求,
是不正确的。

市县,镇区乡,人口面积有一个合适的范围,不能太大,
为了控制数量而合并要不得。

中国要减少行政层级为三级政府,
必须分省到50个以上甚至60多个,
这个是达成了共识的。


只看该作者 12 发表于: 2014-02-16
回 宰相 的帖子
宰相:靠合并二级,三级行政区域,来达到省及市县下辖行政区域数量上的要求,
是不正确的。
市县,镇区乡,人口面积有一个合适的范围,不能太大,
为了控制数量而合并要不得。
....... (2014-02-16 08:04) 

然后省上设大区,这也是达成了共识的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 13 发表于: 2014-02-16
回 Franc.She 的帖子
呵呵,我和我的小伙伴笑了!
只看该作者 14 发表于: 2014-02-16
回 小黑马 的帖子
小黑马:呵呵,我和我的小伙伴笑了! (2014-02-16 09:33) 

管理幅度、空间尺寸等等等等物理、地理条件决定的。你想拧着社会规律,那是不可能的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 15 发表于: 2014-02-16
回 宰相 的帖子
宰相:靠合并二级,三级行政区域,来达到省及市县下辖行政区域数量上的要求,
是不正确的。
市县,镇区乡,人口面积有一个合适的范围,不能太大,
为了控制数量而合并要不得。
....... (2014-02-16 08:04) 

市,县不合并是没有道理的。
目前全国34个省级单位,平均每个省也就管辖10个左右的地级市,一个地级市,少的只管2个区(如山东省莱芜市),多的也就十二三个县区,平均下来还不足10个,效率太低。同时,平均来讲,每个县管辖也不到10个乡镇,同样效率不高。
粗略估算一下,每个省10个地级市,每个市不到10个县区,每个县区不到10个乡镇,总共不到1000个乡镇,却经历了省-市-县-镇的四级行政机构。
改革的思路是首先进行乡镇合并,基本上二合一,平均每省并为500-600个左右镇级单位。
然后进行新的省辖市(县)的组建,在经历了并镇以后,再以实力强的县(县级市)为核心进行并县,平均3个县合并为一个,再加上原有的10个地级市(只辖区),基本上每个省有30-40个省辖市(县)。
将县剥离以后的原地级市进行区的拆分和街道取消,使得市辖区个数增多,区直接管理社区(居委会),不在设立街道一级。个别辖区很少的地级市可以将临近的县并入。
经过以上三步,实现机构精简为三级。
只看该作者 16 发表于: 2014-02-16
回 江南烟雨 的帖子
江南烟雨:赞同。主要是要回归“市”的真正含义,建立直辖市--省辖市--县辖市的体制 (2014-02-15 12:01) 

也是台湾模式!
行者无疆
只看该作者 17 发表于: 2014-02-16
回 suncy 的帖子
suncy:市,县不合并是没有道理的。
目前全国34个省级单位,平均每个省也就管辖10个左右的地级市,一个地级市,少的只管2个区(如山东省莱芜市),多的也就十二三个县区,平均下来还不足10个,效率太低。同时,平均来讲,每个县管辖也不到10个乡镇,同样效率不高。
粗略估算一下,每个省 .. (2014-02-16 11:01) 
全国约330个地级行政区,平均每省大约十个。
全国不到3000个县级行政区,平均每地大约九个。
全国约4万个乡级行政区,平均每县十三四个。
全国70多万个行政村,平均每个乡镇十六七个。有的乡镇能有两百多个村,呵呵。
这都是比较合理的管理幅度。不要总拿个别管理幅度特别低的地方说山。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 18 发表于: 2014-02-16
回 suncy 的帖子
suncy:市,县不合并是没有道理的。
目前全国34个省级单位,平均每个省也就管辖10个左右的地级市,一个地级市,少的只管2个区(如山东省莱芜市),多的也就十二三个县区,平均下来还不足10个,效率太低。同时,平均来讲,每个县管辖也不到10个乡镇,同样效率不高。
粗略估算一下,每个省 .. (2014-02-16 11:01) 

经过几次撤乡并镇,乡镇一级一般不应再大的合并,毕竟乡镇基层事物繁多,规模太大根本不可行
只看该作者 19 发表于: 2014-02-16
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:全国约330个地级行政区,平均每省大约十个。
全国不到3000个县级行政区,平均每地大约九个。
全国约4万个乡级行政区,平均每县十三四个。
全国70多万个行政村,平均每个乡镇十六七个。有的乡镇能有两百多个村,呵呵。
这都是比较合理的管理幅度。不要总拿个别管理幅度特别低的地方 .. (2014-02-16 11:16) 

平均每省管理十个(地级)行政区,太少!效率低下。
平均每个地级市管辖大约九个县区,更少!效率更低!
平均每县管理十三四个,可增至20个以上。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个