切换到宽版
  • 2154阅读
  • 22回复

[个人区划理念]直辖市行省化 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-03-16
直辖市行省化
北京天津及冀北地区设立燕山省,简称燕,省会天津市(简称津),
北京市(简称京)为国家首都
以苏松锡常通泰盐嘉湖地区设立苏松省,简称沪,省会上海市(简称申)
江苏省改名江淮省,简称江,省会南京(简称宁)


以重庆,广安,达州地区设立东川省,简称巴,省会重庆市(简称渝)

其中天津,上海,北京,重庆区划级别为地级市行政级别为副省级城市

[ 此帖被半碗粥在2014-03-16 22:41重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2014-03-16
这样的话,苏松省太牛了,范围缩小一点比较好。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 2 发表于: 2014-03-17
挺好的思路,就是燕山和苏松太大了,东川太小了
只看该作者 3 发表于: 2014-03-17
南京为江淮省会太偏
只看该作者 4 发表于: 2014-03-17
赞同,撤了直辖好。。。。。。
只看该作者 5 发表于: 2014-03-17
应当评估直辖市之利弊在先。。。
只看该作者 6 发表于: 2014-03-17
苏松这个名字改一下更好。
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。
只看该作者 7 发表于: 2014-03-17
在同一区域内,分两个省的(比如楼主的四川省与东川省),
要考虑:
两省大小基本相当,
人口相对平均,
面积相差不大(四川有三州可不遵循此规律,但应考虑两省占盆地内的面积相差不大),
贫富基本均衡,
竞争力基本相当,
显然楼主没有考虑这些,

另外:
省名也很有考究,
不能一个省为主,另一个省附之(比如楼主的四川省与东川省),
不能一个正,一个偏(比如楼主的四川省就是正,是川,东川省就是偏,是川之东),要以方位来取省名也可,但要相互,取东川了,四川必更名西川,南北同理,

网友要分省,要考虑的东西很多,
与楼主共勉。

像下面这样分就要好得多(东西川分界线为示意)。



[ 此帖被宰相在2014-03-17 10:45重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 2014-03-17
还不如西北——东南切。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 9 发表于: 2014-03-17
苏松省,盐城就不要了吧
只看该作者 10 发表于: 2014-03-17
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:还不如西北——东南切。[图片] (2014-03-17 10:53)


你在地形图或者卫星图上划看,谁更合理???

我的方案,两省面积人口基本相当,贫富相对均衡(东川稍弱一点),省会居中,便于行政管理与省会经济辐射,


你的方案,虽面积人口相对均衡,但贫富相差太大,东川贫穷太多,省会太偏(把距重庆远距成都近的川北划归重庆,把距成都远距重庆近的川南划归成都,显然不合理),不利于行政管理和经济辐射。

[ 此帖被宰相在2014-03-17 11:36重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2014-03-17
若重庆没有带动能力,只会挑好的拿,那还不如不划了。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 12 发表于: 2014-03-17
江淮/安徽 南北分比较好。
bon
只看该作者 13 发表于: 2014-03-17
其实成渝辐射面,两地都扇型展开的话,基本就知道线划哪了。
只看该作者 14 发表于: 2014-03-17
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:若重庆没有带动能力,只会挑好的拿,那还不如不划了。 (2014-03-17 11:41)


重庆的带动能力肯定比成都强,
不要认为现在四川属成都管,就认为成都对四川的带动能力比重庆强,
成都对四川,现在也只是基于行政权力与计划经济财政这些附着在行政权力之上的东西,
除开这些东西,
重庆对四川的投资,产品销售,都比成都强得多(这个是大多数人难以想像的),
重庆对全国的投资,产品销售,也比成都强得多,
重庆对外国的投资,产品销售,也比成都强得多,

成都基于农业文明发展起来的优势,已经不能在工业文明的今天继续保持了,
在工业文明下,重庆的优势就出来了,
只是现在,盆地的行政区划还不甚合理,让重庆的这种优势难以发挥。

补充:说句不好听的话,成都的城市文化,太过自私,太过注重自己那一亩三分地,缺乏利他精神,缺乏奉献精神和使命感。只会吸四川的血,以前不知道,解放后这几十年,执行的是全省砸锅卖铁保成都的政策(2000零几年时四川一个副省长还公开宣扬过),导致四川发展严重下滑和不平衡,成都倒是发展好了,四川却贫困了,从解放初的中国首省变成现在的倒数穷省。


[ 此帖被宰相在2014-03-17 13:05重新编辑 ]
只看该作者 15 发表于: 2014-03-17
重庆   呵呵  
只看该作者 16 发表于: 2014-03-17
回 宰相 的帖子
宰相:重庆的带动能力肯定比成都强,
不要认为现在四川属成都管,就认为成都对四川的带动能力比重庆强,
成都对四川,现在也只是基于行政权力与计划经济财政这些附着在行政权力之上的东西,
....... (2014-03-17 12:54) 

吸血,天朝是自上而下的,没有不是“吸血”的,体制决定了。
难道重庆不吸?重庆是荒主城,建郊县?
只看该作者 17 发表于: 2014-03-17
回 积水空明 的帖子
积水空明:吸血,天朝是自上而下的,没有不是“吸血”的,体制决定了。
难道重庆不吸?重庆是荒主城,建郊县? (2014-03-17 16:09)


你去问问那些97年划入重庆的1500万四川人民就知道了。

如果你了解那些地区以前及现在与周边的川陕鄂湘黔相邻地区的差距与变化,你就会清楚了。

重庆把众多工业企业搬迁到郊县,成都把四川众多企业单位搬迁到成都(另外,政策那些不平等就不说了),这个两者的作法完全相反。

如果你经常逛四川在线城市论坛,你就知道。

只看该作者 18 发表于: 2014-03-17
回 宰相 的帖子
宰相:重庆的带动能力肯定比成都强,
不要认为现在四川属成都管,就认为成都对四川的带动能力比重庆强,
成都对四川,现在也只是基于行政权力与计划经济财政这些附着在行政权力之上的东西,
....... (2014-03-17 12:54) 

那就废了成都,换重庆来主持四川。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 19 发表于: 2014-03-17
楼主把盐城划归新成立的苏松省,是否有解决上海市飞地的意味?
行者无疆
只看该作者 20 发表于: 2014-03-20
楼主开历史倒车,行省应该直辖市化才是正确的方向
我的行政区划改革方案
只看该作者 21 发表于: 2014-03-20
把盐城也拉进苏松不可取。对四川盆地的划分也不合理。
另外建议名字改一下
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 22 发表于: 2014-03-27
苏松省江北地区(南通东三县除外)都可以给江淮省,同时成立淮海省。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个