[地方财政]中国目前诸多问题根源是否在于分税制导致地方没钱 [复制链接]

拆迁 污染企业 鬼城，诸多问题是否在于地方政府没钱，只能去夺取百姓的财富。

夺取百姓财富和地方政府有没有钱有关系吗??

西方国家地方政府恐怕还没天朝地方政府有钱,也抢老百姓啦??

地方政府权力过大

根源是没有合理的监督机制，官员负责是向自己的上级负责，而不用向当地老百姓负责。

了解一下历史就知道了，阳光底下没有新鲜事。

历朝历代，朝廷和官府都是为了财政而生存，都始终在财政困难、财政危机中挣扎，所有的改革也是为了解决财政问题。直到最后。

有一定道理，官员的比例过大，地方政府又没有太多的财政自主权。看看晚晴与清代中前期的情况就知道了，现在类似于清中前期，中央权力太大，什么都得跑部前进，地方的自主性没有得到发挥。为什么不放开？因为现在权力监督的机制不够完善，权力的运作不够透明，放开后不能保证不出现苛捐杂税的情况。当然，类似于上海等一些城市还是可以试点，慢慢放开、规范。这应该是以后行政制度改革的一个方向，谢谢!

我个人认为是的，分税制导致地方政府没钱，为了发展地方经济，加大各项基建投入，还要承担各项关系民生的投入，例如义务教育，绝大多数都是地方财政支出，所以拼命地卖地挣钱
中央有钱，所以就瞎用
此所谓分税制改革拜朱中堂所致，据说上台之前，国库亏空，改革之后第二年就扭亏为盈了，大赚了一把
又国家应该已经意识到分税制的弊端了，正在有意识滴进行调整合并

一切都是“政绩观”惹的祸。。。

地方财力越好的地方，卖地越多

楼主火眼金睛
罪恶之源是朱某基

分税制只是一部分，胡温十年又把分税制的弊端放大了

中央的钱大部分用于对地方的转移支付了，要不全国一多半的县基层财政就要破产

燕山雪:中央的钱大部分用于对地方的转移支付了，要不全国一多半的县基层财政就要破产 (2014-06-09 18:39) 

先抽光再返还一部分，还要感谢中央吗?

问题现在的财税体制的主体既不是消费税也不是所得税，而是间接税增值税，不发达地区的税收向发达地区工业化地区大量转移

实际上卖地最最多地区都是经济，财税情况好

上下求索:先抽光再返还一部分，还要感谢中央吗? (2014-06-09 22:50) 

当然要，

直接多分给地方，大家都知道地方有钱。

少分给地方，然后在转移支付，大家不知道地方有钱。

分税制是有合理性的，但现在的问题在于：
一、改革不彻底，光改了中央和地方，省以下都没改
二、中央强调简政放权，事权不断下放，但财权没有相应下放甚至还在上收
三、中央裁量权过大，好收的、量大的税都是中央税，地方税普遍量小、难收。07年之前，证券交易印花税是中央对地方一半对一半，07年行情火爆，中央一纸令下，分成比例改成中央95%，地方5%，地方没法活呀！

地方政府没钱，就只好卖地了。

地方没钱是指地方老百姓没钱，，地方官员哪怕是一个村委员都不是村长的小芝麻官都一个个富得流油啊。现在的情况只能说是穷庙富方丈，，庙是真穷也喊穷，，方丈是假穷照样喊穷