切换到宽版
  • 7865阅读
  • 82回复

[地级市]地级市之变态 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2014-07-16
古今中外,在区划建制上采用不论是名称还是法律内涵都内外有别的方式从来就是“国”的专利,如中国历代习惯于地方置牧守、京师置尹,舍此之外,首府也叫府、首县也叫县,不管是体现在名称上还是行政级别(京府京县除外)抑或是法律内涵上。
而今,这一“国”才拥有的特权为地级市所享有。不正从一个侧面反映了市管县体制虽无分封采邑之名而有分封采邑之实的事实吗?
开启日本 现代化和地方自治大门的明治维新,一项重大改革措施就是在区划体制上废藩立县,即废除封建采邑制实行中央集权。
中国要想进一步深化改革,废除市管县体制似乎也是必然的。
[ 此帖被荒州邈县在2014-07-16 10:02重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 82 发表于: 2020-05-28
普猄都失敗。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 81 发表于: 2020-05-27
郡-州-府-地级市才是真正的地方一级政权

省——中央的分理处

县——郡州府地级市的分理处

乡镇——这才是原来的县,基层政权;

所以我还是认为:省(虚级,中央派出机构)——府(地级市)(高层自治体)——县(虚级,府派出机构)——乡镇(基层自治体)。

同时进行税制改革,赋予乡镇、府自治权(可以在宪法下自行立法),省的费用由中央划拨,县的费用由府划拨,省县废除立法权。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 80 发表于: 2020-05-26
回 中国龙号 的帖子
中国龙号:城市像欧洲、农村像非洲
那就对了,大确实就是城市化,农村人口肯定越来越少,城乡差距越大越能促进城市化,农村发展太好就是浪费。 (2014-07-17 08:11) 

你的想法愚蠢且坏
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 79 发表于: 2020-05-26
多数地级市,大部分直辖市的规模,都类似地区,台湾、韩国等也是如此,这在古代基本对应郡州府的规模。省早就沦为省会的代言人,为什么不废省?地区应该去争取省级直辖市的一部分权利。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 78 发表于: 2020-05-26
回 南天國士 的帖子
南天國士:英女皇在艱苦探索中央直管鄕村。 (2020-05-26 15:28) 

自治制度下的国家,不奇怪
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 77 发表于: 2020-05-26
回 山川形便 的帖子
山川形便:省会直辖市比地级市还可恶,对于很多乡镇来说,县级市、县城更可恶,对于广大村庄来说,乡镇的剥削更直接,总之,建制城镇是压在广大农民身上的大山。 (2020-05-24 13:54) 

英女皇在艱苦探索中央直管鄕村。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 76 发表于: 2020-05-26
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:中国的传统是郡县制,不是省县制。 (2014-07-16 11:24) 

郡县制是相对于分封制的,用意就是暂时委派、暂时管理,没赏赐给您。县当年的字义就是悬,悬空。
只看该作者 75 发表于: 2020-05-26
回 ryuchuryo 的帖子
ryuchuryo:我去,十年前的坟都挖出来了。
你说的这个问题实际上就是地级市模式向上、向下的泛化,本质上都是国野制的封建体制。
所以,最理想的模式恐怕还是日本的中央集权与地方自治两条线模式,稍微改造一下,结合中国实际,那就是:
中央集权(由上而下)体系:中央政府---中央政府派出 .. (2020-05-26 00:30) 

看我的方案
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 74 发表于: 2020-05-26
回 山川形便 的帖子
山川形便:省会直辖市比地级市还可恶,对于很多乡镇来说,县级市、县城更可恶,对于广大村庄来说,乡镇的剥削更直接,总之,建制城镇是压在广大农民身上的大山。 (2020-05-24 13:54) 

我去,十年前的坟都挖出来了。
你说的这个问题实际上就是地级市模式向上、向下的泛化,本质上都是国野制的封建体制。
所以,最理想的模式恐怕还是日本的中央集权与地方自治两条线模式,稍微改造一下,结合中国实际,那就是:
中央集权(由上而下)体系:中央政府---中央政府派出协调机构---中央政府派出基层机构
地方自治(由下而上)体系:村、居自治体---市、镇自治体---自治体联合
行政区划要去殖民地化
强县弱省,虚化地区
只看该作者 73 发表于: 2020-05-24
省会直辖市比地级市还可恶,对于很多乡镇来说,县级市、县城更可恶,对于广大村庄来说,乡镇的剥削更直接,总之,建制城镇是压在广大农民身上的大山。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 72 发表于: 2020-05-24
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:农村必然空心化,要不哪来工人? (2014-07-18 20:39) 

中国就有这么一群奇怪的人,本身是最底阶层利益每天都在被损害却具有统治阶级的意识。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 71 发表于: 2020-05-24
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:如此的话,还应该加上关中和晋中南地区,地理文化上的中国本部。
话说汉唐的政治经济核心区域就在此,两汉司隶校尉七部(三辅三河弘农)中,四在此。 (2014-07-17 09:08) 

都過時了,不如講地方自治公民自理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 70 发表于: 2020-04-22
回 南天國士 的帖子
南天國士:籠子裏長大的鳥見不得別的鳥飛翔。
────觀文主十則覆帖有感。 (2020-04-22 15:26) 

深圳是一只笨鸟,不也直上九万里。见不得,不代表不见得。
只看该作者 69 发表于: 2014-07-25
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:关注仅仅在眼睛和嘴巴上而已。
中国实际上统计在册的足球人口比越南泰国还少,所以没有成绩是很正常的。
这种关注是假关注,也就是每四年一次世界杯的时候在商家的宣传下热闹的看一场秀而已。 (2014-07-25 11:27) 
那么为什么关注仅仅在嘴巴和眼睛的层次上呢?然后一大堆人不好找工作,结果都去干简单重复性。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 68 发表于: 2014-07-25
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:美国人的注意力根本就不在英式足球上。人家有棒球、橄榄球、篮球。哪像中国人那么多人关注英式足球?就这样还能进十六强。 (2014-07-25 04:46)

关注仅仅在眼睛和嘴巴上而已。
中国实际上统计在册的足球人口比越南泰国还少,所以没有成绩是很正常的。
这种关注是假关注,也就是每四年一次世界杯的时候在商家的宣传下热闹的看一场秀而已。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 67 发表于: 2014-07-25
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:这槽点。
美国在1930年成为世界杯季军,之后从未达到这一高度。
这么大的国家,请问要怎么黑?
 (2014-07-24 20:12) 
美国人的注意力根本就不在英式足球上。人家有棒球、橄榄球、篮球。哪像中国人那么多人关注英式足球?就这样还能进十六强。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 66 发表于: 2014-07-24
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:中国整个的社会分工就没有达到现有自身技术条件所能达到的水平,自然是干什么都不行。那么大的国家,足球连世界杯八强都进不去。 (2014-07-24 20:03) 

这槽点。
美国在1930年成为世界杯季军,之后从未达到这一高度。
这么大的国家,请问要怎么黑?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 65 发表于: 2014-07-24
回 南天國士 的帖子
南天國士:好笑,除了一二綫少數城市,絕大多數府城談不上現代經濟水平。 (2014-07-24 19:42) 
中国整个的社会分工就没有达到现有自身技术条件所能达到的水平,自然是干什么都不行。那么大的国家,足球连世界杯八强都进不去。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 64 发表于: 2014-07-24
好笑,除了一二綫少數城市,絕大多數府城談不上現代經濟水平。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 63 发表于: 2014-07-24
有些人修養眞差。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 62 发表于: 2014-07-24
“统县政区”四个字就是一些人智商捉鸡的体现。传统的郡县制中郡县之间的关系,并不是以县为主体,州郡协调县际。两千多年中的总的趋势是,县级越来越向着州郡的分理处方向发展。相比州郡,县级的机构也越来越简化。
实际上,统合、协调地方官府的,是省级。也只有在这样大规模的空间尺度上进行协调,才有意义。按照那些人的逻辑,省级可以被称作“统郡政区”。当然,这种说法本身也不恰当,因为在清末以前,省级也从来不是承平年代的一级地方当局。
[ 此帖被Franc.She在2014-07-24 07:19重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 61 发表于: 2014-07-24
有些人智商捉鸡,总想着用20世纪的技术条件去维持16世纪的行政效率、经济水平和社会模式。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 60 发表于: 2014-07-24
兩千多年來的統縣政區都不能把幾百公里外的縣納入直屬轄區(重慶市萬州區)
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 59 发表于: 2014-07-24
有些人無理取鬧。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个