按现在流传出来的版本，北京依然有行政中心、国际交往中心、文化中心、科技中心四大职能。
首都的行政中心职能，应该没有人反对，不论它迁到哪里。国际交往中心，这个多数没有问题，但也有些小问题。国际交往有政治方面的，有经济方面的，有军事方面的，有文化方面的，还有科技方面的。如果是政治与科技方面的，这没有任何问题，如果是经济方面的，上海处于什么位置？国际文化交往有没有可能存在双文化中心中心？
文化中心一说问题不小，主要是它被人偷换了概念。首都一般都有文化上的象征意义，是人们精神的一个寄托之一，诸如“我爱北京天安门”之类的即是佐证之一。这里的文化可以说是一种精神文化，准确的说法是首都应该是人文象征，是人文中心。说首都是人文中心，有象征意义估计没有多少人反对，但把人文中心换成文化中心问题就大了。当人文中心变成文化中心时，各类高校都往它身上倾斜，造成了高校的畸形发展，一些不该在此举办的活动也在此搞造成了交通的难题，形成了扭曲。
科技中心是首都的核心职能吗？可以明确地说：不是。美国首都不见得就是美国的科技中心，巴西也一样，类似的还有。也就是说，科技职能根本就不是首都必然拥有的职能，不是什么核心职能。世界有有些国家的首都确实是科技中心，但那不中心证明科技中心就是首都的核心职能。当科技中心的头衔一安在北京身上后，一些问题就来了。
比如，航空工业领域的风洞试验室，本来在四川就有中国最大的试验室，是中心飞机风洞试验的中心，同时，在四川还有成飞等航空工业，按理说，试验中心应该与相关的产业配套才对，扩大规模应该建在四川才对，但它还是被北京抢了过去。即使再不济，这种试验中心应该建立在西安、沈阳、贵州、江西嘛，这些地方才有航空产业。
当北京一提科技中心后，它就会以行政的方式去干预，以发展高科技之名去挖全国各地的人才，会进一步强调高校向北京集中，同时，北京会把经济中心作为私底下的共识，从而无法根本解决北京的问题。比如，这次亚投行的总部放在了北京，而不是上海，很明显，相当部分人还是把北京当作经济来建设，只是需要等待时机来否定上海，如此而已。
