切换到宽版
  • 7662阅读
  • 66回复

[市辖区]建议中央立即纠正郊县改区的疯狂做法 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-03-24
这两年,县改区成为流行。但除了少量附郭县、城郊县,与市区一体化程度比较高,大量远郊县甚至山区县,县城远离市区,也被改成区,比如北京的怀柔区等等,白浪费财力和精力,民众也不认同。

建议中央立即纠正郊县改区的疯狂做法,对县改区从严审批,远郊农村县一律不批准改区,并将已经改的尽量恢复为县。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 1 发表于: 2016-03-24
        有些人已经尝到了甜头,你说改就改?天朝的区划建制,建设容易撤废难。

       在天朝,请佛容易送佛难,当局可是从来不会认错的,所以更不会有“纠正”行为。就像黄山市当局,当地历届政府都自始至终觉得徽州地区改黄山市无比正确,打死也不承认错了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 2 发表于: 2016-03-24
是啊,建成区距离超过20公里,且边界距中心城区超过10公里,短期内无法融城的,都不应该改区。
譬如彭山、南溪、永定等等
行者无疆
只看该作者 3 发表于: 2016-03-24
准奏。钦此!
我真担心全世界的文化都变成一样,那跟物种灭绝没什么区别。大一统的想法要不得,坚决主张各民族独立发展,反对全球化!

只看该作者 4 发表于: 2016-03-24
本县认为普天之下,皆为县土。这样就不会有压力了。

繁华富裕者如黄浦县、海淀县,荒无人烟者如双湖县。

县、县级市、市辖区、自治县、旗、自治旗统统改县,无例外。

对县分几类:
I型:市辖区型,主城及附郭范围内设置;权限受限(让渡给市政府)。
II型:与主城融城的近郊县,即俗谓离区。
III型:未与主城融城的县,有一定经济发展程度;或发展程度不足的地级市驻地县(单区市的市辖区);可适度扩权,相当于县级市。
IV型:一般县。
V型:边远地广人稀型县,需政策补贴。
VI型:可享受民族区域自治制度的县。
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 5 发表于: 2016-03-24
谁来批?纠正谁?
只看该作者 6 发表于: 2016-03-24
然而真正建城区连在一起的却不能设区
只看该作者 7 发表于: 2016-03-24
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:是啊,建成区距离超过20公里,且边界距中心城区超过10公里,短期内无法融城的,都不应该改区。
譬如彭山、南溪、永定等等(2016-03-24 18:52)嬀/color]

领导都是有脑子的,

都有原因的,南溪是为了长江港。永定是景点土楼。彭山对接天府新区。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 8 发表于: 2016-03-24
现在撤县设区没有统一标准可循,有点泛滥,有必要定个规矩!
【撤县设区标准】
制定标准应该依据原市市区、拟撤设区县、合并后新的市的建成区面积、建成区人口数量、区域城市化率等方面来考虑。
比如:
一、原市市区建成区面积应该达到市区可建总面积的60%,且建成区面积人口要达到每平方公里1万人。人口城市化率要达到70%。符合这一条,才有资格申请撤县设区。
二、拟撤销设区的县必须与原市市区相连,不得为飞地,且该县城市建成区面积占全县可建总面积的30%,建成区人口每平方公里人口5000,全县人口城市化率要达到40%。符合这一条的县才有资格改区。
三、合并后的新市,总城市建成区达到全市新的市区可建面积的50%,建成区人口每平方公里7500人,人口城市化率50%。符合这一条可以批准撤县设区。


说明:1、第三条是必要条件,达到这一条就可以批准撤县设区,这里说可以批准,最终是否实施也要遵循拟撤县的意愿;2、只达到第一条,而第二条没有达到,那不能整县设区,可以蚕食部分相临的地块(切块划入市区),但划入后新组成的市,必须符合第三条。3、如果第一条不能达到,那一票否决撤县设区申请。4、只有第二条达到,第一条无法达到,那建议该县脱离原市,升地或省直管。
只看该作者 9 发表于: 2016-03-25
县级区划一律恢复“县”
只看该作者 10 发表于: 2016-03-25
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:本县认为普天之下,皆为县土。这样就不会有压力了。
繁华富裕者如黄浦县、海淀县,荒无人烟者如双湖县。
县、县级市、市辖区、自治县、旗、自治旗统统改县,无例外。
....... (2016-03-24 19:04) 

十分赞同,把县以外的名字踢走。
黑龍江省德都縣
只看该作者 11 发表于: 2016-03-25
赞同楼主意见!但想纠正有点难了
只看该作者 12 发表于: 2016-03-25
郊县改区大概恰恰是中央(李sir?)的意思?
只看该作者 13 发表于: 2016-03-25
长沙县还是县,望城区确是区,实在无力吐槽
只看该作者 14 发表于: 2016-03-25
济阳、长乐甚至奉化都还没有完成该区,应该在几个月后再纠正郊县改区的疯狂做法。
只看该作者 15 发表于: 2016-03-25
不过长沙县迟早是囊中之物,并不并没区别。先把望城县撤并,则属于实实在在的开疆拓土。长沙市政府也算利用现行规则,下了一步稳赚不亏的妙棋
只看该作者 16 发表于: 2016-03-25
回 覅落雨 的帖子
覅落雨:不过长沙县迟早是囊中之物,并不并没区别。先把望城县撤并,则属于实实在在的开疆拓土。长沙市政府也算利用现行规则,下了一步稳赚不亏的妙棋 (2016-03-25 10:44) 

望城县、新建县作为母县,改区是非常正常的事情。
只看该作者 17 发表于: 2016-03-25
北京的密云和怀柔实在是当了一个不好的榜样
只看该作者 18 发表于: 2016-03-25
回 外星来客 的帖子
外星来客:望城县、新建县作为母县,改区是非常正常的事情。 (2016-03-25 10:48) 

我认为望城、新建不能叫母县,应该是从母县分出的子县。
扬州的邗江、温州的瓯海也类似,现在都已经改区了。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 19 发表于: 2016-03-25
回 外星来客 的帖子
外星来客:望城县、新建县作为母县,改区是非常正常的事情。 (2016-03-25 10:48) 

如果县治还在望城坡,那自然应该撤县设区。不过既然县治迁到了高塘岭。。
只看该作者 20 发表于: 2016-03-25
至于是不是母县,望城县只有那么几十年历史。而且是不是母县也不是重点
只看该作者 21 发表于: 2016-03-25
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:本县认为普天之下,皆为县土。这样就不会有压力了。
繁华富裕者如黄浦县、海淀县,荒无人烟者如双湖县。
县、县级市、市辖区、自治县、旗、自治旗统统改县,无例外。
....... (2016-03-24 19:04) 

十分赞同。
国家再颁布行政区划法,明确各级、型县份的权利义务与变更类型的手续和标准。
只看该作者 22 发表于: 2016-03-25
在这发声,中央能看见吗?
只看该作者 23 发表于: 2016-03-25
县改区乱象自90年代开始早已形成,但是至今越演越烈,只因有利益存在,你我小民无法可使。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 24 发表于: 2016-03-25
没有章法可依,说白了,权力只能通过权力来约束。能够自我约束得好的人毕竟只是少数,不说万里挑一,至少也得百里挑一的人才能做得到。
人走才能政散,人还在台上乱政就难以根绝。当做乱事的那帮人死光了,或者说没有任何影响力了后,其错误的政事才能根绝,比如计生。欧美通过换人来改政,时间较短;中国是通过一帮上的去世与跨台来实际政策的改变,时间较长。
但无论如何,要人走才能政散。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个