切换到宽版
  • 12953阅读
  • 186回复

[城市群都会区]长三角城市群发展规划 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2016-06-09
此类人工画图规划,永远也只能停留在纸上。
等下一个10~20年来看,基本实情差异与这纸上规划,符合程度不会大于50%。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 101 发表于: 2016-06-09
回 papa 的帖子
papa:此类人工画图规划,永远也只能停留在纸上。
等下一个10~20年来看,基本实情差异与这纸上规划,符合程度不会大于50%。 (2016-06-09 00:15) 

画总比不画好。
只看该作者 102 发表于: 2016-06-12
回 庄明仁 的帖子
庄明仁:杭州也没上呢。
应该是按“城市”这个概念算的,而不是按“市”。
苏州含代管市常驻人口一千多万,但苏州城本身可能还没上500万。 (2016-06-07 14:46) 

明显不是真正按照城市算的
是行政上的市和建成区上的市玩双标搞出来的
卫星图上很明显苏州和昆山基本连起来了
南京没苏州的连片建成区大。。但是南京城市算各种非区或者连片建成区
苏州却不能算
只看该作者 103 发表于: 2016-06-13
滁州能进,淮安进不了?难道真是中央有个李“中堂”?
只看该作者 104 发表于: 2016-06-13
希望能够有大发展。
只看该作者 105 发表于: 2016-06-14
杭州不及南京 宁波不及合肥?不是特大城市又何妨
              浙江日报 肖纯

       特大城市发育不足绝不意味着要通过“摊大饼”来实现粗放增长,而需要城市功能定位更加精准。能跻身特大城市固然光荣,但坚持以人民为中心的城市工作导向,提升人民的幸福感、获得感同样重要。近日,国家发改委网站公布了经国务院批准同意的《长江三角洲城市群发展规划》。南京的定位是长三角城市群唯一“特大城市”(上海是“超大城市”)。杭州与合肥、苏州同为“Ⅰ型大城市”,宁波为“Ⅱ型大城市”。于是坊间疯传“杭州不及南京,宁波不及合肥”之类的论调。杭州、宁波网友“被抛弃”之感纯属误会。该规划划分标准仅仅是依照城区常住人口。这并非长三角城市群规划首次提出,依据是国务院2014年11月印发的《关于调整城市规模划分标准的通知》。而且本次也只是根据两年前的城市规模划分标准,跟本轮规划关系不大。

       需要特别强调的是,整个浙江本身就不是以面积、人口见长的。浙江今日之成就是因为经济和文化的影响力,以及充分而完善的市场环境。浙江没有一座特大城市,可能带来资源整合方面的不足。但浙江充分扬长避短,过去发展县域经济,实现全省协调发展,成就了中国区域发展最均衡的省份。

        当下浙江正通过大力发展都市区经济实现新一轮转型升级。此前召开的浙江省委城市工作会议明确了“十三五”期间我省新型城市化的方向:一个把全省当作一个大城市来谋划和建设,以都市区为龙头、中心城市为骨干、大中小城市协调发展的全省城市发展格局正在清晰呈现。特大城市发育不足绝不意味着要通过“摊大饼”来实现粗放增长,而需要城市功能定位更加精准。现在浙江已经找到了既做强大城市又可以有效避免城市病的好办法,就是都市区与特色小镇。

       美国城市规划理论家刘易斯·芒福德对城市、开放、城市群有着极好的思辨性概括,他在《城市的未来》中写道:“城市的希望在于城市之外。”都市区强调基于较为发达的交通体系形成的“通勤圈”,空间范围大于中心城区,但小于核心城市及周边城镇的行政区“简单叠加”。本质是以核心城市中心城区的强大服务和创新功能,对周边中小城市和特色小镇产生辐射及带动作用。

        此外,比较今年国务院对杭州市总体规划的批复和2007年的批复,杭州的城市发展定位新增了“美丽中国先行区”这一提法。《长江三角洲城市群发展规划》对长三角城市群的发展定位,其中之一正是“美丽中国建设示范区”。这与浙江省委十三届五次全会提出的建设“两美”浙江相得益彰,也符合坚持以人民为中心的城市工作导向。能跻身特大城市固然光荣,提升人民的幸福感、获得感同样重要。因此,杭州要努力不辜负国家对“美丽中国先行区”的期待。围绕呈现历史与现实交汇的独特韵味,全力推进历史文化名城建设;坚持共建共享共治共成长,全力推进东方品质之城建设;照着“绿水青山就是金山银山”的路子走下去,全力推进“美丽中国的样本”建设。

[ 此帖被小老虎在2016-06-15 09:49重新编辑 ]
只看该作者 106 发表于: 2016-06-14
毕竟二胖霸都
只看该作者 107 发表于: 2016-06-14
为何不及???
只看该作者 108 发表于: 2016-06-14
霸都威武,中堂英明
只看该作者 109 发表于: 2016-06-14
         还好绍兴扩容干净利索实现夹缝求生,否则跟嘉兴一样“危机四伏”(面临沪杭苏甬“马太效应”挤压)注定难成大城市无法获批修地铁。
只看该作者 110 发表于: 2016-06-14
总算看到浙江官方的评论了!
只看该作者 111 发表于: 2016-06-14
其实,浙江应该更进一步,坦然面对长三角城市群。
总是有些浙江人喜欢说杭州在地理人属于长江流域而不是钱塘江,其实,在不在地域上的长江三角洲并不影响它进不进长三角的规划。南京、宁波、绍兴、合肥都不在地理意义上的长江三角洲,但一样被人认为是长三角。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 112 发表于: 2016-06-14
这就是浙江官方的自我安慰而已。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 113 发表于: 2016-06-14
霸都这么牛?感觉过几年脚踩宁杭的架势啊
只看该作者 114 发表于: 2016-06-14
回 shingwood 的帖子
shingwood:其实,浙江应该更进一步,坦然面对长三角城市群。
总是有些浙江人喜欢说杭州在地理人属于长江流域而不是钱塘江,其实,在不在地域上的长江三角洲并不影响它进不进长三角的规划。南京、宁波、绍兴、合肥都不在地理意义上的长江三角洲,但一样被人认为是长三角。 (2016-06-14 20:58) 

这个呢,也不算错。因为《浙江地理》就是这么教的,杭嘉湖平原是太湖平原的一部分,而太湖平原属于长江三角洲,所以杭州是搭边的。余杭区西部(瓶窑为代表),临安市东部(包括城区)那边确实属于长江流域,而且是被认可的黄浦江上游。
其实,强调杭州属于长江流域的浙江人没几个的,一般都是说钱塘江的。

浙江反而不是太热衷长三角,自创了环杭州湾。
只看该作者 115 发表于: 2016-06-14
回 papa 的帖子
papa:这就是浙江官方的自我安慰而已。 (2016-06-14 21:14) 

总要找个台阶下,开启了心理防御机制的“酸葡萄”模式,于是问题就被这样解决了。
浙江因为啥资源没有,就一天到晚念经似的念“绿水青山就是金山银山”,尤其什么安吉县啦,丽水市啦。效果好像是还真不错,这叫做认清自我,自我定位准确。
只看该作者 116 发表于: 2016-06-14
超大城市的排序应该是合肥、上海。
只看该作者 117 发表于: 2016-06-14
中国区域发展最均衡的省份
搜索了一下,发现很多省份都这么这么自称,福建浙江江苏辽宁山东
只看该作者 118 发表于: 2016-06-15
把浙江全省作为一个城市来规划这一说法太扯了
宁夏这么说都已经很扯了,何谈浙江
欢迎全国人民来抚州市知名古县南城县旅游
南城县的一切优质资源应该迁往抚州,才合乎政治格局
只看该作者 119 发表于: 2016-06-15
回 冰水 的帖子
冰水:中国区域发展最均衡的省份
搜索了一下,发现很多省份都这么这么自称,福建浙江江苏辽宁山东 (2016-06-14 23:45) 

浙江应该是最有资格这么说的
只看该作者 120 发表于: 2016-06-15
回 长松吟风 的帖子
长松吟风:把浙江全省作为一个城市来规划这一说法太扯了
宁夏这么说都已经很扯了,何谈浙江 (2016-06-15 01:33) 

其实意思就是全省一盘棋。宁波舟山的港口已经被省里整合了,全省港口一盘棋规划。
只看该作者 121 发表于: 2016-06-15
回 清feng不识字 的帖子
清feng不识字:浙江应该是最有资格这么说的 (2016-06-15 01:57) 

福建、吉林、山西哪个发展不均衡?只是比起浙江均弱而已。
只看该作者 122 发表于: 2016-06-15
回 keating 的帖子
keating:总要找个台阶下,开启了心理防御机制的“酸葡萄”模式,于是问题就被这样解决了。
浙江因为啥资源没有,就一天到晚念经似的念“绿水青山就是金山银山”,尤其什么安吉县啦,丽水市啦。效果好像是还真不错,这叫做认清自我,自我定位准确。 (2016-06-14 21:41) 

浙江模式比廣東還好。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 123 发表于: 2016-06-15
霸都就这样被崛起了,与航母齐名。威武!
只看该作者 124 发表于: 2016-06-15
合肥崛起是个客观事实,而且这里只看人口,有着皖北数千万的人口储备,合肥在人口上的膨胀丝毫没有难度
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个