寂静岭
:你地那个酸子“shinggood”天天揶揄讽刺打击人家苏州、指责苏州改昆山为区不合理的时候，你怎么不出来“主持公道”?重庆都能如此任性，苏州即使全盘改区有错吗?我早就说过，有些重庆人就是选择性失明:重庆主城区200多公里外的县改区都是合理的，地级市中心城区15公里外的县改区却 ..
(2016-06-23 20:18) 
好多天没有来这个论坛了。朋友，话不要乱扫射，行不？我天天讽刺打击苏州，你也太把它当回事了吧？一个苏州有那么值得俺关注吗？
再一个，重庆其它网友的看法是怎样的，那是他们的事，人家有自己说话的权利，请不要用他们来代替我的观点。
我的观点一直都没有变过，最终的目标就是减少一个行政层级，至于叫什么名字那是小问题。关于减少层级，基本的观点是中央与省级基本保持不变，以维护国家与社会的稳定，乡镇作为国家的基层，可以调整，但不能撤销，中间的县市两级怎么调整主要是看距离（同时参考地形）与县市二者中心城区的实力。地市可以把离中心城区的县改区，若干年后再巢掉区，从而实现地市直管乡镇的目标；实力强，距地市中心城区远的县可以赋予更大的权力或升格为东莞式的地市，同时可以与其它县市瓜分弱小的县。
我支持人口100万以上的县市由省直管。认为人口线以东的区域，县市的面积在3000-5000是比较合适的，个别特殊的不应小于2000或大于6000平方公里。
造成很多人对重庆这种模式有意见的关键是名称性的问题，而不是实质性的问题。如果所有的地市与直辖市都改成“府”或者其它什么名字就没有问题了。各个经济学家与主流媒体在统计各种数据并进行排名时，直接按各个县市的中心城区来排名就行了，周边的乡镇或远离中心城区的县市区都不排，这样就解决了各种各样的排名带来的问题。而存在这样问题的关键是有些地方把排名太当一回事，在数据上作假，而各个经济学家与主要的媒体不是能力低下就是懒惰，把行政意义上的市直接当成城市来比较。当然，如果只是统计中心城区而不统计其它非中心城区的区域，工作量将相当大，数据也相当难找，找到后也相当难处理。而现在流行的各个城市的各种排名基本都是中小学生的水平，直接把政区当城市，所以带来各种不满。
至于重庆搞的这些县改区，我本人并不支持。除了换个名字没有什么意思。
