切换到宽版
  • 4383阅读
  • 40回复

[湖北]武汉已被规划成超大城市? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-09-12
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2019-09-18) —
  9月11日电《长江经济带发展规划纲要》近日正式印发。记者就长江经济带发展有关问题采访了推动长江经济带发展领导小组办公室负责人。
  有关“优化城镇化空间格局”时这位负责人说:首先要抓住城市群这个重点,以长江为地域纽带和集聚轴线,以长江三角洲城市群为龙头,以长江中游和成渝城市群为支撑,以黔中和滇中两个区域性城市群为补充,以沿江大中小城市和小城镇为依托,形成区域联动、结构合理、集约高效、绿色低碳的新型城镇化格局。二是要促进各类城市协调发展,发挥上海、武汉、重庆等超大城市和南京、杭州、成都等特大城市引领作用,发挥合肥、南昌、长沙、贵阳昆明等大城市对地区发展的核心带动作用,加快发展中小城市和特色小城镇,培育一批基础条件好、发展潜力大的小城镇。三是要强化城市交通建设,加强城际铁路、市域(郊)铁路建设,形成与新型城镇化布局相匹配的城市群交通网络,实现城市群内中心城市之间、中心城市与周边城市之间1—2小时通达。按照公共交通优先的理念,加快发展城市轨道交通、快速公交等大容量公共交通,鼓励绿色出行。
只看该作者 1 发表于: 2016-09-12
上次的长三角规划杭州还是大城市,这次又变成特大城市了。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 2 发表于: 2016-09-12
实际上重庆、武汉也是特大城市,还不是超大城市
只看该作者 3 发表于: 2016-09-12
说说而已,没必要认真。
只看该作者 4 发表于: 2016-09-12
魔都已经超大

宁杭蓉渝汉力争建设超大
只看该作者 5 发表于: 2016-09-12
关键是市区人口怎么定义?
只看该作者 6 发表于: 2016-09-12
支持武汉发展成为超大城市,而且能直辖更好,成为中部的龙头。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 7 发表于: 2016-09-12
南京还是被抛弃了。
只看该作者 8 发表于: 2016-09-12
回 engelisa 的帖子
engelisa:南京还是被抛弃了。 (2016-09-12 19:43) 

论城区人口   武汉大于南京大于杭州
论经济  反之
只看该作者 9 发表于: 2016-09-12
武汉离超大城市还有很遥远的距离。不是面积大就能成超大,也不是人口多就算是超大,也不是经济水平高就可以称为超大。超大城市必须要有全方位的领先,全方位的服务,全方位辐射引领,否则只是人为的“被超大”而已。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 10 发表于: 2016-09-12
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:武汉离超大城市还有很遥远的距离。不是面积大就能成超大,也不是人口多就算是超大,也不是经济水平高就可以称为超大。超大城市必须要有全方位的领先,全方位的服务,全方位辐射引领,否则只是人为的“被超大”而已。 (2016-09-12 21:19) 

既然要评价和定位,那么就得给出个评价标准

全方位服务,全方位引领,这就太宽泛了

什么叫服务?什么叫引领?量化指标在哪?

超大或是特大,本来就是个规模性的量化指标
只看该作者 11 发表于: 2016-09-12
武汉还算不上超大,应该是表述有误
只看该作者 12 发表于: 2016-09-13
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:武汉离超大城市还有很遥远的距离。不是面积大就能成超大,也不是人口多就算是超大,也不是经济水平高就可以称为超大。超大城市必须要有全方位的领先,全方位的服务,全方位辐射引领,否则只是人为的“被超大”而已。 (2016-09-12 21:19) 

总之,就是你一句话。想说它超大就超大,不超大也超大;想说它不超大就不超大,超大也不超大。

搞这些有的没的干什么啊,超大又不一定是超强,当然只要常住居民超过一千万,就应当是超大。南阳就是超大市。
硬要搞“综合实力”,你不是搞乱汉语嘛,明明人家只说大,你非要全方位才算大,你这是神马思维?

等规划超强城市,你再来发表你的全方位吧……

中国的最大“城市”就是重庆,不需要排的。

闲话不扯了,我觉得超大只要一个指标——城内某一点向各个方向出城的平均耗时。比如北京,站在大栅栏,分别往通州、顺义、密云、昌平、门头沟、房山、大兴等七个方向出城,平均耗时,比如是5小时;上海,站在城隍庙,分别沿吴淞、杨行、顾村、南翔、九亭、七宝、莘庄、梅陇、三林、康桥、张江、高桥等十二个方向出城,平均耗时,比如是3小时。
那北京就比上海大67%。
[ 此帖被東七區在2016-09-13 00:29重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 13 发表于: 2016-09-13
不要搞事~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
只看该作者 14 发表于: 2016-09-13
武汉本身就是超大城市了 不需要在规划了
只看该作者 15 发表于: 2016-09-13
全国有几个超市了?
只看该作者 16 发表于: 2016-09-13
回 東七區 的帖子
東七區:总之,就是你一句话。想说它超大就超大,不超大也超大;想说它不超大就不超大,超大也不超大。
搞这些有的没的干什么啊,超大又不一定是超强,当然只要常住居民超过一千万,就应当是超大。南阳就是超大市。
硬要搞“综合实力”,你不是搞乱汉语嘛,明明人家只说大,你非要全方位 .. (2016-09-13 00:18) 

有些城市交通很通畅怎么办?
只看该作者 17 发表于: 2016-09-13
回 中山散人 的帖子
中山散人:
全国有几个超市了?



其他都是号称超大城市
只看该作者 18 发表于: 2016-09-13
回 osman 的帖子
osman:有些城市交通很通畅怎么办? (2016-09-13 08:34) 

要想成其为大,要么人摞人,要么人摊开来。

人摞人,交通必然很拥堵,出城速度慢,平均出城耗时长。
摊开来,交通很顺畅,但距离很远,平均出城耗时也长。

交通顺畅,这很好。但你也得满足超过一千万常住的要求。

当然,交通顺畅、人口达到标准,这样的超大,才是真正的超大。毕竟这样的超大是的的确确的超大。

任何时候,都不能把不到一小时就能出城的城市称为超大,综合实力再强也不行。人家明明不大嘛。
就比如太宗皇帝,你只能说人家是伟人,但说人家是高人,就是寒碜他。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 19 发表于: 2016-09-13
规划是纸面上的,能否转化成功也不一定。
只看该作者 20 发表于: 2016-09-13
回 牛牛 的帖子
牛牛:支持武汉发展成为超大城市,而且能直辖更好,成为中部的龙头。
 (2016-09-12 18:43) 

好图。
1、武汉直辖了;
2、襄阳是湖北省省会;
3、南阳、信阳、驻马店并入湖北省;
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 21 发表于: 2016-09-13
我个人观点武汉、南京都属于超大城市,与沈阳、广州、成都、西京是一个等量级的,比其他省会和计划单列市要更重要一些,但城市规模武汉比南京还要大一些。他们差不多也都是八十年代全国前十名的大城市。比较看受经济实力影响哈尔滨退步较明显,而杭州进步最大,近些年来杭州明显有跻身这个行列的迹象。武汉虽不是直辖市,但城市规模不比重庆小。
只看该作者 22 发表于: 2016-09-13
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:魔都已经超大
宁杭蓉渝汉力争建设超大 (2016-09-12 17:29) 

南京不争超大。
只看该作者 23 发表于: 2016-09-13
回 hsihsia 的帖子
hsihsia:南京不争超大。 (2016-09-13 17:59) 

不用争,徽京这架势,迟早就是超大~~~~~~~
只看该作者 24 发表于: 2016-09-17
安徽是简称徽吗,好像不是,为啥子喜欢把南京称为徽京,应该是皖京可能更合适,呵呵
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个