切换到宽版
  • 6058阅读
  • 28回复

[世界人口]世界主要国家人口承载潜力如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
aaa
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2017-11-26
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
活成南亚人那样也太辛苦了,就按照现在中国的人均资源为准吧。

美国,承载14-16亿。

加拿大,法国,德国,俄罗斯,阿根廷,承载2-3亿。

英国,西班牙,意大利,澳大利亚,波兰,承载1-2亿。

新西兰,爱尔兰,葡萄牙,希腊,荷兰,比利时,瑞典,芬兰承载5000万-1亿。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me

只看该作者 28 发表于: 2017-12-08
不谈资源,只说中国现在的房地产,再增加5亿人完全住得下。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 27 发表于: 2017-12-02
楼上几位光盯着土地尤其是耕地资源,却忽略了环境承载能力问题。
论农业生产条件和资源,神州要说第二,世界上就没有哪个同样面积的地域敢称第一,包括欧洲和北美,唯一能够媲美的也就南亚次大陆,无它,坐拥世界面积最大最显著的季风气候带,水热同季。而且,相比于大陆西岸的欧洲偏海洋性的气候,季风气候更利于空污染空气的稀释和扩散,环境承载能力也更强。
然而,当今神州,人口线以东,除了东北和南方那些人口相对稀少森林植被保存较好的丘陵山区,环境方面几乎整体沦陷,无处不霾,特别是北方,而且农业和粮食生产对于化学农药和化肥的依赖程度远超过世界平均水平,包括欧美发达国家。所谓的绿色食品越来越成为一种奢侈。高密度的人口和高强度的经济开发是祸魁。须知,现代物质文明生活跟所谓的低碳绿色环保理念是根本矛盾的。欧美发达国家之所以生态环境好,除了日常保护的力度,更重要的是低密度的人口所带来的较低强度的开发和污染。
如果以孟加拉国那种穷并快乐的生活水平为标准,或者,在保障基本温饱的前提下,重新过回交通基本靠走通讯基本靠吼的低碳环保和原生态生活,那么,以神州的资源和环境承载能力,养活四五十亿人口毫无压力,只是,这种生活是你向往的吗?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
bon
只看该作者 26 发表于: 2017-12-01
高密度承载,主要还是大城市。所以要看高密度大承载量的城市发展。
农耕时代,一个大都会,顶多过百万人口。一个国家能有几个这样的都会?
工业时代,大的城市可以去到千万,现在电子信息化时代,很多大城市都是几千万级别。
但,一个国家能承载多少个千万城市。
粮食是一方面,我们如今的各种食物来源比过去是多很多。
而且世界是多元互通的,我们现在吃的也都未必是自产。
主要的是人的工作模式和所创造的产能。
也就是从农耕,到进工厂,到你坐在高密度高容积率的市中心写字楼里,也创造出了价值。
也能养活一家。那么这一地区更多这样的人聚集,这个量才会上去。
这一个过程,就是把原来分散的,压缩集中而且更高效化了....
没什么大都会的国家,没什么大城市的国家。是有不错的平原,有不错的耕地面积。
但他们吸引不了人过去,自身没什么增长量,也没人去还谈什么承载量,生产再多粮食也是只能往外卖。
东北大把耕地,人口还不是是外流。
所以乌克兰之类的也是,潜力没什么用。


只看该作者 25 发表于: 2017-12-01
回 niesuper 的帖子
niesuper:你要让法国平均人口密度也超过六百(总人口两亿的话四百),那么法国人的生产方式生活方式(包括饮食)也要改变了,变成类似中国人的生产方式生活方式。不要举英格兰的例子,要不是工业革命和殖民帝国建立以及现在的世界贸易体系,英国不可能养活六千多万人,英格兰(面积远小于 .. (2017-12-01 11:37) 

楼主的问题是以中国为标准来衡量其他国家的人口承载力,我前面两个贴子也讲得很清楚,按照中国的人口承载标准法国可以住两亿人口。
[ 此帖被tigerwu在2017-12-01 16:59重新编辑 ]
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 24 发表于: 2017-12-01
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:这是什么逻辑?莫非人口密度大的地方人就不住房子了?英格兰十三万多平方公里,五千多万人口,法国如果两亿人口,人口密度和当前的英格兰差不多。鲁豫苏皖平均人口密度超过六百,人家没有房子住吗?中国人现在年平均粮食占有量不到四百公斤,法国如果两亿人口年平均粮食占有量也 .. (2017-12-01 10:56) 

你要让法国平均人口密度也超过六百(总人口两亿的话四百),那么法国人的生产方式生活方式(包括饮食)也要改变了,变成类似中国人的生产方式生活方式。不要举英格兰的例子,要不是工业革命和殖民帝国建立以及现在的世界贸易体系,英国不可能养活六千多万人,英格兰(面积远小于英国,气候条件不如法国)也不可能人口密度那么大。
im Tugendland
只看该作者 23 发表于: 2017-12-01
回 niesuper 的帖子
niesuper:前提是两亿人住在六千五百万人的住房里,只吃粮食而不吃其他东西。 (2017-12-01 10:17) 

这是什么逻辑?莫非人口密度大的地方人就不住房子了?英格兰十三万多平方公里,五千多万人口,法国如果两亿人口,人口密度和当前的英格兰差不多。鲁豫苏皖平均人口密度超过六百,人家没有房子住吗?中国人现在年平均粮食占有量不到四百公斤,法国如果两亿人口年平均粮食占有量也是三百不到四百公斤,请问中国人现在只吃粮食吗?
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 22 发表于: 2017-12-01
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:所以我减少一亿人口啊,鲁豫苏皖有三点三亿人口,按照中国的标准法国住二亿人口毫无压力。
事实上法国的粮食自给率超过百分之三百,六千五百多万人口的三倍刚好是两亿。 (2017-11-30 21:03) 

前提是两亿人住在六千五百万人的住房里,只吃粮食而不吃其他东西。
im Tugendland
只看该作者 21 发表于: 2017-11-30
回 niesuper 的帖子
niesuper:法国的气候条件不如鲁豫苏皖四省,农业粮食单产比这四省少,虽然法国农业比这四省发达不少。 (2017-11-30 18:40) 

所以我减少一亿人口啊,鲁豫苏皖有三点三亿人口,按照中国的标准法国住二亿人口毫无压力。
事实上法国的粮食自给率超过百分之三百,六千五百多万人口的三倍刚好是两亿。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 20 发表于: 2017-11-30
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:西欧国家只有法国有承载潜力,法国的耕地面积是德国的两倍,英国的四倍,人口却和英国相当,比德国少一千六七百万。
法国面积相当于鲁豫苏皖,耕地面积相当于中国的六分之一强,人口只有中国的二十分之一,按照中国的人口承载力,法国住个2亿人没问题,要知道鲁豫苏皖人口超过3亿 .. (2017-11-30 10:41) 

法国的气候条件不如鲁豫苏皖四省,农业粮食单产比这四省少,虽然法国农业比这四省发达不少。
im Tugendland
bon
只看该作者 19 发表于: 2017-11-30
谁也不知道承载力的极限在哪啊。
或者达到极限后会有什么后果。分裂战争或是瘟疫大规模疾病爆发.........

只看该作者 18 发表于: 2017-11-30
只列入GDP全世界排名20内的
像日本一样资源不足但是有钱可买的也算

美国30亿
中国 印度20亿
巴西5~10亿
印度尼西亚4亿
俄罗斯3亿
日本 德国 法国 澳大利亚 墨西哥2亿
英国 韩国+朝鲜 土耳其1.5亿
加拿大 意大利 西班牙 阿根廷 1亿

只看该作者 17 发表于: 2017-11-30
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:在不降低各自已有生活质量水准的前提下,中印两个人口超级大国的人口承载潜力已基本接近饱和,发达国家中的日本和西欧各国也基本没有多少上升空间。在这方面有较大潜力的是开发较迟的新大陆国家,美加澳新四个发达国家和巴西阿根廷是潜力股。
(2017-11-29 18:06)嬀/color]

西欧国家只有法国有承载潜力,法国的耕地面积是德国的两倍,英国的四倍,人口却和英国相当,比德国少一千六七百万。
法国面积相当于鲁豫苏皖,耕地面积相当于中国的六分之一强,人口只有中国的二十分之一,按照中国的人口承载力,法国住个2亿人没问题,要知道鲁豫苏皖人口超过3亿。
另一个有潜力的是乌克兰,乌克兰的耕地面积超过国土一半,超过三十万平方公里,而且是世界著名的黑土带,现在人口不到五千万,很有潜力。
俄罗斯的耕地面积和中国差不多,现在已经粮食出口了,虽然气候太寒冷,但承载个3亿人口没有多大问题。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 16 发表于: 2017-11-30
回 honey1860 的帖子
honey1860:50亿人口意味着需要20亿吨粮食,相当于中国目前粮食产量的3.3倍。
而美国的耕地面积只是中国的2倍。
....... (2017-11-27 11:55) 

人工合成食物!
只看该作者 15 发表于: 2017-11-30
下挖一百层,全部利用能源种植食用菌
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 14 发表于: 2017-11-29
在不降低各自已有生活质量水准的前提下,中印两个人口超级大国的人口承载潜力已基本接近饱和,发达国家中的日本和西欧各国也基本没有多少上升空间。在这方面有较大潜力的是开发较迟的新大陆国家,美加澳新四个发达国家和巴西阿根廷是潜力股。


区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 13 发表于: 2017-11-29
回 aaa 的帖子
aaa:巴西是热带雨林多,然而这是很贫瘠的,可以参考印尼,为什么爪哇岛人多,婆罗洲,苏门答腊人少?
澳大利亚的人口承载力不会超过印尼,大概和日本差不多,能住到2亿人已经是极限。
至于加拿大,人口承载力确实应该是略胜澳大利亚一筹。
....... (2017-11-28 12:48) 

法国和德国人口承载力不如加拿大和澳大利亚。
im Tugendland
只看该作者 12 发表于: 2017-11-28
孟加拉的土地利用率是极高的
只看该作者 11 发表于: 2017-11-28
回 honey1860 的帖子
honey1860:50亿人口意味着需要20亿吨粮食,相当于中国目前粮食产量的3.3倍。
而美国的耕地面积只是中国的2倍。
....... (2017-11-27 11:55) 

美国的耕地面积大概是中国的一点五倍。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
aaa
只看该作者 10 发表于: 2017-11-28
巴西是热带雨林多,然而这是很贫瘠的,可以参考印尼,为什么爪哇岛人多,婆罗洲,苏门答腊人少?

澳大利亚的人口承载力不会超过印尼,大概和日本差不多,能住到2亿人已经是极限。

至于加拿大,人口承载力确实应该是略胜澳大利亚一筹。

从宜居面积来说,法国,德国都是大国,人口承载力在加拿大澳大利亚之上,然而可能略输俄罗斯。

至于最底下一档5000万到1亿的,参考的依据是韩国,还有中国浙江。

至于美国,承载到30亿是极限,理想状态不该超过20亿的。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 9 发表于: 2017-11-28
回 honey1860 的帖子
honey1860:50亿人口意味着需要20亿吨粮食,相当于中国目前粮食产量的3.3倍。
而美国的耕地面积只是中国的2倍。
....... (2017-11-27 11:55) 

可耕地面积和耕地面积可不一样的。
只看该作者 8 发表于: 2017-11-28
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:综合考虑土地环境资源的承载能力,在建立在人均相同资源消耗量基础上的相同生活质量水准的可比前提下,世界各国理论承载的人口总量排名顺序应该是:中国,美国,巴西,印度,俄罗斯,加拿大,澳大利亚,印尼,墨西哥,阿根廷。
巴西,这个在当今世界,除了美国,唯一有潜力提供亿 .. (2017-11-27 20:14) 

巴西可耕地比中国还少.
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 7 发表于: 2017-11-27
综合考虑土地环境资源的承载能力,在建立在人均相同资源消耗量基础上的相同生活质量水准的可比前提下,世界各国理论承载的人口总量排名顺序应该是:中国,美国,巴西,印度,俄罗斯,加拿大,澳大利亚,印尼,墨西哥,阿根廷。
巴西,这个在当今世界,除了美国,唯一有潜力提供亿吨级数量商品粮的资源和土地超级大国,被楼主华丽丽的忽略了。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 6 发表于: 2017-11-27
回 时空之时空 的帖子
时空之时空:按中国标准,米国能承载五十亿 (2017-11-27 10:10) 

50亿人口意味着需要20亿吨粮食,相当于中国目前粮食产量的3.3倍。

而美国的耕地面积只是中国的2倍。

即使美国用尽目前的高科技手段,殚其地之出,也承载不了50亿人。
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 5 发表于: 2017-11-27
按中国标准,米国能承载五十亿
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个