[韩国朝鲜]韩国1996年后设市汇总：达到改市标准就改 [复制链接]

回应东亚兄在隔壁帖的回复，捋了一下韩国设市标准执行情况（1996年以后）。简单说就是东亚说的，达标了就改

东亚第一精英:达标了就得改，不然订立的规则有何用？ (2020-09-06 13:58)

以2020年3月的人口看情况如下（设市时的数据没查）

1、总人口>10万，驻地（设市前为邑，设市后改洞）>5万的：13市（含世宗特别自治市）
2、总人口>10万，且有2个人口2万+的邑（排除第一款12个市）：1市2郡
（已经升格的）京畿道抱川市
（尚未升格的）忠清南道洪城郡（新道厅）、庆尚北道漆谷郡，两者应该在申报

3、总人口>10万，但只有1个人口2-5万的邑
京畿道杨平郡（杨平邑3万）

4、总人口<10万，但有2个人口2-5万的邑
忠清北道镇川郡
候补：忠清北道阴城郡（总人口9.5万，阴城邑1.7万，金旺邑2万）

5、啥都不符合
鸡龙市。军事需要，情形特殊

背景：
市=市
郡=县
邑=镇
洞=街道办事处
面=乡

韩国郡与我们的县同一层级，规模比我们的县略小。

按理说，韩国的郡是等同于日本的郡的，也等同于日治台湾的郡。而郡上区划，日本本土是府县厅等，台湾是州，朝鲜是道。郡下区划，日本是町村，台湾是街庄，朝鲜是面邑（？）。
伪满洲国的区划，我知之甚少，不知道是否可以类比。

台湾的郡后来改为县辖区后撤销，州改县后拆分。一次类比，应该可以将日本近代的郡视为是介于我们县和乡镇之间的规模和等级，但是比我们的大陆六七八十年代的县辖区的规模要普遍大一些。

日本的郡后来走了虚化路线，遭遇有点像我们的县，更像我们的县辖区，以一个或多个较大市镇为中心进行了比较彻底的分拆和重组，变成了新的区划格局。

韩国的郡基本上是维持了。朝鲜的郡被拆分了。

如果按照韩国改市标准，北方法理（以北五道）和实际（dprk在北方现行区划）上有哪些郡可以改市？（顺便按照南韩广域市标准北朝有多少广域市？）

jshliu:韩国郡与我们的县同一层级，规模比我们的县略小。 (2020-09-10 13:06) 

韩国是典型的一城独大

1476126438:如果按照韩国改市标准，北方法理（以北五道）和实际（dprk在北方现行区划）上有哪些郡可以改市？（顺便按照南韩广域市标准北朝有多少广域市？） (2020-09-10 14:10) 

初步估计朝鲜大部分“市”，按韩国标准也能设市，因为他们的人口普遍超过10万。
而且朝鲜人口10万+的郡还有很多

广域市部分，平壤市肯定没有问题。其次应该是咸兴市、清津市

zorro:按理说，韩国的郡是等同于日本的郡的，也等同于日治台湾的郡。而郡上区划，日本本土是府县厅等，台湾是州，朝鲜是道。郡下区划，日本是町村，台湾是街庄，朝鲜是面邑（？）。
伪满洲国的区划，我知之甚少，不知道是否可以类比。
台湾的郡后来改为县辖区后撤销，州改县后拆分。一 .. (2020-09-10 13:33) 

日本，韩国，台湾，伪满
府县，道，州，省
市郡，府郡，市郡，市县
町村，邑面，街庄，街村

大概就是这样

以前记得在坛子里看过一个说法，说韩国有一个全域设广域市的方案，蜻蜓大大有这方面的资料吗？

萨德侯爵:以前记得在坛子里看过一个说法，说韩国有一个全域设广域市的方案，蜻蜓大大有这方面的资料吗？ (2020-09-11 12:23) 

我了解的应该跟你也差不多。应该就是昌原合并的前后，然后就没有然后了

这种都农复合市的人口要求不是15万吗？升过标准？

zorro:按理说，韩国的郡是等同于日本的郡的，也等同于日治台湾的郡。而郡上区划，日本本土是府县厅等，台湾是州，朝鲜是道。郡下区划，日本是町村，台湾是街庄，朝鲜是面邑（？）。
伪满洲国的区划，我知之甚少，不知道是否可以类比。
台湾的郡后来改为县辖区后撤销，州改县后拆分。一 .. (2020-09-10 13:33) 

日本的郡虚化，台湾的郡改县辖区再废除，变成一样的县辖乡镇，
不过台湾的县变回中式县，且切块拆出7个省辖市院辖市，显得偏小，不过乡镇更小，因为几乎很少整并。
日本则大并市町村。
韩国则是稳市郡，乡镇改为派出单位，新世纪更直接整并市郡。

magiu:日本的郡虚化，台湾的郡改县辖区再废除，变成一样的县辖乡镇，
不过台湾的县变回中式县，且切块拆出7个省辖市院辖市，显得偏小，不过乡镇更小，因为几乎很少整并。
日本则大并市町村。
韩国则是稳市郡，乡镇改为派出单位，新世纪更直接整并市郡。 (2022-01-22 18:20) 

所以日本和台湾地区都是坐实了县、乡两级区划
韩国则是坐实了道、郡两级区划，可以这么理解吗
感觉韩国走的路子其实更合理一点，政府执政的范围变大了。日本一直在搞的市町村合并和想搞的道州制、台湾地区一直想复辟的五州三厅以及推也推不动的乡镇合并，貌似都是在朝着一级行政区恢复成道州的大小、二级行政区恢复成郡的大小这一方向进行

有空可以neta一下如果日本和台湾地区改成坐实道州、郡，韩国地区改成坐实府和邑面以后的区划（

whq:所以日本和台湾地区都是坐实了县、乡两级区划
韩国则是坐实了道、郡两级区划，可以这么理解吗
感觉韩国走的路子其实更合理一点，政府执政的范围变大了。日本一直在搞的市町村合并和想搞的道州制、台湾地区一直想复辟的五州三厅以及推也推不动的乡镇合并，貌似都是在朝着一级行政 .. (2022-01-22 19:18) 

韩制比较符合人口集中的趋势吧，
把现成的郡废了，再从乡镇级整合就事倍功半了，要死要活的鼓励合并市町村还是这么多，台湾也是祭出直辖市的诱惑来推动整合。

magiu:这种都农复合市的人口要求不是15万吗？升过标准？ (2022-01-22 18:15) 

是，写帖子的时候不准确，后来也忘了改了。
如果郡内有个邑人口超过5万，那么郡人口有10万可以改市。如郦州
如果郡内没有5万人的邑，但有2个2万人的邑，那么需要15万人。

一级：广域市、道40个（设立40个即可）
二级：区、道辖市、郡700个（平均7.3万人）



高阳广域市、水原广域市、清州广域市