[个人区划理念]欲加速县域发展首先要做的就是取消市管县 [复制链接]

县域有300多项审批权被地级市牢牢控制着，是县域发展普遍不如意的根本原因，欲加速县域发展首要的就是取消市管县，审批权就是发展权，把审批权归还给县就是归还了县发展权。不取消市管县制度，国家意欲发展县域县城基本不会有什么效果。

是不是可以类推到省级 国家级审批都可以下放？ 再类推是不是可以取消全部审批，这样效率更好？


这个假设的前提就是任何层级官员都是明智的水平都是一样的，做出的决策都是对的，不会腐败不需要监督。

90年代县级采购权很大，导致很大腐败，后来很多采购权都被上收到省里。现在医药行业也搞省级统筹集采压低成本，权力下放越多越好这个推论是怎么得出来的？

县级部门的专科生能不能和中央部委的清北毕业生比较，施政水平和道德水平都一样？那为啥很多乡民跑去北京上访？

贵州独山县的镇一级都有融资平台四处圈钱搞建设

权限再往下放一放嘛

只让县吸血乡镇发展，这不科学

县级是腐败重灾区，下放的后果很严重

没啥用，海南的县也没见“加速发展”。

取消市管縣的同時也應該取消市管鄉

市管好自己就行，別管縣，也別管鄉

zhaohz:县级是腐败重灾区，下放的后果很严重 (2022-05-08 11:34) 

既然如此，不应该提级管辖吗？如果隔了一级不是天高皇帝更远？

也就200项而已 ，诸位听好：
街镇乡：街道80多项，乡镇130多项权限
县级：620多项权限——麻雀虽小，五脏俱全
县级市：640多项权限——麻雀虽小，五脏俱全
地级市：860项权限
副省级市、计单市：1100多项权限
省、直辖市：1200多项权限
中央：1500多项权限

所以说：省直管县以后可以放权，所有省辖市县等同于地级市权限，副省级市不变。


江苏省：苏南苏中合并设立，成为纯粹的南方省份，盱眙、金湖、宝应、建湖四县以南为新江苏省范围！省会南京市，合计设立38市县（包括盛泽市），盛泽市城区的规模实在太大了，远离主城区，不单设不足以体现县权的重要性！

扬中市都单设了，别说盛泽市了！

想要取消市管县，就是实质提升县至二级行政区，就必须缩小一级政区范围，同时扩大县域。动作幅度是太大了的

这就相当于郡县制了。但就现在的人口规模和管辖范围是与那时是不可同日而语的，省地县三级架构是不大可能被缩减的

QQme:既然如此，不应该提级管辖吗？如果隔了一级不是天高皇帝更远？ (2022-05-08 14:51) 

很简单的道理，县太多，管不过来啊。
提不提级是另一回事，统县政区管理幅度不宜过大，最好不超过20个，顶天40个

    把现有的县四合一、三合一或者二合一，主要依据人口和地域面积，确保合并后新成立的县人口在200万以上，面积在2000平方公里以上。
    原县取消，每个县分成三到六个乡或镇，即原县一分二、一分三、一分四、一分五、一分六，确保每个乡镇人口不少于20万，面积适当。
    这样新县成立后，每个县辖乡镇10到20个之间，总人口200-400万之间，与地级市地位相同，市县并立，厅局级地位，所辖乡镇为处级级别。
    这样就真正实现了省、市县、乡镇管理了，彻底减少了一个层级，基层乡镇级别的提升也能承担更多事权，调动积极性。

这样调整后，国家管理的省级区划不变，确保稳定，省辖市县在30-40之间，与国家管理的省级数量差不多，县辖乡镇10-20个，利于县对乡镇更具体的指导和管理，做实基层

中国不是层级太多，而且太少，层级不够丰富，地级市和县市之间有断档。

看看法国、韩国。。。

轨道部:中国不是层级太多，而且太少，层级不够丰富，地级市和县市之间有断档。
看看法国、韩国。。。 (2022-05-08 23:36) 

言之有理，我设计的体系，有12个层级。

leexiaoqi:贵州独山县的镇一级都有融资平台四处圈钱搞建设
权限再往下放一放嘛
只让县吸血乡镇发展，这不科学 (2022-05-08 11:31) 

县吸乡的钱这在中国绝大多数乡镇是不现实的了，因为乡村跨了塌了。如果县级不给乡镇的行政事业人员拨钱发工资，乡级政府早就自行消失了吧

京西地勘人:    把现有的县四合一、三合一或者二合一，主要依据人口和地域面积，确保合并后新成立的县人口在200万以上，面积在2000平方公里以上。
    原县取消，每个县分成三到六个乡或镇，即原县一分二、一分三、一分四、一分五、一分六，确保每个 .. (2022-05-08 22:42) 

对，应该这样。

省----市（县）----区（街道）、乡、镇三级。地级一分为二、三，称市或县（副厅级）；原来的县拆分（大致按原来的县辖区大小），2、3个乡镇街合并，称区（街道）、乡、镇，为副处级。

难道地级市城市不更需要发展？

设大县还不如分地设小地级市，把县分到原来的县辖区规模（也就是河北山西那种小县）。

合几县为一县，升格为县厅级，操作难度比较大。

分几县设地厅级地级市，然后下面分县多设几个县处级，操作难度比较小。

就像四川的广安、巴中、资阳、眉山、德阳、遂宁这种

李清:难道地级市城市不更需要发展？ (2022-05-09 10:21) 

地级市就和自己的母县一起发展呀

炎黄剑:设大县还不如分地设小地级市，把县分到原来的县辖区规模（也就是河北山西那种小县）。
合几县为一县，升格为县厅级，操作难度比较大。
分几县设地厅级地级市，然后下面分县多设几个县处级，操作难度比较小。
....... (2022-05-09 11:44) 

然后穷得一批

杭州东站枢纽:90年代县级采购权很大，导致很大腐败，后来很多采购权都被上收到省里。现在医药行业也搞省级统筹集采压低成本，权力下放越多越好这个推论是怎么得出来的？
县级部门的专科生能不能和中央部委的清北毕业生比较，施政水平和道德水平都一样？那为啥很多乡民跑去北京上访？
 (2022-05-08 11:26) 

支持你，权力越下放越有利于发展，这是不对的，有些权力真不能下放。原因：有些权力下面会滥用，有些权力下面用不了。滥用不做解释了，用不了是因为没有那样的专门技术和人才，很多专业管理部门应该知道县级的管理人员专业水平如何，而且也没有那么多项目供他们练手，比如规划、矿山、环保。。。。。很多需要专业技术来审核管理的行业，县级起码中西部县级还真没有这么多专业人才。有专业人才也很难有那么多项目供他们训练提高专业水准。

东亚第一精英:也就200项而已 ，诸位听好：
街镇乡：街道80多项，乡镇130多项权限
县级：620多项权限——麻雀虽小，五脏俱全
县级市：640多项权限——麻雀虽小，五脏俱全
地级市：860项权限
....... (2022-05-08 15:18) 

很好奇这些权限都包括什么内容