[县制]一县只有一城，极其不合理。 [复制链接]

东方专制社会，城市是政治堡垒，被纳入行政等级体系中，导致中国一个县只能有一座城——县城。


如果是古代农业社会，这种城市结构问题不大。


但现代社会是工商业社会，这种城市结构，极其不合理。

林牧星:美国的县跟中国的县不太一样 (2022-06-10 20:01) 

米国是城市自治，中国不是

一县只有一城不是挺合理的吗？想住到城里的就进城，想生活在农村就留村

其他人口聚集的街道就设镇，解决最基本的生活需求和健康保障，目前看来没有什么问题

夕阳西下:其实工业化后，很多国家的传统行政区都不合时宜了。
法国大革命时曾大致把全国按土地和人口重划了一遍省，但是后来还不照样不合时宜了。
英国在工业革命时也曾把全国传统的shire改为county，但现在也成了桎梏。
....... (2022-06-05 12:13) 

米国的单一银行和州际银行之争？

cosmos:美国平均每个county有7个city，注意是city ，不是town。 (2022-05-21 11:29) 

美国的县跟中国的县不太一样

杜衍博:现在这个时代看起来不合理的区划，放到当初或许就是合理的 (2022-06-05 07:06) 

不是吧，政区废立有很多因素，哪怕并不科学

夕阳西下:其实工业化后，很多国家的传统行政区都不合时宜了。
法国大革命时曾大致把全国按土地和人口重划了一遍省，但是后来还不照样不合时宜了。
英国在工业革命时也曾把全国传统的shire改为county，但现在也成了桎梏。
....... (2022-06-05 12:13) 

工业化后，多大规模比较适宜？

杜衍博:现在这个时代看起来不合理的区划，放到当初或许就是合理的 (2022-06-05 07:06) 

其实工业化后，很多国家的传统行政区都不合时宜了。
法国大革命时曾大致把全国按土地和人口重划了一遍省，但是后来还不照样不合时宜了。
英国在工业革命时也曾把全国传统的shire改为county，但现在也成了桎梏。

关键是惯性太大。现在英国和法国都在不断创造新通名，引入新模式来试图摆脱惯性，但收效甚微。
像日本玩大合并，是又想要面子，又想要里子，结果不伦不类。如舟桥这种从明治以来就没有合并过的村，表面上是面子的功劳，实际上里子统统在骂娘。
俄国也是自己望着那些小破州、小破县都骂娘，连合并的路都走不通，也是没办法只好搞单一制，先县下面的建制乡、村全给废了。就这样也推动得极其缓慢。

美国别急着宣称模范，其实照样蛋疼，由于大州和县、市之间缺少中层规划机构，很多市政和市政互通上实际烂得一B，习惯了各种一卡通的你，习惯了手机缴纳一切费用的你，感觉回到了解放前。楼上某些人还要违心的各种表扬（包括表扬扁平化，没有中间层级），真是难为了。

加拿大是一万个要从在省和基础政区中间增加一个中间层级，奈河推不动啊，也就原法控区的魁北克省实现了，那个羡慕哟。结果原英控区各省还是无奈，无奈，骂娘。
澳洲和加拿大差不多，原来还各种秀优越来着，结果近几年经济不行了，秀不动了。又想增加中间层级，但它没这个传统，结果各种扯皮，精子还没钻进卵子就结束了。

大部分县只够维持一个城区。

山川形便:发展具有随机性懂不懂？三十年河东三十年河西，有崛起机会的要保护爆发潜力的基础条件，而不是刻舟求剑，以为现在即未来。 (2022-06-04 23:11) 

现在这个时代看起来不合理的区划，放到当初或许就是合理的

上下求索:周围的乡镇迟早会合并到几个中心镇，失去中心的意义。然而合并后的中心镇，规模也会越来越小。 (2022-06-04 21:38) 

发展具有随机性懂不懂？三十年河东三十年河西，有崛起机会的要保护爆发潜力的基础条件，而不是刻舟求剑，以为现在即未来。

lihuaibo511:是的，现在很多县其实也在分区划片，比如中心卫生院，高中，交警中队……都是一个镇的辐射或管辖周边好几个乡镇。 (2022-06-01 12:17) 

周围的乡镇迟早会合并到几个中心镇，失去中心的意义。然而合并后的中心镇，规模也会越来越小。

东亚第一精英:很合理的，县城作为县内最大城市，城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了，10万人的县城实在太弱了，工商业极弱了，而中国的县平均也才50万人而已，县城20万人，下面是不是要有己个镇，每镇5万人，镇城1万人吧，农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是 .. (2022-06-02 08:59) 

思维混乱，语言不通

你别说了，现在很多省都只有个别城市发展的好，别说一个县了。
如果都能政治中心和经济中心分开发展，甚至多级发展，这样的县不得了。

江上的渔翁:一山不容二虎，既然都两个城了，谁是县城？另一个肯定得吃亏 (2022-06-01 11:19) 

最终还得分家

东亚第一精英:很合理的，县城作为县内最大城市，城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了，10万人的县城实在太弱了，工商业极弱了，而中国的县平均也才50万人而已，县城20万人，下面是不是要有己个镇，每镇5万人，镇城1万人吧，农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是 .. (2022-06-02 08:59) 

那样说的话西藏都得把县撤了改县辖区

很合理的，县城作为县内最大城市，城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了，10万人的县城实在太弱了，工商业极弱了，而中国的县平均也才50万人而已，县城20万人，下面是不是要有己个镇，每镇5万人，镇城1万人吧，农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是必须的。

萧燕燕:一县一城还嫌少？
未来30年内——超过半数的县城完全有可能消失~！
特别是非主要主粮产区、非某水果基地的县域，县城一定会消失。
中国那么多的城市超100万居民人口城市，几乎对人口进驻成为居民有无限需求，中国才多少人口？
....... (2022-05-22 09:59) 

特码照照自己，东莞三十多个处级镇，你瞎吗？

天地君亲师:现在提一县多城，应该是为了发展房地产。
楼主应该是房地产利益阵营。
这个机会窗口应该已经过去。
....... (2022-05-21 09:08) 

什么颠倒黑白狗屁逻辑

适域市镇。

aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了，也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度，所以如果上级硬要推这种模式，最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心，县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下，县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

当年应该保留县辖区，分地撤县（相当于并县），一个新地级辖20来个区

是的，现在很多县其实也在分区划片，比如中心卫生院，高中，交警中队……都是一个镇的辐射或管辖周边好几个乡镇。

因为当前这种体系下，从最高层往下看下去，县就是一个municipality一类的存在，这就是为何会有整县撤县设市这种制度安排，而不是撤镇设市。

这种情况下，每个县都有设市的动力，分析标准之后，显然是集中力量建设县城是最优解；最终结果就是每个县城都是一个潜在的城市。

决策层看到这种情况，在不方便全面放开撤县设市的情况下，就只能选择允许县城设街道，让县和县级市完全同构。这就进一步强化了municipality的属性。

最终就这样在一次次的逻辑循环中，县城独大变得不可避免。

aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了，也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度，所以如果上级硬要推这种模式，最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心，县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下，县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

确实，不过只要县和区的数量够多，密度够大，即便是一区一城，也能在很大程度上缓解楼主所说的问题吧。

在层级分明的体制下，想增加县城级别的小型城市、做强中心镇，那最方便的就是全面分县，同时废除乡镇级，同时实现城市增加和层级减少。
我平常喜欢以新化为基准，面积3000+、人口120+的可以分三个；比较普遍的那种面积一两千、人口10-100万的对半切；面积不足一千而人口又少的就不拆了。当然这其中自由度很大，不可能找到精确的硬指标。