切换到宽版
  • 5428阅读
  • 26回复

[地级市][转帖]一位地级市领导干部的深深忧虑 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-07-02
政策在过多层级中弱化——一位地级市领导干部的深深忧虑
记者在西部省份的一个地级市采访时,当地政府的一位不愿透露真实姓名的负责人和记者进行了3个多小时的长谈。记者整理了这位政府负责人对地级市的定位和职能深深的忧虑。

这位政府负责人说,现在省一级管理的范围过大,而行政层级又过多,在政权的实际运行中已出现多种深层的问题,我们这些“为官者”感到深深的忧虑,在这些“游戏规则”下,我们也是深陷其中,无法自拔,明明知道有弊无利,但不这么做又不行。

上情下达:靠会议文件

在地级市这一级,形式主义、文牍主义已经到了泛滥成灾的地步。你想一想,从县里到省里,由于隔着地级市这一级,一个县委书记想找省里领导去面对面地交流,这种机会基本上很少。而一个县市,除了正职外,还有至少十几个党政副职,这些副职要真实掌握省领导的意图,只能通过报纸和文件来把握。地级市这一级呢,一个地级市的党政领导还有较多的机会和省领导接触,但地级市的党政副职基本上也没有这样的机会。这说明,对于一个大省来说,要将经济发展的设想传达到县一级进而传达到乡镇一级,只能通过会议来传达会议,以文件来落实文件,地级市在这一信息传递过程中起到的就是个“二传手”的作用。

下情上达:靠汇报文件

一个省里的领导到基层调研,首先要先到地级市听取工作汇报,这位领导接触到的大量情况靠文字材料传递给他的。省里领导就是跑到县,也只能靠汇报来了解情况,靠文字的东西来了解情况。这种体制长时间运行的话,就会造成虚假浮夸的东西泛滥,每一级干部都只想在汇报和文件上下功夫。为什么会出现这样的情况呢?一个很大的原因就是行政层级太多,上面想了解下面的真实情况也很难,不靠汇报和文件怎么行!现在基层的实际情况是,大家都在“做文章”,无论在工作中,还是在具体的实践中,所以现在每一级干部都倾心于政绩工程,都搞GDP,因为上面只能看到这些指标。出了问题就想如何文过饰非。长时间这样下去,十分危险呀!

县级干部:揣测加等待

县这一级,可以说是中央政策和具体部署的具体落实者,但是由于行政层级过多,上面的各种信息在传递中容易失真;县里的干部如果干了许多实事,上面的领导也不一定看得到。在这种情况下,不少干部要么不求所为,要么机械地去理解和执行上面的一些意见。一部分干部在“实战”中逐渐摸到了这样的窍门:要想让领导了解自己,明明有条件去做的,也要等到领导“下指示”后再去做,等到揣测到领导的意图后再去做,但这样一级级地揣测,很多情况被扭曲了。

县域经济:几近“崩盘”

还应该看到一个危险倾向,就是地级市对县域经济发展的“屏蔽作用”。现在,地级市中心城市的经济体量不足以带动周边县市,相反还要从周边县市“抽血”来发展自己。为了将地级市的中心城市做大,县里没有钱,就只好什么来钱干什么。现在一些高污染、中央明令禁止的项目在一些县里照样“大干快上”,在一些地方,县域经济的困境几乎到了全面“崩盘”的地步。

长此以往,行政层级过多带来的弊端将非常严重。中央的政策在过多的传递中逐步被弱化和失真,而在基层信息“上传”的过程中,由于层级过多,上面不一定了解到最真实的情况,一些不稳定因素也被基层捂着瞒着,这样下去,势必会带来一些问题。

新华社记者吴亮李永文(据新华社消息)


■至2002年底,全国乡镇总数比1997年减少15%。通过乡镇撤并,精简了机构,减少了行政人员和财政开支,减轻了农民负担

http://xmwb.news365.com.cn/20040701/zgxw/200406290275.htm
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 1 发表于: 2004-07-02
地级市的产生及其发展轮廓

上世纪80年代初之前,我国地级管理层以派出机构为主体,称为“专区”或者“地区”。1983年以后,全国各地“地市合并”“撤地设市”陆续展开,至上世纪90年代末,地级管理层基本上变成了一级行政区划建制,地级行政体制中“市管县”和“州管县”体制取代了“地区管县”体制而占据主体地位。改革开放后,全面推行市领导县体制比较早的是江苏、广东和辽宁。

市领导县的体制主要产生于四个方面:一是省会城市和较早设区的大城市领导县,这是市领导县的“始祖”。二是地市合并,实行市领导县体制。三是撤地设市,简而言之就是地改市。四是县级市升格为地级市。

取消地区而改为地级市,从一定程度上促进了经济的发展,是一定历史阶段的产物。随着我国基础设施、通讯技术等条件的改善,地级市这一层级的矛盾逐渐显现出来,改革这一层级的管理体制亟待提上议事日程。(据新华社消息)
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 2 发表于: 2004-07-02
大家记得这样的一个游戏吗?一队人依次排开,第一个人对第二个人耳语一番,第二个人转述给第三个人,直至最后一个人大声说出上一个人告诉他的内容,将之同第一个人的原话比较,以其差异博得一笑.在此过程中,似乎没有人故意要以讹传讹,都在认真地贯彻传达"上级"精神,为什么结果会同最初的本意大相径庭呢?
说务实有用的话

只看该作者 3 发表于: 2004-07-02
分权——集权的循环往复?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 2004-07-02
好无聊呀,难道地级市领导想和中央领导交流就容易了,撤了地级市,县领导和中央领导交流就容易了?
历尽劫波兄弟在,相逢一笑冕恩仇
只看该作者 5 发表于: 2004-07-02
看问题不看关键,难道文章的意思仅仅是交流上的困难吗?这不过是表面现象。真正危险的是县域经济几近“崩盘”。尤其是你们中卫的心态:为什么只让银川剥削县,我们也要~
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 6 发表于: 2004-07-02
为什么你总是把普遍存在的现像强加在一个特例上
仅仅因为我是支持虚省强地中比较坚决的一个
中国四级行政不合理大家都清楚
关键是撤掉哪一级更合理
按你的说法
撤掉地级
难道就能解决上下级盘剥和城乡差别了吗
请问你怎么解决中央盘剥省、省盘剥县、县盘剥乡、乡盘剥村
我们在这里讨论行政区划问题
无非是出于兴趣和爱好
其实谁也没有办法去真正解决目前的弊端
你见过我攻击过谁了
可你和那个Point攻击过我多少次
拜托,大家都只是讨论
说话有点风度好不好
历尽劫波兄弟在,相逢一笑冕恩仇
只看该作者 7 发表于: 2004-07-02
那么撤销省好了。
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
1
只看该作者 8 发表于: 2004-07-02
以下是引用zhangfan42在2004-7-2 14:28:06的发言:
那么撤销省好了。
100个重庆
只看该作者 9 发表于: 2004-07-02
以下是引用快刀浪子在2004-7-2 13:55:55的发言:
仅仅因为我是支持虚省强地中比较坚决的一个

强烈反对虚省强地---------------省是大家的省,而地是市区的地.
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫

只看该作者 10 发表于: 2004-07-02
国家是首都的国?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 11 发表于: 2004-07-02
以下是引用尹人在2004-7-2 17:09:31的发言:
国家是首都的国?
新闻报道:“电荒”来临,山西、河北让电于北京,拉闸限电。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 12 发表于: 2004-07-02
以下是引用尹人在2004-7-2 17:09:31的发言:
国家是首都的国?

确实是这样的,所以中央真正想改革,就得给地方放权,搞真正的民主,否则什么区划调整都是徒劳的。
只看该作者 13 发表于: 2004-07-02
挖墙脚修饰屋顶,迟早出事。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 14 发表于: 2004-07-02
以下是引用快刀浪子在2004-7-2 13:55:55的发言:
为什么你总是把普遍存在的现像强加在一个特例上
仅仅因为我是支持虚省强地中比较坚决的一个
中国四级行政不合理大家都清楚
关键是撤掉哪一级更合理
按你的说法
撤掉地级
难道就能解决上下级盘剥和城乡差别了吗
请问你怎么解决中央盘剥省、省盘剥县、县盘剥乡、乡盘剥村
我们在这里讨论行政区划问题
无非是出于兴趣和爱好
其实谁也没有办法去真正解决目前的弊端
你见过我攻击过谁了
可你和那个Point攻击过我多少次
拜托,大家都只是讨论
说话有点风度好不好

银川能剥削县,中卫为什么不能——这句话是你自己说的。我原话返还给你,难道就叫攻击吗?我觉得如果中卫的官都是这样想的话,那太可怕了。一种报复心态。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 15 发表于: 2004-07-02
如果省会独揽一切的体制不加以改变的话,撤消地级市无异于一场屠杀——一场对地级市的屠杀,也许不撤消地级市是对县的屠杀——两场屠杀的唯一共同点是省会的地位不会受到动摇。

如果在现行体制下撤消地级市的话,要不了多久,省会的首位度会高得可怕。

能不能大家都别剥削县了?——省城们!
只看该作者 16 发表于: 2004-07-03
以下是引用hechengzi在2004-7-2 16:50:20的发言:
如果说地是市区的地,那么省是省城的省,县是县城的县。

地直管市区,
直辖市直管市区,


但国不直管首都,
省不直管省城
县不直管县城。



把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 17 发表于: 2004-07-03
现在许多地市在拟订工作报告时,都会制定为市民做的若干条好事,但差不多都是针对地市主城区的,针对下面县市市民的我还没见过.
养天地正气,法今古完人。养天地正气,法今古完人。
只看该作者 18 发表于: 2004-07-03
楼主文章涉及的问题,显示出中国的各类行政区划建制的定位不清,职能不清!见利千方百计去争,见责任就推诿扯皮,而国家的利益、民众的利益却被忽视甚至被践踏了,这样的建制和官员越多,对国家的危害越大。
从定位上说,我认为国家是整体,省是局部,县是具体,市、镇、村是从事经济和社会活动的基本载体。所谓的地级强市,无非是省域经济的几个经济增长点而已,而且镇也可以看作是县域经济的经济增长点。要简化行政建制层级,保留和强化那些建制,削弱甚至撤销那些建制,就应该清楚了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 19 发表于: 2004-07-03
不知道中央关于撤销地级市有没有一个日程表?
缩省并县 省县直辖
只看该作者 20 发表于: 2004-07-04
以下是引用蓝色骑兵在2004-7-3 12:49:49的发言:
现在许多地市在拟订工作报告时,都会制定为市民做的若干条好事,但差不多都是针对地市主城区的,针对下面县市市民的我还没见过.


省会也一个德行,省报和电视台简直成了省会报纸和电视台了,其他地方也就出点乱七八糟的事才能登上。
只看该作者 21 发表于: 2004-07-04
看来省和省之前差别还是蛮大的。
只看该作者 22 发表于: 2004-07-04
以下是引用QQme在2004-7-2 22:16:51的发言:
银川能剥削县,中卫为什么不能——这句话是你自己说的。我原话返还给你,难道就叫攻击吗?我觉得如果中卫的官都是这样想的话,那太可怕了。一种报复心态。

对不起,我不是官。
历尽劫波兄弟在,相逢一笑冕恩仇
只看该作者 23 发表于: 2004-07-06
以下是引用实在在2004-7-3 7:29:34的发言:
[quote]以下是引用hechengzi在2004-7-2 16:50:20的发言:
如果说地是市区的地,那么省是省城的省,县是县城的县。

地直管市区,
直辖市直管市区,


但国不直管首都,
省不直管省城
县不直管县城。




[/quote]
省不直管省城?
县直管县城的多了——设立街道办事处。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 24 发表于: 2007-12-04
层级太多的表现
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个