[市辖区]包围市区的县改区，是怎么被批准的？ [复制链接]

比如开封县改祥符区，许昌县改建安区，都是包围市区的县，也不与原来的市辖区进行重组。这样的区划调整是怎么被批准的？这种有问题的，应该及时调整，甚至应该追责

这有啥问题，这种县本来就应该改区，只是没一步到位而已，改了区再重组又不是不行

中央不作为，至少不是主动作为，地方累死跑断腿！

县改区需要民政部批，区之间调整就可以避开民政部了。

改区同时必须大范围调整区划？那改区得等到猴年马月。先改区最简单，其它的一步步来。

这种区本质是郊区，恢复“郊区”这个政区名，设立开封市郊区人民政府，楼主是不是可以接受？以前用“郊区”命名的“区”很多市有。

看不出有太大问题，如果是形状怪异，这不算什么理由，这种区早就融城了，改区挺合理的，总比那些十里开外的飞区

余烨:看不出有太大问题，如果是形状怪异，这不算什么理由，这种区早就融城了，改区挺合理的，总比那些十里开外的飞区 (2023-01-14 21:26) 

环形包围，有啥合理

现在的区跟县没有区别，而且有独立县城并不是县存在的必要条件，还能问出这个问题就说明你不懂现在的中国

重组也得等待时机。像开封跟许昌这样的，市区城市化程度高，县改区本质上还是县一大推农村。

外围区面积大农村多，在制定政策上与主城区区分开。有利有弊，非必要郊区跟市区不需要重组。

合理些当然是一次性调整到位了，但涉及到人事变动、经济运行等各方面的因素，还是先不动，待后期才变化，留出一个缓冲期。
我所在的鄞县2002年初改鄞州区时也没变动，一个鄞州区不说面积，人口和经济数据就超过海曙江东江北三区之和，不合理啊。终于在2016年末调整了。

要说懒政，没有比上饶、宜春撤地设市时不调整县级行政隶属更过分的了。

这没啥问题啊！追什么责！

改区后内部调整很容易。。。。。。。。

东海风:要说懒政，没有比上饶、宜春撤地设市时不调整县级行政隶属更过分的了。 (2023-01-15 06:53) 

撤地建市这个本地区行政区内操作更容易。跨地市调整比较复杂。同样的情况撤县设区也一样。像老牌市辖区几乎不管农村，大面积划入乡镇管理上政策制定上都得向农村倾斜了。鄞州区的设立，各种政策多数延续了鄞县的管理体制。

同样是县改区的瓯海区，也是县改区，然后跟其他市区的区优化。

没有挖心就不错了，

首先，改区和重组是两码事，需要不同的部门批准；其次，重组无非就是从县改区划乡镇到老城区，很多县改区出于私心，乡镇宁愿烂在手里，也不愿意给别人发展。

之江路大先生:撤地建市这个本地区行政区内操作更容易。跨地市调整比较复杂。同样的情况撤县设区也一样。像老牌市辖区几乎不管农村，大面积划入乡镇管理上政策制定上都得向农村倾斜了。鄞州区的设立，各种政策多数延续了鄞县的管理体制。
同样是县改区的瓯海区，也是县改区，然后跟其他市区的 .. (2023-01-15 16:42) 

撤地建市当然可以由省里负责调整，毕竟地区行政公署是省政府的派出机构。
雁北地区、晋东南地区、柳州地区、南宁地区撤销建立朔州市、晋城市、来宾市、崇左市时不是顺便调整了县市隶属？

这种当年市县分离留下来的问题，当年地改市时就应该立马解决的，拖得越久越不好搞

这种县改区本来就是“双赢”才达成的，市里获得了土地、县里获得了好政策，是有显而易见的好处的

但是一旦撤县和重组放一起进行，那难度就大得多了，在任的双方干部也都会掂量掂量，难度瞬间加大、好处却虚无缥缈起来，因此难以成行

xiaoyuzhousi:这种县改区本来就是“双赢”才达成的，市里获得了土地、县里获得了好政策，是有显而易见的好处的
但是一旦撤县和重组放一起进行，那难度就大得多了，在任的双方干部也都会掂量掂量，难度瞬间加大、好处却虚无缥缈起来，因此难以成行 (2023-01-16 18:08) 

这是什么狗屁强盗逻辑？干嘛一定要改区才给政策？不改区为什么就不能给政策，甚至要卡死人家？有地就多发展，没地就少发展，这才合理！

lhqsrc:这是什么狗屁强盗逻辑？干嘛一定要改区才给政策？不改区为什么就不能给政策，甚至要卡死人家？有地就多发展，没地就少发展，这才合理！ (2023-01-16 20:09) 

我说的是现实情况，又没说这种情况合理，你激动做什么