[江苏]江苏省是少有的几乎没有变态地级区划的省 [复制链接]

江苏省的区划，虽然也有值得商榷之处，但却是少有的几乎没有变态地级区划的省。变态地级区划例如，畸形的上饶市、宜春市，庞大的赣州市，齐河县紧靠济南市的德州市……

又在信口胡说了。凡是看到无锡、常州区划图的，都会觉得这种划法好变态。就是宝应离淮安那么近非要被扬州管，多少也有的感觉不适。人家赣州、宜春再怎么说，还是连在一起的，不是“飞地”。像无锡与宜兴那种飞地组合，在全国是罕见的变态。

lhqsrc:又在信口胡说了。凡是看到无锡、常州区划图的，都会觉得这种划法好变态。就是宝应离淮安那么近非要被扬州管，多少也有的感觉不适。人家赣州、宜春再怎么说，还是连在一起的，不是“飞地”。像无锡与宜兴那种飞地组合，在全国是罕见的变态。 (2023-07-18 15:58) 

宝应离淮安那么近非要被扬州管，多少也有的感觉不适——这是畸形的平均主义思维在作怪。宝应离淮安比距离扬州近，但没到变态地步。最关键的，宝应县长期属高邮州、扬州府，不归淮安管，宝应人对扬州认同也强。

lhqsrc:又在信口胡说了。凡是看到无锡、常州区划图的，都会觉得这种划法好变态。就是宝应离淮安那么近非要被扬州管，多少也有的感觉不适。人家赣州、宜春再怎么说，还是连在一起的，不是“飞地”。像无锡与宜兴那种飞地组合，在全国是罕见的变态。 (2023-07-18 15:58) 

为什么常州的太湖水域凸进去一块，硬是把宜兴变成飞地了。

李清:宝应离淮安那么近非要被扬州管，多少也有的感觉不适——这是畸形的平均主义思维在作怪。宝应离淮安比距离扬州近，但没到变态地步。最关键的，宝应县长期属高邮州、扬州府，不归淮安管，宝应人对扬州认同也强。 (2023-07-18 16:07) 

说人家畸形的平均主义思维，那你说赣州庞大是出于什么思维？感觉你很双标！

大家好:为什么常州的太湖水域凸进去一块，硬是把宜兴变成飞地了。 (2023-07-18 16:34) 

你说反了。本来无锡马山岛都是常州的，常州在太湖沿线有一大片地盘。只是后来马山岛被无锡搞过去了，常州的太湖湖岸线只剩下一点点了。

和其他有的省相比，江苏确实是算正常的。

说赣州庞大变态，那在江苏，盐城市面积16931平方公里，是镇江市面积3840平方公里的4.4倍，近四个半镇江大，这算不算变态？

lhqsrc:说赣州庞大变态，那在江苏，盐城市面积16931平方公里，是镇江市面积3840平方公里的4.4倍，近四个半镇江大，这算不算变态？ (2023-07-18 17:23) 

是说赣州的县市总数过多。尤其是，江西的地级市，严重不均衡。

江苏省-扬州市-江都区最变态

xuanxuan:江苏省-扬州市-江都区最变态 (2023-07-18 17:56) 

江都宜兴都挺变态。都产奇葩。

轨道部:江都宜兴都挺变态。都产奇葩。 (2023-07-18 17:58) 

有人奇葩到自己祖宗都不要了，都不承认自己是江西老表了，其实老表不难听，干嘛要忌讳？这一点我没有冤枉你，不久前你发的帖子就说自己已经不是江西人了。

其实也就主要是资源型城市 ；数量不少

所谓的变态倒是没有，但散装是肯定的。散装源自于内斗，苏省地级市内县与县斗、地级市与地级市斗，斗得天昏地暗不亦乐乎

主要是江苏没有在远离原有城市的地方发现煤矿铁矿，没有单独设立资源型城市

野马头:所谓的变态倒是没有，但散装是肯定的。散装源自于内斗，苏省地级市内县与县斗、地级市与地级市斗，斗得天昏地暗不亦乐乎 (2023-07-19 09:02) 

要的就是这种你追我赶、百花争艳、一群龙一群虎的局面。

lhqsrc:又在信口胡说了。凡是看到无锡、常州区划图的，都会觉得这种划法好变态。就是宝应离淮安那么近非要被扬州管，多少也有的感觉不适。人家赣州、宜春再怎么说，还是连在一起的，不是“飞地”。像无锡与宜兴那种飞地组合，在全国是罕见的变态。 (2023-07-18 15:58) 

张家港不也是到无锡甚至南通都比到苏州近，却还被苏州代管！

主要是没有资源型城市，因此在大建省辖市的年代没啥新增的城市，宿迁和盐城都是原来的县城、泰州和无锡本就小有名气、其他九城都是历史上的府州，因此十三个市分布基本合理

同类型的还有浙江，也很合理，反之就是安徽，淮南淮北铜陵马鞍山，四个资源型城市，把省内的市界划分搞得乱七八糟的

没有工矿城市的缘故。假如当初贾汪设市，那徐州和贾汪也会有点小变态。
目前版图上不太合理的也就无锡和常州，能调整的也就是把宜兴给常州，张家港给无锡，但这样会导致苏州前十不保，所以可能性几乎为零。

ldsmud:没有工矿城市的缘故。假如当初贾汪设市，那徐州和贾汪也会有点小变态。
目前版图上不太合理的也就无锡和常州，能调整的也就是把宜兴给常州，张家港给无锡，但这样会导致苏州前十不保，所以可能性几乎为零。
 (2023-07-19 14:34) 

对了，现在铜山区版图略有些变态

ldsmud:没有工矿城市的缘故。假如当初贾汪设市，那徐州和贾汪也会有点小变态。
目前版图上不太合理的也就无锡和常州，能调整的也就是把宜兴给常州，张家港给无锡，但这样会导致苏州前十不保，所以可能性几乎为零。
 (2023-07-19 14:34) 

也还好“徐州”的名气与实力足够大，没让贾汪把市名带成“徐贾市”或“徐汪市”

参考山东的潍坊市、淄博市，隔壁的新海连市，真的要多难听有多难听……

浙江才是最正常的吧

lhqsrc:有人奇葩到自己祖宗都不要了，都不承认自己是江西老表了，其实老表不难听，干嘛要忌讳？这一点我没有冤枉你，不久前你发的帖子就说自己已经不是江西人了。 (2023-07-18 18:45) 

国家都说我不是江西人，你管的着吗？！
我有说江西老表难听吗？！

是否"变态"的判断标准有无数种，当然LZ有权利自己定义一种。

镇江三区

图片:镇江三区.jpg