切换到宽版
  • 1424阅读
  • 37回复

[探讨]广佛不能合并是因为不能有首位度很高的次级行政区? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-11-13
网上有论调,不支持广佛合并,理由是不能有首位度很高的次级行政区,那样的话,像乌昌,西咸,太晋,都不应该合并了。
其实中国不乏首位度特别高的次级政区,比如银川/宁夏,平城/大同,都是首位度高的离谱的。还有首位度高的离谱的外国次级行政区,比如俄罗斯/苏联,加利福尼亚/美国,乌兰巴托/蒙古。
首位度特别高的次级行政区有何利弊?
只看该作者 1 发表于: 2023-11-13
首位度上来说,没什么不可以的。关键点是在行政级别上。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land

只看该作者 2 发表于: 2023-11-13
广佛合并,不是首位度高的问题了,总人口那么多(2800万)也没必要。那么多官员你安排啊?

银川完全不是一回事好吗?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 2023-11-13
台北新北不能合并倒真是因为这个。
先尊重个体无法选择的随生长而被赋予的地域文化之平等,再谈提倡正统文化。
只看该作者 4 发表于: 2023-11-13
珠三角、长三角这些经济活力强的地区,应该拆分城市而不是合并城市。假如顺德独立设市,长安镇、虎门镇也独立设市,肯定比现在更强。
只看该作者 5 发表于: 2023-11-13
就算广佛架空广东,在中央面前还能跳起来不成

这些年国内政区调整力度本来就小,地级的调整论坛网友都能熟练地数得出来,比如巢湖和莱芜,跨地级的整县调整也就公主岭、简阳等少数几个,至于地改市虽然法理上有别,但在我国还是那帮领导,本质上没啥区别

所以无论是西咸还是广佛,只不过是在沿袭改开后地改市高潮稳定下来的结果而已
只看该作者 6 发表于: 2023-11-13
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:就算广佛架空广东,在中央面前还能跳起来不成
这些年国内政区调整力度本来就小,地级的调整论坛网友都能熟练地数得出来,比如巢湖和莱芜,跨地级的整县调整也就公主岭、简阳等少数几个,至于地改市虽然法理上有别,但在我国还是那帮领导,本质上没啥区别
所以无论是西咸还是广佛 .. (2023-11-13 18:47) 

那为啥早期不考虑把广佛合并呢?这又怎么解释?
只看该作者 7 发表于: 2023-11-13
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:珠三角、长三角这些经济活力强的地区,应该拆分城市而不是合并城市。假如顺德独立设市,长安镇、虎门镇也独立设市,肯定比现在更强。 (2023-11-13 14:42) 

现在拆了,万一以后衰落了合都合不回去,这纯属给自己找麻烦
只看该作者 8 发表于: 2023-11-13
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:那为啥早期不考虑把广佛合并呢?这又怎么解释? (2023-11-13 18:50)

要实施政策,需要解释的并非“为什么采取这个政策”,而得问“为什么采取这个政策”

区划调整理论上可以有成千上万的可能方案

方舆论坛画纸为界里就有一堆,各种地方论坛也不缺区划调整方案,每个方案都可以敝帚自珍地找到很多优点

然而能够成行的方案万里挑一

不成行的方案堆成山,谁有义务给解释呢
只看该作者 9 发表于: 2023-11-13
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:要实施政策,需要解释的并非“为什么不采取这个政策”,而得问“为什么要采取这个政策”
区划调整理论上可以有成千上万的可能方案
....... (2023-11-13 18:53) 

看来如今很难调整了,错过了窗口期
只看该作者 10 发表于: 2023-11-13
合并后超越京沪,是绝对不能接受的
说务实有用的话
只看该作者 11 发表于: 2023-11-14
回 区区 的帖子
区区:合并后超越京沪,是绝对不能接受的 (2023-11-13 20:30) 

京沪可以考虑撤直
只看该作者 12 发表于: 2023-11-14
怕广佛合并超京沪的话,京津也可以合并啊,沪苏也可以合并啊!这样就不超了呀!
只看该作者 13 发表于: 2023-11-14
继续推进同城化就可以了,没必要合并建制。
只看该作者 14 发表于: 2023-11-14
没太懂你的意思,“银川/宁夏,平城/大同”这两组能类比吗?是一个概念吗?
只看该作者 15 发表于: 2023-11-14
广佛合并的事情,要看这个事情对哪些人有好的影响,对哪些人有坏的影响,这样才能分析出其阻力在什么地方。

首先广佛合并,广州成为珠三角首位度最高的城市,那么对本身竞争成为首位度最高城市的深圳就有很大的负面影响,而深圳又是国家经济特区体制下的名片,所以因为深圳的关系国家并不存在支持广佛合并的意愿。
其次佛山已经成长为一个有相当影响力的城市了,广佛合并无论怎么搞,最后都是广州吸收佛山,是以广州为主,这个对佛山人来说,至少是对佛山的官员来说并没有什么好处。一旦合并佛山的整个市领导班子都要合并到广州,这些人未来的前途都无法把握在自己的手上。
第三广佛合并对广东来说也没什么好处,广东的经济已经够抢眼的了,广佛合并增加了规模,但是保不准就独立出去成为直辖市了。如果演化到这一步不就很糟糕了么。所以广东不存在要求广佛合并的意愿。这个和经济整体比较差的地方,比如四川是完全不一样的

那广佛合并有什么好处呢?其实只是理论上城市群在适当的时候确定首位城市,有利于避免无效竞争,有利于整体产业升级。也就是这事情都是宏观的好处。那么国家如果要获得这样的宏观好处,在广州和深圳之间进行选择的话,为什么不选择深圳呢?

所以我最终的结论是,广州说服不了佛山进行合并的结果,最终只能是深莞惠合并,而且这个合并极有可能是国家主导的。深圳也没有能力说服东莞跟他合并。东莞的城市发展水平比较低这个可能是他最终被合并的根源。
只看该作者 16 发表于: 2023-11-14
回 youyuan 的帖子
youyuan:广佛合并的事情,要看这个事情对哪些人有好的影响,对哪些人有坏的影响,这样才能分析出其阻力在什么地方。
首先广佛合并,广州成为珠三角首位度最高的城市,那么对本身竞争成为首位度最高城市的深圳就有很大的负面影响,而深圳又是国家经济特区体制下的名片,所以因为深圳的关系 .. (2023-11-14 11:45) 

深圳是计单,想扩大有多难你造吗?
只看该作者 17 发表于: 2023-11-14
广州没有获得南海,总是瘸一条腿,
自己的母县都没有吃下去,西南方向连绕城高速公路都建不开了
但是又不可能只要南海不要佛山

佛山本质上类似于北京的通县、上海的松江、成都的温江、重庆的江津,都是狭域市(不带县或少带县)时期的城市外围
只可惜佛山已经做大了,不好吞了,如果是一个普通三线城市,吃下去顺理成章。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 18 发表于: 2023-11-14
回 华彩 的帖子
华彩:广州没有获得南海,总是瘸一条腿,
自己的母县都没有吃下去,西南方向连绕城高速公路都建不开了
但是又不可能只要南海不要佛山
佛山本质上类似于北京的通县、上海的松江、成都的温江、重庆的江津,都是狭域市(不带县或少带县)时期的城市外围
....... (2023-11-14 13:26) 

同城化程度越深,反而是越容易合并,这个你说反了
只看该作者 19 发表于: 2023-11-14
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:同城化程度越深,反而是越容易合并,这个你说反了 (2023-11-14 13:38) 

本论坛以前有一个佛山网友什么说的,佛山什么都有了为什么还要跟广州合并呢?
只看该作者 20 发表于: 2023-11-14
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:深圳是计单,想扩大有多难你造吗? (2023-11-14 11:53) 

如果是国家主导的话,你觉得能有多难?广东省委要是不乖的话,完全可以换成外来户。东莞不乖的话,东莞一大堆城中村,国家可以逼他改造,改造不能完成的话,什么干部都给你换了。东莞合并给深圳,东莞的大部分人民并不会存在反感情绪,因为大家都知道深圳是特权市,谁不想分一杯特权的羹。深圳的特权级别比广州高多了好吧
只看该作者 21 发表于: 2023-11-14
回 youyuan 的帖子
youyuan:如果是国家主导的话,你觉得能有多难?广东省委要是不乖的话,完全可以换成外来户。东莞不乖的话,东莞一大堆城中村,国家可以逼他改造,改造不能完成的话,什么干部都给你换了。东莞合并给深圳,东莞的大部分人民并不会存在反感情绪,因为大家都知道深圳是特权市,谁不想分一杯 .. (2023-11-14 13:50) 

深圳是特权市,为啥这几年想内扩都这么困难,还搞出了个深汕合作区?
只看该作者 22 发表于: 2023-11-14
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:深圳是特权市,为啥这几年想内扩都这么困难,还搞出了个深汕合作区? (2023-11-14 14:03) 

自己去了解一下省和计单之间的矛盾好不
只看该作者 23 发表于: 2023-11-14
回 youyuan 的帖子
youyuan:自己去了解一下省和计单之间的矛盾好不 (2023-11-14 14:07) 

你都知道省和计单的矛盾,那你咋还胡吹深莞惠!
只看该作者 24 发表于: 2023-11-14
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:要实施政策,需要解释的并非“为什么不采取这个政策”,而得问“为什么要采取这个政策”
区划调整理论上可以有成千上万的可能方案
....... (2023-11-13 18:53) 

您说得有道理!
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个