切换到宽版
  • 628阅读
  • 15回复

[乡镇街]四川省乡镇撤并的魄力怎么那么小? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-26
江苏把每个县的乡镇撤并到平均十来个。比如扬州江都区,原先50个,两次撤并后,剩13个。当然,部分不尽合理。
四川乡镇撤并的魄力怎么那么小?比如仪陇县,1700多平方公里,2019年,经省人民政府批复同意,将县辖58个乡镇,撤并为37个乡镇(街道)。

资阳市安岳县,甚至现在还有46个乡镇街,城镇化率仅30%。如果乡镇并大,很多村民到镇上远,自然干脆到县城买房了,而不是到镇上去建。当然,也不是说并得越少越好。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 1 发表于: 01-26
四川绵阳盐亭,也撤并了很多乡镇。
只看该作者 2 发表于: 01-26
确实不够:
甘阿凉再裁撤50-70%,川东北和其他山区县再裁撤40-60%,盆地其他地方适当调整就差不多了
只看该作者 3 发表于: 01-26
饭要一口一口吃,不可能一蹴而就。
在撤并前四川有4612个镇乡街道,撤并后是3110个,撤并达三分之一,比如撤并到个位数的区县都有好几个。这1500个镇乡街道的干部人员安置需要消化一段时间吧,这才过去三年多时间,如果还撤也需要这届之后再来吧。
相反,四川镇乡街道虽然撤并后还是全国最多的,但成绩还是明显的,什么让老百姓去城里买房什么的全是在围绕房地产来展问题,广大农村的耕地反而需要分散居住来种植。广大藏区一个镇乡虽然人口少,但上千平方公里的镇乡也很多,从国防和加强少数民族地区管理的角度,这些地方还是需要系统研究后再来调整。
倒是四川的县级区县市183个,地级市州21个才是当前四川省行政区划改革的重点。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 4 发表于: 01-26
点名乐山,力度很小

乐山不管是区县数量,还是乡镇数量,相较于其300万出头的常住人口规模来说完全不合理
各缩减30%的规模都有余

横向比较川内几个300万左右常驻人口的地级市,乐山最夸张

只看该作者 5 发表于: 01-26
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:饭要一口一口吃,不可能一蹴而就。
在撤并前四川有4612个镇乡街道,撤并后是3110个,撤并达三分之一,比如撤并到个位数的区县都有好几个。这1500个镇乡街道的干部人员安置需要消化一段时间吧,这才过去三年多时间,如果还撤也需要这届之后再来吧。
相反,四川镇乡街道虽然撤并后还 .. (2024-01-26 15:00) 

你家一直种那三亩地?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 6 发表于: 01-27


因为转移支付呀,反正养那么多官不用自己出钱

东北的区、河北的县、四川的乡镇,都需要大合并

只看该作者 7 发表于: 01-27
好歹还在动呢

河北的小县基本就没合掉几个,还有一些老工矿城市的迷你市辖区动的也少

县政府可比乡镇政府大多了,镇政府顶多几个办公室,外加若干在地垂管的所

一个县的各种直属机构班子机构加起来,不见得比下辖所有乡镇街加起来少
只看该作者 8 发表于: 01-27
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:因为转移支付呀,反正养那么多官不用自己出钱
东北的区、河北的县、四川的乡镇,都需要大合并
....... (2024-01-27 16:33) 

河北实际上人均财政开支并不多,一些平原人口小县也没多高,财政自给率反而超过了一些人口大县,因为现在财政和GDP都在县城,乡下根本没多少。行政区划实际上也是一种资源,比如县级一般都会有省级开发区,乡镇就没有。
只看该作者 9 发表于: 01-27
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:因为转移支付呀,反正养那么多官不用自己出钱
东北的区、河北的县、四川的乡镇,都需要大合并
....... (2024-01-27 16:33) 

山西陕西的县更小
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 10 发表于: 01-28
瞻前顾后,畏首畏尾,不愿作为,根本上还是当政者思想不够解放
只看该作者 11 发表于: 02-04
我们郫县,只有438平方公里,从15个镇撤并到还有12个镇,就跟没动刀一样。

只看该作者 12 发表于: 02-04
回 光行 的帖子
光行:我们郫县,只有438平方公里,从15个镇撤并到还有12个镇,就跟没动刀一样。 (2024-02-04 11:27) 

郫都区人口多啊,近150万人
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 13 发表于: 02-04
江苏是行政区划改革试点省份,但是结果,很遗憾。江苏省试点的良好结果并没有为国家接受,甚至于连北京都没有任何参考的意愿。后来不了了之了,国家转而采用新的乡镇行政制度体系、削减乡镇编制的办法来解决现在乡镇过小,人浮于事的问题了。

另外江苏省在推行乡镇合并的时候也还是遇到了不少问题和阻力的,其中最大的就是来自扬州泰州的了吧,结果也是一样,扬州泰州的经济发展严重低于省里的预期

江苏的做法就是大规模的合并乡镇街道,然后以乡镇街道为经济主体进行经济建设,必要的时候通过增设功能区的办法提高乡镇的地位以及编制规模

像昆山和吴江都是玩得比较好的,昆山终于在去年吧,将周庄、锦溪、淀山湖这三个老大难合并成了旅游度假区。昆山也是少数在行政上驻地镇不改街道的。

吴江则基本上是按照省市的部署走,比如流行一区一镇的时候他也搞一区一镇,现在要求省级以上的开发区都要一区多街,反正他的开发区大,也搞一区多街
[ 此帖被youyuan在2024-02-04 13:43重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 02-04
如果能保证10年拆撤一轮,每次减20-30%,通过30年的时间搞掉6,7成那还可以。一次性大拆大并,还是影响太大了
做一个彻底的实用主义者——向小平同志学习
只看该作者 15 发表于: 02-04
回 磺基水杨酸 的帖子
磺基水杨酸:如果能保证10年拆撤一轮,每次减20-30%,通过30年的时间搞掉6,7成那还可以。一次性大拆大并,还是影响太大了 (2024-02-04 13:37) 

现在撤不撤并也就那回事了,一方面乡镇的行政规模已经小了,另外一方面城市化已经到晚期,再怎么努力,大部分发展不起来的乡镇也就发展不起来了。

现在国家都在提以县城为中心发展了,已经不以乡镇为中心了,也是因为乡镇该发展起来的已经发展起来了,发展不起来的也就发展不起来了

当然一些有进取心的聪明的城市还在合,希望最后还能分一点羹,现在大约还有二三个点的农村人口可以争取,另外就是城镇之间流动了,小城镇破落再所难免,估计还能搞出二三个点的人口来
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个