切换到宽版
  • 1204阅读
  • 67回复

[水运]运河是陆地交通落后,没有铁路、高速技术的产物 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-30
运河是陆地交通落后,没有铁路、高速技术的产物
只看该作者 1 发表于: 08-30
这脑子真是盖的了!
只看该作者 2 发表于: 08-30
低成本大运量,货运价值很大,长江上看到轮船密度很大的。
只看该作者 3 发表于: 08-30
回 jshliu 的帖子
jshliu:低成本大运量,货运价值很大,长江上看到轮船密度很大的。 (2024-08-30 19:40) 

您给我挖一条长江出来。

一条铁路年货运量5000万吨很正常,甚至几亿吨,那需要什么等级的运河?
只看该作者 4 发表于: 08-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您给我挖一条长江出来。
一条铁路年货运量5000万吨很正常,甚至几亿吨,那需要什么等级的运河? (2024-08-30 19:57) 

2023年,全国铁路货运总发送量为39.11亿吨,全国水路货运量为93.67亿吨。
只看该作者 5 发表于: 08-30
回 云腾致雨 的帖子
云腾致雨:2023年,全国铁路货运总发送量为39.11亿吨,全国水路货运量为93.67亿吨。
 (2024-08-30 20:27) 

水运不靠运河
只看该作者 6 发表于: 08-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:水运不靠运河 (2024-08-30 21:23) 

水运不靠运河?除非靠不上,能靠得上肯定先是水运。江苏的水运发达,货物大多靠水运。单单京杭大运河江苏段,其运量就足以抵得上好几条京沪铁路。
只看该作者 7 发表于: 08-30
如果00年代选择搞重载铁路而非高速铁路,那么运河的价值确实不大。
但目前中国搞重载铁路的空间很小,所有运河很有用。
只看该作者 8 发表于: 08-31
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:水运不靠运河?除非靠不上,能靠得上肯定先是水运。江苏的水运发达,货物大多靠水运。单单京杭大运河江苏段,其运量就足以抵得上好几条京沪铁路。 (2024-08-30 21:48) 

大运河占地相当于几条重载铁路?而且漕运退出历史舞台根本原因是被铁路和海运取代
只看该作者 9 发表于: 08-31
大运河像重载铁路一样翻山越岭,想想都不可能
只看该作者 10 发表于: 08-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:大运河像重载铁路一样翻山越岭,想想都不可能 (2024-08-31 06:05) 

首先没有谁说要翻山越岭的运河,其次山区没有运河不能证明你说的什么落后。感觉你的主题贴完全是没话找话说,也不在乎荒唐不荒唐。
只看该作者 11 发表于: 08-31
苏伊士运河、巴拿马运河:那我是什么?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 12 发表于: 08-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:苏伊士运河、巴拿马运河:那我是什么? (2024-08-31 08:12) 

不说海运、江运动不动上万吨甚至数万吨的巨轮,就是普通运河,船只往往也有二三百吨,一个拖轮船队就是一两千吨,相当于一、两百辆卡车的运量。就人工成本,燃油成本、过路费等,平均下来水运成本只有陆运成本的三分之一。对大宗货物以及不赶时间的货物,绝对会选择走水运,除非无水运可走。原材料与成品的大进大出的水运便利,价格的低,正是很多制造业大公司选择投资沿海,投资长三角、珠三角的重要原因。
只看该作者 13 发表于: 08-31
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:不说海运、江运动不动上万吨甚至数万吨的巨轮,就是普通运河,船只往往也有二三百吨,一个拖轮船队就是一两千吨,相当于一、两百辆卡车的运量。就人工成本,燃油成本、过路费等,平均下来水运成本只有陆运成本的三分之一。对大宗货物以及不赶时间的货物,绝对会选择走水运,除非 .. (2024-08-31 08:53) 

投资沿海主要是因为临海,和运河没啥关系。而且内河水运只有平原地带才有优势。拖轮怎么能翻山越岭,还是变成潜水艇 。实际上内河水运中最大宗的是建筑沙石料。
只看该作者 14 发表于: 08-31
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:首先没有谁说要翻山越岭的运河,其次山区没有运河不能证明你说的什么落后。感觉你的主题贴完全是没话找话说,也不在乎荒唐不荒唐。 (2024-08-31 07:57) 

运河跨越江河分水岭,难道不需要翻山越岭。不需要翻山越岭的也只有江淮苏皖沪。但同样是全国铁路高速密度最大的区域,比如宜兴。您为何一直对高铁高速耿耿于怀。
只看该作者 15 发表于: 08-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:投资沿海主要是因为临海,和运河没啥关系。而且内河水运只有平原地带才有优势。拖轮怎么能翻山越岭,还是变成潜水艇 。实际上内河水运中最大宗的是建筑沙石料。 (2024-08-31 09:11) 

临海和运河无关,但还是和水运有关
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 08-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:运河跨越江河分水岭,难道不需要翻山越岭。不需要翻山越岭的也只有江淮苏皖沪。但同样是全国铁路高速密度最大的区域,比如宜兴。您为何一直对高铁高速耿耿于怀。 (2024-08-31 09:14) 

这能推导出和高铁高速耿耿于怀,还能扯上宜兴,也是没谁了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 17 发表于: 08-31
楼主应该好好审视一下运河的作用,怕不是仅水运那么简单吧
只看该作者 18 发表于: 08-31
回 野马头 的帖子
野马头:楼主应该好好审视一下运河的作用,怕不是仅水运那么简单吧 (2024-08-31 09:20) 

没有水运,不是运河,那是水渠。从丹江口到北京的水渠,就没人说是运河。实际上从北京到广州的水系已经联通,但没有京广或者京珠大运河。而且灵渠和漓江水太浅,走不了多大的船,对于水运毫无价值。而且水渠不考虑通航,翻山越岭可以考虑隧洞,渡槽或者倒虹吸,但是轮船能变成潜水艇?

只看该作者 19 发表于: 08-31
苏伊士运河,巴拿马运河,有铁路能代替?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 20 发表于: 08-31
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:不说海运、江运动不动上万吨甚至数万吨的巨轮,就是普通运河,船只往往也有二三百吨,一个拖轮船队就是一两千吨,相当于一、两百辆卡车的运量。就人工成本,燃油成本、过路费等,平均下来水运成本只有陆运成本的三分之一。对大宗货物以及不赶时间的货物,绝对会选择走水运,除非 .. (2024-08-31 08:53) 

那还是水运的过路费低了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 21 发表于: 08-31
哈哈,这句话是反了,铁路是交通落后没有运河的产物
高等级航道(三级以上航道),100年内看不到被铁路取代的可能
只看该作者 22 发表于: 08-31







頂著默認頭像不改的用戶睜眼說瞎話的樣子夠硬氣
不與サビ多論
只看该作者 23 发表于: 08-31
回 youyuan 的帖子
youyuan:哈哈,这句话是反了,铁路是交通落后没有运河的产物
高等级航道(三级以上航道),100年内看不到被铁路取代的可能 (2024-08-31 10:23) 

运河翻山越岭过分水岭怎么建三级航道,而且几十年前长江还有客轮,现在呢?
只看该作者 24 发表于: 08-31
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2024-08-31 10:41) 

大运河终止漕运一百多年了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个