切换到宽版
发帖 回复
返回列表
123
  • 7446阅读
  • 63回复

[省制]中国需要分省的理由不充分！ [复制链接]

 上一主题 下一主题
范缜
六枝
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-05-28

中国需要分省的理由不充分！


有人说河南省人口超亿，比英法德等国还多，所以要分省。


有人说新疆土地160万平方公里，比中等国家还大，所以要分省。


那么中国人口比整个欧州还多，土地比整个大洋州还大，是不是要“分国”！


中国人口多、土地大，必然的省份的人口也多、土地也大，没什么好大惊小怪的！


中国管34个省级区划，这个数量是基本合适的，世界上大部份国家的一级区划数量都少于34个，因此中国没有必要分省！


况且以后收回琉球、蒙古、藏南、外兴安岭、西域、岭北等地，也要设立新的省份。


[此贴子已经被作者于2005-5-31 18:44:58编辑过]
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
东方血脉
八步
只看该作者 1 发表于: 2005-05-29

只是发达国家中，也不一些一级政区比中国多的。

美国50个州1个特区

日本47个都道府县

俄国87个联邦主体
三代夏商周　春秋战国延
一统秦两汉　三国两晋传
南北朝分立　隋唐五代连
宋元明清后　古代至此完
民国乱纷纷　浊酒数从前
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 2 发表于: 2005-05-29

美国50个州1个特区————美国是联邦制，州的数量多有其历史和政治原因


日本47个都道府县————小日本早晚要被我们灭了，到时候我国还在是日本地区增加数个省分


俄国87个联邦主体————俄罗斯已经在联邦主体上面加了一个“大区”，就是因为太多了管不来。


另外：印度、英国、法国、德国、意大利、巴西、阿根庭、西班雅、等国呢？
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
曲径通幽
万荣
只看该作者 3 发表于: 2005-05-29
以下是引用范缜在2005-5-28 19:41:55的发言：

中国需要分省的理由不充分！


有人说河南省人口超亿，比英法德等国还多，所以要分省。


有人说新疆土地160万平方公里，比中等国家还大，所以要分省。


那么中国人口比整个欧州还多，土地比整个大洋州还大，是不是要“分国”！


中国人口多、土地大，必然的省份的人口也多、土地也大没什么好大惊小怪的！


中国管34个省级区划，这个数量是基本合适的，世界上大部份国家的一级区划数量都少于34个，因此中国没有必要分省！


有人说*** ***

有人说*** ***

--------------------------------------------------------------------

呵呵! 楼主,还有更多的人这么说那么说,

怎么不一一列全了再你说?
划小省区，省直管县，三级市制，县下自治
回复
举报
司徒少文
双湖
只看该作者 4 发表于: 2005-05-29
以下是引用范缜在2005-5-28 19:41:55的发言：

中国需要分省的理由不充分！


有人说河南省人口超亿，比英法德等国还多，所以要分省。


有人说新疆土地160万平方公里，比中等国家还大，所以要分省。


那么中国人口比整个欧州还多，土地比整个大洋州还大，是不是要“分国”！


中国人口多、土地大，必然的省份的人口也多、土地也大没什么好大惊小怪的！


中国管34个省级区划，这个数量是基本合适的，世界上大部份国家的一级区划数量都少于34个，因此中国没有必要分省！




不用多说!就一句.


34个一级行政区有点少.50个左右刚和适!!
保留县制: 中国应当立即停止设立县级市!!!
规范市级: 停止撤县设市,撤地设市,划地设省级市.不使市的概念和市的级别混乱( 现在的市有N个级别,极为混乱).
调整省域: 增省.直辖市方案慢点来!不要图多!大家不要乱分,要不然就变成"瓜分"了!!
回复
举报
尹人
百色
只看该作者 5 发表于: 2005-05-29

不搞省县直管当然不必搞分省！

海南、重庆分出来后不都是省（直辖市）直接管县吗？今后再分省也一定为了搞省县直管的。
中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 6 发表于: 2005-05-30

34个一级行政区有点少.50个左右刚和适!!

————————————————————————

理由是什么？
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 7 发表于: 2005-05-30

呵呵! 楼主,还有更多的人这么说那么说,怎么不一一列全了再你说?

——————————————————————————

要列你列，我没空
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 8 发表于: 2005-05-30

不搞省县直管当然不必搞分省！

海南、重庆分出来后不都是省（直辖市）直接管县吗？今后再分省也一定为了搞省县直管的。

——————————————————————————

搞省县直管也不一定要分省！
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
无形
万源
只看该作者 9 发表于: 2005-05-30
管理总是要有一定幅度，34个是否合理，不能简单和外国对比。
取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
回复
举报
lsw999king
四会
只看该作者 10 发表于: 2005-05-30
本来就没必要分省，直接废省！
共和国由1个首都和若干联邦主体组成；
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
回复
举报
阿蚌
十堰
只看该作者 11 发表于: 2005-05-30
因为楼主没有充分列举，当然就不充分了。
重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 12 发表于: 2005-05-31
以下是引用无形在2005-5-30 13:15:30的发言：
管理总是要有一定幅度，34个是否合理，不能简单和外国对比。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 13 发表于: 2005-05-31
以下是引用lsw999king在2005-5-30 13:40:48的发言：
本来就没必要分省，直接废省！

简直是乱弹琴！
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 14 发表于: 2005-05-31
以下是引用阿蚌在2005-5-30 17:52:16的发言：
因为楼主没有充分列举，当然就不充分了。

要不你列举一下来看看
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 15 发表于: 2005-05-31
以下是引用湖鹰在2005-5-30 19:45:07的发言：
虽然楼主没有论证，但有同感。

谢谢理解
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
lsw999king
四会
只看该作者 16 发表于: 2005-05-31
以下是引用范缜在2005-5-28 19:41:55的发言：

中国需要分省的理由不充分！


有人说河南省人口超亿，比英法德等国还多，所以要分省。


有人说新疆土地160万平方公里，比中等国家还大，所以要分省。


那么中国人口比整个欧州还多，土地比整个大洋州还大，是不是要“分国”！


中国人口多、土地大，必然的省份的人口也多、土地也大没什么好大惊小怪的！


中国管34个省级区划，这个数量是基本合适的，世界上大部份国家的一级区划数量都少于34个，因此中国没有必要分省！


况且以后收回琉球、蒙古、藏南、外兴安岭、西域、岭北等地，也要设立新的省份。




妄图以上述理由来证明标题论点，不仅乱弹琴，而且明显弱智，楼主的父母真是不幸呀！
共和国由1个首都和若干联邦主体组成；
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 17 发表于: 2005-05-31
得了吧你，18楼
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
sunearth
万荣
只看该作者 18 发表于: 2005-05-31

支持：中国需要分省的理由不充分！

分省的最大好处就是多了一大批省级官员，人民的血汗更得多流
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 19 发表于: 2005-05-31
以下是引用sunearth在2005-5-31 14:19:59的发言：

支持：中国需要分省的理由不充分！


分省的最大好处就是多了一大批省级官员，人民的血汗更得多流


中国正确的区划改革的道路是：稳省、小地、并县、并乡镇。或稳省、小地、小县、撤乡镇。关键是要撤掉一级
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
天下大同
万荣
只看该作者 20 发表于: 2005-05-31

目前分省没必要(个别如内蒙需调整),这一点上支持老范的观点
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 21 发表于: 2005-05-31
以下是引用天下大同在2005-5-31 15:57:39的发言：

目前分省没必要(个别如内蒙需调整),这一点上支持老范的观点


第一：我强调稳省，并不是说不能调整省界，或分立合并省份，而是强调省的数量不能有明显的增加。

第二：关于内蒙古自治区要不要调整，可以另案分析。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
尹人
百色
只看该作者 22 发表于: 2005-06-01
以下是引用范缜在2005-5-30 12:38:24的发言：

不搞省县直管当然不必搞分省！


海南、重庆分出来后不都是省（直辖市）直接管县吗？今后再分省也一定为了搞省县直管的。


——————————————————————————


搞省县直管也不一定要分省！



不一定的意思就是根据情况有些地方应该分，有些地方不应该分（比如宁夏）。
中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
回复
举报
天下大同
万荣
只看该作者 23 发表于: 2005-06-01

目前我国区划最大的问题是市制问题,解决市制比分省更重要,更利于国家的稳定
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 24 发表于: 2005-06-02
以下是引用尹人在2005-6-1 17:13:28的发言：
>
不一定的意思就是根据情况有些地方应该分，有些地方不应该分（比如宁夏）。

准确的说是：也许有的地方该分，而有的地方而该合，但不管是分或是合、或是微调，省的数量不能有明显的增加！
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个