切换到宽版
  • 10514阅读
  • 56回复

[综合]嘉善:昆山 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-10-16
<P>嘉善与昆山相比可以说环境完全相同,为什么发展之差异如此之大?</P>
[ 此帖被长白游侠在2009-08-09 09:09重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2005-10-16

地理区位相似不代表其发展程度也是相似的,如果没有很好的政策与规划,那区位优势不能体现的话,等于什么优势也没有

没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 2 发表于: 2005-10-16
地理位置相同才怪呢。你从上海中心出发,几分钟到昆山,几分钟到嘉善?上海-昆山间除了安亭就没有别的城市了,上海-嘉善间还有松江、枫泾。。。当然,政策差异还是很明显的。但即使如此,你要说嘉善比昆山穷,恐怕也站不住脚,不过产业政策的方向不同而已。

只看该作者 3 发表于: 2005-10-16

嘉善工商局曾向省工商局打报告:允许冠名“上海**公司”的企业在嘉善境内注册,浙江省工商局一直不同意,假如同意了,也许好多这类企业都会从上海迁往嘉善,嘉善的税收增加可不是一点点了。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 4 发表于: 2005-10-17
以下是引用尹人在2005-10-16 21:55:41的发言:

嘉善工商局曾向省工商局打报告:允许冠名“上海**公司”的企业在嘉善境内注册,浙江省工商局一直不同意,假如同意了,也许好多这类企业都会从上海迁往嘉善,嘉善的税收增加可不是一点点了。


这样做有法律依据吗?

只看该作者 5 发表于: 2005-10-17
人治需要什么法律依据

只看该作者 6 发表于: 2005-10-22
昆山是全国第一强县了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 7 发表于: 2005-10-22
以下是引用pilot在2005-10-16 12:42:34的发言:
地理位置相同才怪呢。你从上海中心出发,几分钟到昆山,几分钟到嘉善?上海-昆山间除了安亭就没有别的城市了,上海-嘉善间还有松江、枫泾。。。当然,政策差异还是很明显的。但即使如此,你要说嘉善比昆山穷,恐怕也站不住脚,不过产业政策的方向不同而已。

不要忘记,上海的市区是偏北的,而且枫泾是个小镇,算不上城市的,尤其金山,在上海郊区里,算得上落后了,而和昆山接壤的嘉定区,历来是上海的科技城和卫星城

没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 8 发表于: 2005-10-24
以下是引用路有冻死骨在2005-10-22 22:23:26的发言:

不要忘记,上海的市区是偏北的,而且枫泾是个小镇,算不上城市的,尤其金山,在上海郊区里,算得上落后了,而和昆山接壤的嘉定区,历来是上海的科技城和卫星城


而且现在嘉定还是汽车城


只看该作者 9 发表于: 2005-10-24
嘉定的安亭是汽车城,嘉定的嘉定城是科教城,嘉定的南翔是旅游城…………
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 10 发表于: 2005-10-24
以下是引用尹人在2005-10-24 19:17:28的发言:
嘉定的安亭是汽车城,嘉定的嘉定城是科教城,嘉定的南翔是旅游城…………

安亭是汽车城,嘉定是科教城,南翔是旅游城……

南汇 中甸 延庆 宝安 仙女

只看该作者 11 发表于: 2005-10-25
都有资格称为县辖市
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 12 发表于: 2005-12-12
要知道,嘉善目前只是一个县!!![em04][em04][em04]
ngohaikahinyaphinwan
我系嘉兴一片云
cincynngouceonthinteikam
展转翱翔天地间
只看该作者 13 发表于: 2005-12-29
干吗要比呢,只要你活得好就好。
只看该作者 14 发表于: 2005-12-29

嘉善的老百姓生活得不比昆山差啊,昆山的工业产值和GDP对老百姓有实惠吗?

建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 15 发表于: 2005-12-30
2004年嘉善全县实现生产总值124.93亿元,增长17%;财政总收入13.04亿元,增长26.6%,其中地方财政收入6.09亿元,增长40.2%(按新口径计算,财政总收入10.24亿元,同口径增长37.4%,地方财政收入5.4亿元,同口径增长42.2%);全社会固定资产投资66.11亿元,增长23.3%,其中工业生产性投资45.74亿元,增长22.7%;外贸进出口总额7.42亿美元,增长52.3%,其中出口5.1亿美元,增长71.4%;城镇居民人均可支配收入15201元,增长14%;农村居民人均纯收入7067元,增长15.1%。县十三届人大二次会议确定的主要预期目标全面完成。

昆山2004年,全市完成地区生产总值570亿元,比上年增长24.5%;全口径财政收入85.8亿元,其中地方一般预算收入31.5亿元,分别增长29.6%和30.5%城乡居民收入继续增加。全市在岗职工平均工资20000元,比上年增长13.6%;农村居民人均纯收入8000元,增幅超过10%;城镇居民人均可支配收入15011元,比上年增长15.2%。

以上都是出自两地的政府2004年统计公报,感觉昆山的GDP和财政收入虽高,分别是嘉善5、6倍左右,不过居民收入却还没嘉善高,农民收入比嘉善高。

建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 16 发表于: 2006-01-01
以下是引用cdh518在2005-12-30 21:02:14的发言:



以上都是出自两地的政府2004年统计公报,感觉昆山的GDP和财政收入虽高,分别是嘉善5、6倍左右,不过居民收入却还没嘉善高,农民收入比嘉善高。


象公共市政财富、文化教育财富、环境财富、生态旅游财富、交通财富等公共财富都应该均衡地纳入民众财富中,这些财富虽然民众没有所有权,但他们或多或少享有使用权,如对上海人来说,外滩也是他们个人财产的一部分,桂林山水对桂林人来说也然。这些许许多多财富实际上是民众的一种福利财富。单以个人的私有钱物来计算恐怕不科学。

只看该作者 17 发表于: 2006-01-02

现在的“城镇居民收入”应该改名字叫做“县市政府所在地城市户口居民收入”,现在这种统计只计算区域内经济水平最高地区,把下面落差一大截的所辖乡镇不计在内,这样的统计数字有什么意义?

只看该作者 18 发表于: 2006-01-10
2005年昆山市GDP 700亿,财政收入110亿。

只看该作者 19 发表于: 2006-01-12
以下是引用嘉兴客在2005-12-12 16:17:53的发言:
要知道,嘉善目前只是一个县!!![em04][em04][em04]



我一贯主张县的地位比市高!

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 20 发表于: 2006-09-14

其实老百姓自己的心理感受才是最重要的,幸福比什么都好。

这就只能看谁的幸福感更强烈了。

现在一味的发展经济,把生态和环境给破坏了,有再多在钱老百姓的心里会幸福吗

现在比起20年前,老百姓的幸福感已经下降到不及格了吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

发展经济带来的可悲下场。。。。。。。。。。

只看该作者 21 发表于: 2006-09-17
浙江和江苏是没法比较的,一个是以民营企业为主,一个靠外资企业为主。也就是新的温州模式和苏州模式。
只看该作者 22 发表于: 2006-09-17
以下是引用光楚客在2006-9-17 1:02:16的发言:
浙江和江苏是没法比较的,一个是以民营企业为主,一个靠外资企业为主。也就是新的温州模式和苏州模式。

这是老皇历了。如今江苏的民营企业无论从数量上和规模上都已超过了浙江。

只看该作者 23 发表于: 2006-10-15
浙江省比江苏差的太多了.
只看该作者 24 发表于: 2006-10-15
以下是引用jim2006kyz在2006-10-15 22:07:04的发言:
浙江省比江苏差的太多了.

苏北可比浙江穷多了.

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个