切换到宽版
  • 14012阅读
  • 47回复

[北京]建议北京城8区重划为9市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-12-16
建议北京城8区重划为9市
结合我的城市省理念,将己经很不合理的北京城8区重划为9市,我的理念是将大直辖市改称“城市省”,将市和区退出国家一级行政区,城市省下辖县和市,也不用“区”字。1、将东城区和西城区合并,组建“内城市”,以原内城为界。2、将宣武区和祟文区合并,组建“外城市”,以原外城为界。3、以机场路、德胜门外大街、西直门外大街、北京西站铁路线、玉泉营桥---东芦城铁路线、成寿寺路、通惠河,以这七条为界重新划分为七个市,市名定为:安定市、海甸市、阜成市、广安市、永定市、广渠市、朝阳市。通州区改称“通州市”,其他郊区均改回县。
[ 此帖被QQme在2009-09-15 14:48重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2007-12-16
我在“海淀市”
Пекинский Лесной Университет~
只看该作者 2 发表于: 2007-12-16
我觉得没必要那么多,城4区合并为北京市,丰台+石景山+门头沟合并为宛平市,其它各区就地改市就可以了。
上海参照,苏州河以南黄浦+卢湾+静安+长宁+徐汇合并为上海市,普陀+闸北+虹口+杨浦合并为北上海市,其它区就地改市。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 3 发表于: 2007-12-16
我看,都市省下应该设区。郊区改回县,下面可设市。

只看该作者 4 发表于: 2007-12-16
岂不是把市辖市的混乱扩大了吗?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 5 发表于: 2007-12-16
反正现在也很乱……
只看该作者 6 发表于: 2007-12-16
北京市安定市?!
除了折腾之外也够乱了,有点迷糊
君生我未生,我生君已老,恨不生同时,日日与君好。
只看该作者 7 发表于: 2007-12-16
广安市、朝阳市、通州市

这几个分别在四川、辽宁、江苏已经有了。
只看该作者 8 发表于: 2007-12-17
好复杂                   
只看该作者 9 发表于: 2007-12-17
是城市省下辖市,如:北京城市省内城市,外城市等。不是市辖市。目的是将市和区在区划内减少一些,目前太多,有点乱。想有区别才好。
重名可以考虑不要用重名。
省辖市的规模不能太大了,要适中,以100万为宜,最多不得超过200万人口。
只看该作者 10 发表于: 2007-12-17
完全没有必要
在和平台湾与核平台湾中作一个艰难的选择
只看该作者 11 发表于: 2007-12-17
乱弹琴

只看该作者 12 发表于: 2007-12-18
“外城市”,楼主你太有才了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 13 发表于: 2007-12-18
是笑一笑吗?有趣!
爱好收藏中文版的各种类型地图(集),欢迎各位同好联系交流
只看该作者 14 发表于: 2007-12-18
lz很搞笑。
只看该作者 15 发表于: 2007-12-18
楼主的表达不清。应该是北京府,辖北京市(原内四区,或者可以扩大至五环),以及其他县(郊区改回县)。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 16 发表于: 2007-12-19
市和区在现在中国使用太多、太乱,区划改革必须重新确定新的行政管理体系,使用新名称,这是必然的事,至于使用什么新名是大家讨论的内客,不是到处都是市和区,一定要区分开,就得使用新名称,请大家提出讨论。
只看该作者 17 发表于: 2007-12-20
只是增加了新的行政区划的名词!
只看该作者 18 发表于: 2007-12-20
这年头吃饱穿暖了,瞎折腾的人还真不少呢。
南州草民,人微言轻
只看该作者 19 发表于: 2007-12-21
北京市行政区划確实很不合理,应该进行调整,这是现实存在的问题,不是吃饱穿暖了,进行辖折腾,行政区划就应该根据国家的发展,解决新出现的问题。从城8区重划调整为9个单位,很有必要,名称可以硏究商量称什么好。叫区,太多、太乱,应该改个名称。呌市是可以的。北京城市省内城市,外城市,城东市,城西市,城北市,城南市,海甸市,丰台市,通惠市,是完全可以的,很好么。改革就需要改变思想认識才行。这个在前几年我己经给北京市政府发去过一封建议信。答复很好,要作为今后调整区划的参考,还给我回了一封感谢信。
只看该作者 20 发表于: 2007-12-22
只能使市制更加混乱。不支持同一个建成区分划入多个市里。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 21 发表于: 2007-12-23
第一次提出这个问题、感到很突然吧!大直辖市那么大,设区又那么多,又那么乱。改个新名称,以便区别,有什么不好。就像刚提出设“都”时,好多人反对,不理解。现在好多人同意了。我又提出设城市省,又不大理解,一个新名称的提出,都有一定的道理,都需深思。城市省下设市是正常规律,问题是在市内的区改称市,就需转个湾儿才行。接受新鲜事物都需要有个过程,慢慢来吧。
只看该作者 22 发表于: 2007-12-23
目前作为直辖市的北京市,实际就是一个高度城市化的省,抢占了市建制后,下面本来应该是市建制的反而不能设立市建制了——矛盾的根源在那个直辖市体制。如果改掉了直辖市,比如改称京颐省,直隶省,首都特区都可以么。还要恢复当初的宛平县和大兴县,当然周围的郊县也要恢复,有了完整的县制,市制向城市本身回归,市大小就不是大的问题了。北京城才是真正的北京市么,通州也是个中等城市呀。在我看来,将北京城分成几个城市的必要性不大。觉得北京城太大而分成了几个城市,也许是LZ没有将县建制考虑进去使然。北京地区的县制不能丢,其他地区的县制也不能丢呀。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 23 发表于: 2007-12-24
同意县制不能丢呀。
只看该作者 24 发表于: 2007-12-24
我的想法共有三层意思:一、我认为北京的区划非常不合理,在50年前时是适宜的,那时近郊很小,所以朝阳区划的那么大,从西北绕过东边到西南,太大了,现在近郊己发展起來,人口增多了,应该重划了,应该遂着事物的发展而发展,不能不改动了。所以需要重新划分区的面积,以便于关理。有的区又特别小、像门头沟区很小,很不协调。我的调整法是内城设一个区,外城设一个区,外边以七条线为界划分为七个区,分别是1、首都机场路。2、通惠河。3、京津塘髙速公路。4、菜户营桥、玉泉营桥、东芦城的直线铁路。5、北京西站的东西向铁路线。6、西直门外大街、杏石口路。7、德胜门外大街。以这七条线分别成立七个区,大小就比较差不多,成块便于管理。这个意见,有关部门是重视的。区的名称可以称日坛、城东、月坛、城西、安定、地坛、城北、奥运、永定、城南、通惠、丰台、海甸、红门、南苑、等,从中选取。
二、我的区划理念是省、城市省、民族省、特别行政区、共四种名称国家一级行政区。省直辖县,县级分为县、民族县、市、计三种名称国家二级行政区。省级菅辖县级,市也是县级,市与县是平级。县是区域型体制,市是聚落型体制。大的城市省下不设区,将区改称市,是很合适的。现在区和市用的太多、太乱,为了区别和少用区和市,进行规范。不是将一个市分为若干个市,是城市省下设市,这是通名的修改。
三、是专名的修改,上面己经谈了,不再重复。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个