[版务]关于人口政策的赌局（投票条件再放宽） [复制链接]

计生部门研放开二胎政策　十二五末期或实现

http://www.chinareviewnews.com   2011-03-07 08:59:09  


　　中评社北京3月7日电／全国政协委员、人口资源环境委员会副主任王玉庆6日透露，目前计生部门正在考虑放开二胎政策，很多专家对此做了研究。王玉庆认为，放开二胎政策不会导致人口暴涨。

　　《京华时报》报道，王玉庆说，他个人赞成逐步放开二胎政策。现在农村和少数民族地区，如果第一个是女孩儿，政策允许生第二胎。王玉庆认为，这一政策可以在城市逐步放开。因为中国的老龄化问题比较突出，人口红利也到了一定阶段。

　　王玉庆透露，目前计生部门也在考虑此问题，很多专家对此做了不少研究，他个人认为，二胎政策到“十二五”末期可能会放开。

　　二胎政策一旦放开会不会导致人口暴涨？王玉庆认为不会。他说，现在北京、上海这样的大城市人口出生率都在下降，特别是本地常住人口。因为现在养一个孩子的成本高了许多，且年轻人的观念也在发生变化。这也符合国际规律，生活水平达到一定程度后，不需要政府控制，人口自然会下降。

如在城市实行“一孩半”政策定将加剧性别失衡
阿蚌

　　网上有消息称：“昨天，全国政协委员、人口资源环境委员会副主任王玉庆透露，目前计生部门正在考虑放开二胎政策，……放开二胎政策不会导致人口暴涨。”
　　对于王玉庆的这个意见，我认为虽然离自主生育还有很大距离，但总算比“继续执行现行政策”强了许多，可算是一个不小的进步。而且王玉庆又身为全国政协人口资源环境委员会副主任，此言应该不是空穴来风。
　　接下来，“王玉庆说，他个人赞成逐步放开二胎政策。现在农村和少数民族地区，如果第一个是女孩儿，政策允许生第二胎。王玉庆认为，这一政策可以在城市逐步放开。”
　　对于王玉庆的这个意见，阿蚌是坚决反对！我国部分农村农村地区实行的多年的“一孩半”政策，正是性别失衡问题的最主要诱因。要知道，这种错误政策的误导作用非常强大，生育了一个女孩的农民家庭再生一胎，差不多所有人都想要男孩以实现“儿女双全”的目标，而其中相当一部分人就要采取性别鉴定和选择性堕胎去实现这个目标。这种因第一胎是女孩而生的二胎，是性别失衡的高发人群，根据我在基层的调查统计，新生儿男女性别差值的三分之二都存在于这部分新生儿之中。
　　如果计生委真的决定要在城市中实行“一孩半”的政策，我觉得就是在倒行逆施，只能使人口政策在错误的道路上越走越远！这无疑将使我国本已十分严重的性别失衡问题雪上加霜！虽然城里人对新生儿的性别偏好不如农村人强烈，但这种政策却一定会加剧城市新生儿的性别失衡却是毋庸置疑的。如果这样的错误政策不幸在城市中实行，而对性别鉴定和选择性堕胎仍不立法限制，二十年后，全国光棍数量将会过亿！
　　恳请中央能明辨是非，坚决纠正计生委这种貌似推进改革的倒行逆施作法，立即实行公民自主生育，适当时机还要出台鼓励生育的政策。如果计生委还有很多顾虑，起码也应无条件的全面放开二胎。如果还要一意孤行地把在农村地区已经被证明是严重错误的政策再搬到城市里来实行，必将把我国的人口问题推向万劫不复的深渊！
　　

引用第226楼阿蚌于2011-03-07 13:11发表的  :
如在城市实行“一孩半”政策定将加剧性别失衡
阿蚌
　　网上有消息称：“昨天，全国政协委员、人口资源环境委员会副主任王玉庆透露，目前计生部门正在考虑放开二胎政策，……放开二胎政策不会导致人口暴涨。”
　　对于王玉庆的这个意见，我认为虽然离自主生育还有很大距离，但总算比“继续执行现行政策”强了许多，可算是一个不小的进步。而且王玉庆又身为全国政协人口资源环境委员会副主任，此言应该不是空穴来风。
.......

概率是一样的 不管一胎两胎

只要规定 最多生两胎就行了

楼上，如果认真分析，事情就不是这样简单。请看我三年前一篇文章，希望能认真分析一下其中的统计表。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_447dd55801000aab.html

总计　　　　 1206　　746　　460　　162.2:100　　286　　100
计划内一胎　　700　　387　　313　　123.6:100　　 74　　 25.87
计划内二胎　　389　　290　　 99　　292.9:100　　191　　 66.78
计划内三胎　　　6　　　4　　　2　　200　:100　　　2　　　0.70
计划外一胎　　 43　　 20　　 23 　　87　:100　　 -3　　 -1.05
计划外二胎　　 46　　 25　　 21　　119　:100　　　4　　　1.40
计划外三胎　　 22　　 20　　　2　 1000　:100　　 18　　　6.29

你这个调查样本太小了  

取样首先不准确 不能以黑龙江代表全国 更不能以乡镇代表城市



人口数量问题的关键的不在于政策 而在于思想观念 和 生养压力

性别比例的问题关键更不在于人口数量的政策 而在于预先知道生男生女

即使第一胎生了女儿 想生第二胎 第二胎男女比仍然是一半对一半

思想提高了 杀女儿 流女儿的就少了


若对 预先鉴定性别行为 处以

不准生第二胎 （首胎情况下）

开除一方工作（二胎情况下）的处罚

效果绝对好得多

我想搞个全国的样本，可没办法搞得到啊。
这样样本虽然小，但全国实行一孩半政策的地区，即使性别失衡严重程度有些差别，但性别失衡集中在“计划内二胎”中还是大体一致的。
君如不信，可就近也搞个类似调查。

阿蚌可以参加一下这个“微辩论”
http://z.t.qq.com/weibozt/lianghui/weibianlun3.htm

好的，这就去。

关于人口政策，我的观点是：适时逐步的放开二胎限制，保持人口增长速度低于经济增长速度。

1、什么时候是“适时”，这个要考虑的问题很多，要参考当前的经济增长速度，也要参考未来20年内的经济预期增长速度，既要考虑国内的资源承受能力，也要参照世界人口增长速度，即要考虑当前的老龄化问题，也要考虑人口政策放开之后可能出现的人口爆发性猛增等等。总之不能轻易下结论。不过我觉得现在应该考虑了。

2、怎么样算“逐步”，是先在东部发达地区放开，还是先在西部人口稀少地区放开？是先在资源相对集中的城市放开，还是先在有浓重生育观念的农村放开？先在高学历人群中放开？还是同步放开？这个也要权衡。

只说一下观点，没有对以上种种做过调查，所以对两位的赌局不敢有发言和评论。

引用第233楼李导李导于2011-03-09 18:03发表的  :
关于人口政策，我的观点是：适时逐步的放开二胎限制，保持人口增长速度低于经济增长速度。
1、什么时候是“适时”，这个要考虑的问题很多，要参考当前的经济增长速度，也要参考未来20年内的经济预期增长速度，既要考虑国内的资源承受能力，也要参照世界人口增长速度，即要考虑当前的老龄化问题，也要考虑人口政策放开之后可能出现的人口爆发性猛增等等。总之不能轻易下结论。不过我觉得现在应该考虑了。
2、怎么样算“逐步”，是先在东部发达地区放开，还是先在西部人口稀少地区放开？是先在资源相对集中的城市放开，还是先在有浓重生育观念的农村放开？先在高学历人群中放开？还是同步放开？这个也要权衡。
.......

世界上能有几个正常国家“人口增长速度高于经济增长速度”？

实行“单方独生子女家庭生二胎”或“城市独女户生二胎”就是对整个民族的犯罪！坚决要求公民自主生育！起码应立即无条件放开二胎！

引用第235楼阿蚌于2011-03-14 18:20发表的  :
实行“单方独生子女家庭生二胎”或“城市独女户生二胎”就是对整个民族的犯罪！坚决要求公民自主生育！起码应立即无条件放开二胎！

恩 支持全面的二胎 （目前情况下）

坐等本帖到2025年會有幾樓‧‧‧

建议本帖2025楼为特别贵宾，由本坛赞助前往TAM观礼。
注：如2025楼为重复发帖者则下一楼为特别贵宾，由上一楼赞助前往TAM观礼。

2025楼，应该能达到。

得抢破头

广东要放开单独生二胎了。

测量一下全国最著名广场的周长，为2040米。

图片:2040.jpg

要不然，从国旗到纪念碑，东西到绿地，一个760米的圈，不小了，比足球场大。

图片:未命名.PNG

花坛、护栏之类的设施，14年之后还说不定怎么布置，但愿别取消了广场。

呵呵，蚌兄就开始策划自己的爬行计划了？

到时候我们要拿着你的书做接头暗号哦。

阿蚌必胜！

引用第239楼阿蚌于2011-03-14 21:26发表的  :
2025楼，应该能达到。

如果没达到2025楼，我等天子顺延成为特别贵宾？

引用第244楼阿蚌于2011-07-18 16:55发表的  :
花坛、护栏之类的设施，14年之后还说不定怎么布置，但愿别取消了广场。

你这是在影射什么吗？