切换到宽版
  • 6271阅读
  • 45回复

[华北综论]从温家宝再谈地理教材划界:“陕宁划归华北欠妥”引出我的分区设想 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2009-10-15
  中新网10月14日电 12日晚,国务院总理温家宝致电新华社总编室更正其讲话稿中关于岩石分类的错误。据《北京晚报》报道,在此同时,针对此前广为关注的北京中学教材中“华北”分界的问题,温家宝表示他认真研究过,将陕西、宁夏划到“华北”欠妥。
  据媒体早前报道,今年教师节前夕,温家宝总理到北京35中学听课,期间指出该校使用的地理教材中的问题——对中国地区的划分不清楚,把陕西、甘肃等划入华北地区。此事经媒体报道后引发热议。
  温家宝听课后对地理课做如下点评:“讲华北一下子我就听糊涂了,因为课本讲的既不是自然分界,又不是经济分区,也不是行政分区,华北怎么把陕西、甘肃和宁夏包括进去了?课本对中国区域划分的依据不足,无论是自然的、经济的还是历史沿革的划分都没能讲清楚,有的是错误的。”
  随后,上述提到的教材出版方——中国地图出版社在其网站发布声明称媒体报道不实,并称自然地理概念中的“华北地区”,包含陕西、甘肃、宁夏的一部分,与通常认为的原行政或经济概念中的“华北地区”(包括北京、天津、河北、山西、内蒙古五个省级行政区域)是两个不同的概念。
  此后,国家测绘局亦作出反应。据《新京报》报道,目前,国家测绘局已会同相关部门并组织相关专家进行研究,以期从自然、经济、行政等方面对中国的区域进行更合理的划分。
  据了解,现行初中地理教材中的中国地理分区普遍采用中国自然地理分区方案进行表述,即全国分为北方地区、南方地区、西北地区、青藏地区四个大区。北方地区内部包括华北地区和东北地区两个亚区。
  12日晚与温家宝通电话的新华社值班副总编辑吴锦才评价说,“总理身上有科学家认真、严谨的风格,他对文字的推敲是十分仔细的,而且,会多方征求权威专家的意见。”
  据吴锦才回忆:“新华社曾经播发温家宝总理接受美国《科学》杂志采访的稿件,那天正好也是我值班。播发稿件前,也是晚上9点多,总理亲自打电话到新华社总编室,说‘先不要急着发出去,我还想请几位院士帮我再看一看。’其中在提到映秀地震方向时,他将记录稿中关于地震走向的专用术语仔细作了修正。”
[ 此帖被叶乔木在2009-11-05 22:25重新编辑 ]
有玫姐的论坛不再无聊!
只看该作者 45 发表于: 2010-01-16
横跨东北、华北、西北的内蒙古划为华北已是牵强,不过这是畸形内蒙古版图的无奈。传统西北的陕西、甘肃、宁夏也划归华北不知道编辑是靠什么混到现在的!
巍巍红山 幽幽热河 三燕梵音 美丽的塞外水云乡!
只看该作者 44 发表于: 2009-12-03
官方分法漏洞百出,很少实事求是,领导出来干涉恰恰道出不合理的原因:跨专业管事。
唐虞夏商周秦楚 汉魏晋宋齐梁陈
赵燕秦魏周隋唐 齐梁唐晋汉周宋
震辽金元明顺清
只看该作者 43 发表于: 2009-12-03
应该这样:
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 42 发表于: 2009-12-03
引用第40楼天目山人于2009-10-29 07:56发表的  :
不同学科观点可能有不同的地理分区,学术一统不一定是好事。

一家一个观点同样不一定是好事!
只看该作者 41 发表于: 2009-12-03
民主路漫漫。


呵呵,理解。顶这句。
只看该作者 40 发表于: 2009-10-29
概念都是相对的,只要自己说通就可以。如果教材把四川列为华南或华中的话,陕甘叫华北没错。
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 39 发表于: 2009-10-29
不同学科观点可能有不同的地理分区,学术一统不一定是好事。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 38 发表于: 2009-10-28
引用第12楼桔梗琉璃于2009-10-15 23:41发表的  :
温总何必如此呢,盲目学周总理是不对的
温总既地理学家,亦非教育专家,那么教材内容是否妥当,他老人家第一无发言权,第二无关心必要

说的很对,他也没必要替民工要钱,要不过来的,立法完善就可以了
只看该作者 37 发表于: 2009-10-21
中国的划分本来就非常的混乱!

最恶心行政上的中南划分,河南和海南都可以在一个大区里~~~~~
极目楚天舒
只看该作者 36 发表于: 2009-10-21
扯蛋啊!!!

看看《辞海》对”华北“的解释,就知道中图社与影帝,谁对谁错了!!!

至少有一方的观点是已经得到了广泛公认
只看该作者 35 发表于: 2009-10-19
引用第34楼东阁听雨于2009-10-19 00:28发表的  :
如果行政区划是唐朝的道,就比较符合自然地理的划分,但现在的行政区划,是从元朝遗留下来的,往往把不在一个自然区域内的分到一个省,所以还是尽快重新分省好


这个道理似乎不通
唐初的道,维持了100年就挂了
明清的省,历4代600多年,总的来说变动不是很大
只看该作者 34 发表于: 2009-10-19
都操心起中小学地理课本问题来了,不知还有精力去管国家大事否?
只看该作者 33 发表于: 2009-10-19
如果行政区划是唐朝的道,就比较符合自然地理的划分,但现在的行政区划,是从元朝遗留下来的,往往把不在一个自然区域内的分到一个省,所以还是尽快重新分省好
出名要趁早,吃屎要趁热
只看该作者 32 发表于: 2009-10-19
Re:回 12楼(桔梗琉璃) 的帖子
引用第20楼www1487于2009-10-16 09:46发表的 回 12楼(桔梗琉璃) 的帖子 :
温总是地质专业出身,你怎能说他对地理、地震等专业知识了解不多?!!!!!可以肯定的是他的地理知识是相当专业。你能说他没有发言权吗?你能说他没有必要吗?治大国若烹小鲜,温总的敬业让人感到很可贵。



首先提醒www1487君,在发帖时无故过多的感叹号,不是一种很有礼貌的行为。

其次,我并没有发表“总理对地理地震等专业知识了解不多”的言论,我也不知道您为何如此肯定他的专业程度,但,温总至少现在并不是一位专业人士。不然也不会弄错最基本的岩石分类。

最后麻烦您查一下“治大国若烹小鲜”这句话的下文,然后联合起来理解
只看该作者 31 发表于: 2009-10-18
15楼的华北区这样大,华中、华南合起来才能和这样的华北相称。
只看该作者 30 发表于: 2009-10-18
15楼的画法,有一定的代表性!

只看该作者 29 发表于: 2009-10-18
内蒙古东半部归属华北大区也是错误的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 28 发表于: 2009-10-18
内蒙东北部还属于华北,明明应该属于东北。。这又怎么办呢
只看该作者 27 发表于: 2009-10-17
高层目前最好不要涉入具体的学术问题
只看该作者 26 发表于: 2009-10-16
正式分区里,根本没“华南”,倒是有中南
温总理曾当过甘肃省地质局领导,张晓风的一篇纪念文章把他自己感动不小
欢迎拍砖http://blog.sina.com.cn/yyxzwj
只看该作者 25 发表于: 2009-10-16
东北区、西北区、西南区、东南区、中央区,比较符合党国一贯的人民性
只看该作者 24 发表于: 2009-10-16
按 自然地理区划 , 教材基本没问题
(这里的区划 与 行政区划没什么关系)
任重道远~
只看该作者 23 发表于: 2009-10-16
引用第19楼williamleo于2009-10-16 09:44发表的 :
是地质,不是地理。

额~确实是地质。呵呵~~谈岩石他还在行。
中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。
只看该作者 22 发表于: 2009-10-16
他开始说岩石分类为沉积岩 岩浆岩 火成岩 后来更正为沉积岩 岩浆岩 变质岩.地质地理都隶属于地球科学!
有玫姐的论坛不再无聊!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个