[韩国朝鲜]韩国废道运动进行时：2010将设立10个新广域市 [复制链接]

http://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_divisions_of_South_Korea

韩国废道计划，即将目前的三层区划体系改革成两层区划体系，通过设立新的60个左右广域市，废止目前的道，每个广域市大致人口100万。

根据目前的计划，2010年，以下市郡将合并从道中分出，成立新的广域市
京畿道 水原-华城-乌山   169万  852km2
京畿道 南杨州-九里       73万  493km2
京畿道 城南-河南-广州   141万  667km2
京畿道 仪旺-安养-军浦   108万  425km2
忠清北道 清州-清原       77万  968km2
庆尚南道 晋州-山清       38万 1508km2
庆尚南道 昌原-马山-镇海 109万  735km2
全罗南道 丽水-顺天-光阳  71万 1855km2
全罗南道 木浦-务安       32万  484km2
全罗北道 全州-完州       72万 1027km2
忠清南道 世宗    计划人口50万   73km2（时间未知）

韩国这个改革可能是最接近中国省县直辖改革的，无论从改革最终目的，改革方式，改革后的规模来看

敢不敢来个道改市，郡改镇，市改街！


全罗南道和光州市合并设立光州广域市：下设街镇乡，平均15万人设立一个街镇。

magiu:似乎没下文了 (2021-05-21 16:33) 

肯定没下文了。就韩国的人口体量和生育率，如果变成两级制，那么这些广域市得有九成都得依靠中央援助了。人口收缩型的国家不具备大幅度增设一级行政区的基础，即便是砍掉一个层级也不行。因为从一级行政区的角度讲，无法统筹更多的资源应对人口萎缩、市场萎缩和经济总量下滑。全变广域市了，那就根本没有资格跟首尔谈条件了。

建国时没有规划好，现在伤愁了吧!

只有台湾，重新设立规划县城，比较好的区域！

似乎没下文了

大韩民国行政区划设立两级最合适！市下辖区和郡

也许江苏还可以用用平均数，浙江和韩国，平均数的意义太小了。有首儿和没有首尔差距太大。

真的要比平均数，那就不能这么比了。设区的市要以区为单位，那样比较好比。韩国的区，和中国的区一样的，都是实打实的自治单位（地方政府），不像日本像派出机构。同时，由于市管了大部分行政，实质上的权力又比其他的市县（郡）少点。

韩国规定，设区的人口标准是25万（50万人的市可以设2个区，75万的可以设3个，以次类推），所以，大概估计，韩国的郡一级平均数也就那么多。

如果将来韩国把区一级的自治权完全废除的话。那么中国如果学韩国的思路，就不只是省县直辖了，而是全盘取消乡镇。

引用第26楼keating于2010-03-02 00:00发表的  :
某种意义上说，不是东方，而是全世界。况且现在加上经济危机，正是改革的大好时机。
韩国的郡市，再合并，也比中国的县小。如果真的合并为60多个单位的话，那么人口中位数，我估计也就30多万。不是平均数哦，因为首尔占了2成多韩国人口呢。
.......

至少平均面积上和浙江的县市差不多

全州+完州=完全/全完市？呵呵

引用第24楼皖州于2010-02-22 20:00发表的  :
整个东方都在刮行政区划风...

某种意义上说，不是东方，而是全世界。况且现在加上经济危机，正是改革的大好时机。

韩国的郡市，再合并，也比中国的县小。如果真的合并为60多个单位的话，那么人口中位数，我估计也就30多万。不是平均数哦，因为首尔占了2成多韩国人口呢。

浙江省现在就是69个县市（区合并计算），人口中位数就只有50万左右，韩国大城市人口那么集中，这个值肯定要远低于浙江省。也就是说，如果合成60多个单位，那么这些广域市的人口，大部分将在30万左右，个别可能还只有10几万。

所以，韩国如果将来行政区合并，不要把他想得有那么大。再合并，也没有中国现在的大。

那些 南北道合二为一 有点像大区制

整个东方都在刮行政区划风...

韩国应该学中国的作风，直接撤道设市，那更省事。

引用第20楼QQme于2010-02-21 21:47发表的  :
如果通过并县设立新的地级市，最终实现“省县直辖”，我也支持

也可以是拆地市（在县域充分发展产生新增长极的基础上），分设新市，最终实现“省县直辖”。

学中国就学个彻底，直接撤道设市。原道治改为市辖区。

引用第17楼黄亥于2010-02-21 17:50发表的  :
广域市就是地级市，所谓省县直辖就是通过并县作成新的地级市。其实中央喊省县直辖给那些支持者打了一针兴奋剂罢了，不可能真的让一个个弹丸小县独立于市的管制中。

如果通过并县设立新的地级市，最终实现“省县直辖”，我也支持

韩国3市合并取名偏爱“汉城” 首尔市担心混乱
2010年02月20日 14:58中国新闻网

中新网2月20日电
据韩国媒体报道，调查显示，该国京
畿道城南、广州和河南的市民们对于3个市的合并市名称，最偏爱的是“汉城”。对此，
此前曾名为“汉城”的首尔市，则担心会出现混乱。

韩国“中央日报”消息，3个市合并准备委员会本月19日表示，委托韩国盖洛普(Gallop)
以生活在城南、广州和河南的19周岁以上的男女各1000人为对象进行电话采访调查的结
果显示，选择“汉城市”的作答者最多，占到了42.4%。排在其后的依次是“广州”21.6
%、“广南”14.6%、“汉州”7.8%、“汉山”7.3%。

合并准备委员会方表示:“‘汉城’的名称在朝鲜时代是包括现在的城南和河南的广州，
隶属汉城府，具有历史性的关联性。”合并准备委员会19日举行市民听证会后，将征询3
个市议会的意见，计划于23日通过审议会议最终选定合并市名称，把行政案提交政府。

报道中称，作为京畿城南、广州和河南合并市的名称，“汉城市”正在成为有力候补，
与此相关，首尔市表示反对。

首尔市行政课长金意承说:“以首尔在朝鲜时代的名称‘汉城’命名没有历史相关性的其
他地区是无法理解的事情。”他补充说:“特别是中国等中华圈部分地区到目前还把首尔
叫做‘汉城’，担心会出现混乱。”

首尔市2005年初把首尔市的中文标识确定为了“首尔”，但是事实上目前在中华圈“汉
城”的名称使用得还很广泛。

报道还指出，因为很多中国人认为“汉城”是中国汉朝的城市的意思，所以有批评指出
这是中国式的地名。

合并是当前各国大趋势，特别是基础地方政府
韩国所谓的广域市其实就是俺们的省县直辖。。。不完全是。。。。。。键崩,等

韩国所谓的广域市其实就是俺们的省县直辖。。。。。。。。。

引用第13楼孙悟空于2010-02-21 16:12发表的  :
所以广域市、城乡一体才是正确方向，狭域市、县辖市、城乡割裂弊端重重。

中国多数广域市目前是广的太大了。

任何事情都不能违反事物发展规律，也就是说城乡统筹区划规划要适合其发展阶段。

所以广域市、城乡一体才是正确方向，狭域市、县辖市、城乡割裂弊端重重。

引用第2楼QQme于2010-02-21 10:22发表的  :
大陆、台湾、韩国的区划体系走向呈现高度一致性，即县域规模广域市+省域规模二层体系

好像没有那么高度一致。明清以来州府一级政区还是不可缺少的。虚化二级政区也就是1912年以后的事情。台湾如果不是出现歌具，也未必是今天这样的区划体系。

引用第4楼QQme于2010-02-21 10:24发表的  :
类比的话，应该是中国的县合并分离出地级市，最后使一个省内划分60-70个县域市

那也是要在城市化发展到一定的水平后的水到渠成。

呵呵，韩国也跟着来了，我们要加快速度啊。