[综合]中央党校教授周天勇撰文指出，2040年后中国人口或持续负增长，这将造成灾难性后果 [复制链接]

（北京综合讯）中央党校教授周天勇撰文指出，2040年后中国人口或持续负增长，这将造成灾难性后果。

　　周天勇在刊登于《经济参考报》的文章中称，按照主流人口和经济学家们的测算，中国国土的人口承载容量在6.5—10亿之间，适度人口规模应当在这个范围内。

　　但是，目前中国有全球近20%的人口生活在全球6.44%的陆地面积上，而且人口承载的压力集中在东部。有限的国土不堪巨额人口生存和发展的压力。与许多国家相比，中国大陆耕地质量不高并被严重污染，沙化面积大，森林覆盖率低，草原退化严重，村庄分散密集占地过多，国土灰黄不堪。

　　然而，这并不意味着中国未来应继续实行计划生育政策，而是存在着是对其进行调整，还是废除计划生育的两难选择。

　　一方面，如果改变政策，放开生育，2040年人口规模可能达到16.5亿，甚至更多，从而形成就业、资源、环境等方面更大的压力；另一方面，城市人口越来越多，在城市中长时间实行独生子女政策，未来也会存在人口年轻的红利持续下降，养老成本大幅度上升，国民经济失去竞争力，到2040年后，人口可能会惯性并不可逆转地持续负增长(一子生育文化习惯形成，城市化工作和生活方式逼迫少生人口，工作竞争使受孕率下降，单身家庭增多，各种污染等因素使生育能力趋弱等等)，而且趋势会加剧，与将来的人口老龄化合力，致使国力急剧并长期衰败，给中华民族的再下一个30年(2041—2070)造成灾难性后果，也即可能是30年河东，30年河西，中华民族经过崛起的30年后，又进入没落的30年。

　　他也指出，未来的下一个30年中，中国如果不转变发展模式和生活消费模式，7%—9%的经济高速增长，要满足13.33到15.5亿人口水平日益提高的生活需要，还包括他们就业手段和场所的投资和建设，中国目前现有，甚至是全球的资源和环境条件可以确定地说，显然是支撑不住的。中国未来人口、发展、资源、生态环境之间的关系相当严峻。

　　他说，由于人口众多，资源和环境的约束，中国在未来不仅根本不可能以目前的“两高一资”（高耗能、高污染和资源性）的模式发展下去，连按照发达国家中低资源和环境消耗水平模式发展下去的可能性也不大。

　　周天勇认为：“在中国，资源和环境问题的解决已经显得十分紧迫，高投入和高消耗的发展模式，甚至人们的消费模式，都已经到了非转变不可的地步了。转变发展方式和转变消费方式，形成资源和环境节约型的社会，迫切需要在思路、战略、路线、体制、机制和政策等方面进行综合研究，形成科学和适合中国实际的发展和生活道路。

　　此前，中国国家人口计生委主任李斌曾表示，中国人口与资源、环境关系紧张的状况将长期存在。

　　一方面，稳定低生育水平，促进人口长期均衡发展，为经济社会又好又快发展创造良好人口环境。生育水平应该保持在一个适当的水平，过高或过低都不利于人口长期均衡发展及其与经济、社会的协调发展。受人口惯性增长势头的影响，今后十几年，中国总人口每年仍将净增800万人左右，到2033年左右达到峰值15 亿人。

　另一方面，加快转变发展方式，促进人口与资源、环境相协调。

燕山雪:农村人口已经减少了三十年，城市人口还在持续增长，反对人口减少就是反对城市化。 (2023-08-08 19:27) 

这人还在说睿智言论，我还以为他消停了。

蓝枫:啥时候去印度比哈尔邦  北方邦  埃及 孟加拉国  黑非洲 宣传指导一胎化？ (2021-12-17 21:52) 

咱们众筹火车票送他走

蓝枫:啥时候去印度比哈尔邦  北方邦  埃及 孟加拉国  黑非洲 宣传指导一胎化？ (2021-12-17 21:52) 

巴铁的生育水平比三哥更高

seugens:真搞笑，推迟个五年，可能很多有生育意愿的人都丧失生育能力了，新一代普遍生育意愿不强，补偿性生育从何谈起。。。 (2022-01-29 13:21) 

按照生育率一代比一代低得理论，不管人口峰值有多少，迟早都会人口灭绝，再拼命多生有意义吗。而且放开二胎也是为了维持低生育水平，而不是为了复制三亿人的婴儿潮。因为新结婚人数将长期处于700万对以下的水平，未来年出生人口很难突破1500万了

山川形便:这个帖子看出了谁是小丑，谁有远见，楼上这位死到临头还嘴硬 (2021-11-26 00:54) 

农村人口已经减少了三十年，城市人口还在持续增长，反对人口减少就是反对城市化。

tigerto2001:杞人忧天 (2010-07-18 10:29) 

估计当时留言时就没想到十年后，会发生那么大的转变！

henry:十年前還估計是2040年啊，沒幾個人想到這個拐點可能就在這一兩年發生吧… (2021-12-17 16:28) 

从21世纪初的十八年人口出生数据总体上是增长的，2025年以后，出生人口必然会有一定的反弹。

seugens:真搞笑，推迟个五年，可能很多有生育意愿的人都丧失生育能力了，新一代普遍生育意愿不强，补偿性生育从何谈起。。。 (2022-01-29 13:21) 

新一代普遍生育意愿不强，老一代人补偿性生育再多又有何意义呢？

哪位大神解释一下19楼到20楼跨了11年之多?

chy22:人均寿命几岁？ (2022-01-30 11:45) 

2040  年代

燕山雪:1949年以来，人口出生的谷底是1960年前后，1960年代初的人，大概率能活到1940年代，此后30年婴儿潮的七亿人将大规模离世 (2021-12-17 17:10) 

人均寿命几岁？

我们是看不到那样的局面了……
说到底地球最终是要毁灭的，人类也是要毁灭的。俺们能操心的，也就是自己和儿孙辈，再下面的看不见也管不着了……

henry:十年前還估計是2040年啊，沒幾個人想到這個拐點可能就在這一兩年發生吧… (2021-12-17 16:28) 

只要想过这个问题的，大部分是反计的，大部分人也想到了，然后下降通道打开时间的预测从10年到25年不等。官方话术都是挺计预测，乐观中的乐观，即使现在采用了反计中最乐观的25年，发现还是打脸。为什么表象上是大家都没想到，因为有话语权的极少，而且必须统一口径。

燕山雪:现在看来全面二胎有点早了，使得补偿性生育高峰提前到2014-2018年5年，并出现了接近1900万/年的小高潮，随之而来的代际替代低谷，造成了人口出生在不到5年的时间里接近腰斩，大起大落。如果补偿性生育高峰推后5年，人口出生大概可以平稳维持在1500万水平了 (2022-01-28 17:11) 

真搞笑，推迟个五年，可能很多有生育意愿的人都丧失生育能力了，新一代普遍生育意愿不强，补偿性生育从何谈起。。。

jshliu:你现在还觉得补偿性生育高峰害怕吗，根本就没有？ (2021-12-18 19:58) 

现在看来全面二胎有点早了，使得补偿性生育高峰提前到2014-2018年5年，并出现了接近1900万/年的小高潮，随之而来的代际替代低谷，造成了人口出生在不到5年的时间里接近腰斩，大起大落。如果补偿性生育高峰推后5年，人口出生大概可以平稳维持在1500万水平了

dbfdbf:------------------------------
举这些莫须有的例子能说明什么问题？
阶段性的 计划生育根本不可能出现你们杞人忧天的结局！ (2010-08-02 23:34) 

阶段性的计划生育扰乱了生育的自然规律，而且这个阶段也有点长，长达40年，对人口的影响及其深远，你连眼前出现的危机都看不到，更不要谈对未来的预测。

外星来客:坚决同意这一做法，像易富贤这样反对逐步放开二胎的人真是不可理喻的愤青！他也不好好想想“补偿性生育高峰”是个多么可怕的概念！ (2010-07-18 15:23) 

你现在还觉得补偿性生育高峰害怕吗，根本就没有？

bon:家电下乡，汽车下乡又都是怎么回事 (2021-12-18 13:04) 

农 民 进 城

燕山雪:中国农民的人均消费和人均GDP极低，不减少农民，怎么扩大消费，促进GDP增长。
最简单的，农村人口不减少，广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。
如果一个农民都多子多孙多子多福，生三五个甚至更多的儿子，买得起房吗？买得起车吗？能娶上儿媳妇吗？还有孙子吗？
一家 .. (2021-11-26 17:12) 

家电下乡，汽车下乡又都是怎么回事

人口净增长快见顶了，2025年开始进入负增长，老龄化将越来越重，直到四五十年后才渐渐恢复相对合理的结构。

燕山雪:1949年以来，人口出生的谷底是1960年前后，1960年代初的人，大概率能活到1940年代，此后30年婴儿潮的七亿人将大规模离世 (2021-12-17 17:10) 

啥时候去印度比哈尔邦  北方邦  埃及 孟加拉国  黑非洲 宣传指导一胎化？

henry:十年前還估計是2040年啊，沒幾個人想到這個拐點可能就在這一兩年發生吧… (2021-12-17 16:28) 

1949年以来，人口出生的谷底是1960年前后，1960年代初的人，大概率能活到2040年代，此后30年婴儿潮的七亿人将大规模离世

十年前還估計是2040年啊，沒幾個人想到這個拐點可能就在這一兩年發生吧…

燕山雪:中国农民的人均消费和人均GDP极低，不减少农民，怎么扩大消费，促进GDP增长。
最简单的，农村人口不减少，广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。
如果一个农民都多子多孙多子多福，生三五个甚至更多的儿子，买得起房吗？买得起车吗？能娶上儿媳妇吗？还有孙子吗？
一家 .. (2021-11-26 17:12) 

所以大家都绝育呗