[日本]日本首都圈与中国京津地区比较 [复制链接]

首都圈（日语：しゅとけん）指的是以日本首都東京為中心的都市圈。也稱東京圈（とうきょうけん）或東京都市圈（とうきょうとしけん）。一般包括了東京都、神奈川縣、千葉縣、埼玉縣，因為又稱為一都三縣。根據聯合國2007年的統計，日本首都圈有人口35,676,000人 ，是世界最大的城市圈。人口密度達2,642人/km²。2005年，首都圈的GDP（國際匯率）總量達到1.5萬億美元 （164萬億日元），同樣位居世界前列。

----------------------------------------
東京都   人口 1,257万  面積 2,187.08 km²
千叶县   人口   617万  面积 5,156.60
神奈川縣 人口   889万  面積 2,415.47
埼玉县   人口   693万  面积 3,797.00


北京市 总人口 1972万  面积 16,410.54 平方公里
北京城区 人口 1012万  面积 1,368.32
门头沟区 人口   27万  面积 1,450.70
房山区   人口 88.7万  面积 1,989.54
通州区   人口 96.5万  面积   906.28
顺义区   人口 73.6万  面积 1,019.89
昌平区   人口 89.6万  面积 1,343.54
大兴区   人口 97.8万  面积 1,036.32  远郊 怀柔区 平谷区 密云县 延庆县 不记


天津市   人口 1195万  面积 11,919
天津市区 人口  540万  面积  2,100
滨海新区 人口  110万  面积  2,232
武清区   人口   84万  面积  1,575
宝坻区   人口   67万  面积  1,509  远郊 宁河县 静海县 蓟县 不记



廊坊市   人口  391万  面积  6,429
廊坊市区 人口   77万  面积    908
霸州市   人口   58.3万
三河市   人口   50.8万 远郊 固安县 永清县 香河县 大城县 文安县 大厂回族自治县 不记

日本   人口为1.27亿 面积为37万平方公里
本州岛 人口为1.00亿 面积为22万平方公里
京津冀 人口为1.00亿 面积为22万平方公里(和本州人口面积都一样，如果再加上山西,则与日本人口面积都差不多)


日本首都圈 人口为3,567万人 面积 13,555平方公里
京津廊     人口为3.558万人 面积 34,758平方公里 (除去西北部的山区,面积仍大于日本首都圈,而东京西部的多摩地区亦为山区)

东京23区 人口 878万人 面积 622平方公里
北京6区  人口1013万人 面积1365平方公里 (北京市区面积比东京市区大一倍,但仍有大量未开发地区,而东京市区基本均为建成区)

日本首都圈都市人口  北京首都圈都市人口
东京23区 878万      北京6区  1013万
横滨市  368万       天津10区  540万
川崎市  138万       塘沽区     52万
相模原市 70万       廊坊市     45万
埼玉市 118万        三河市   约20万
千叶市  91万        霸州市   约20万

日本首都圈的行政市有上百个,50万人口以上的也较多.而京津廊地区,行政市仅有5个,两个省级直辖市/1个地极市/2个县级市,即使加上涿州市,也仅有3个县级市.而除了北京天津,本地区第三大城市廊坊市区也未超过50万人口,说明城市结构非常不合理.

一直认为大都会区应该由一个狭域的主体城市与若干具有自治地位的次级城市组成
中国的北京、上海则是借助行政力量不断吞并周边的中小城镇，导致根本没有可能发育出西方的那种大都会城市体系

京津冀地区的城市结构不合理是公认的

其实按照日本体制，通州、塘沽，甚至丰台这些都会独立设市的，所以不要以市制来比较，毕竟中国没有真正的市制。

你只要把昌平，通州，黄村，亦庄，南口，清河，沙河，东小口，望京，等等都认为是小城市就可以了。

引用第6楼华彩于2010-11-03 12:02发表的  :
你只要把昌平，通州，黄村，亦庄，南口，清河，沙河，东小口，望京，等等都认为是小城市就可以了。

一个是他们没有独立的市政机构
再者他们很多只是居住区
而且他们的人口也没有超过50万.
我可以认为塘沽是个城市,但我不能认为望京也是一个城市.

引用第5楼Zorro于2010-11-03 11:37发表的  :
这是日本都市圈的情况。依照这个，中国的首都圈仅仅应该是北京市和廊坊的部分地区。

非常好的图,还有类似的吗?

即使从你的这个图来分析,日本首都圈白天的时候除了东京,还有横滨和埼玉市两个小的集中点,所以他们也是独立的中心城市

当然北京和天津还没能达到完全建成区连接,但是中国处在快速城市化的进程中,可以设想在20年后,达到东京现在的情况.

京津廊     人口为3.558万人 面积 34,758平方公里 (除去西北部的山区,面积仍大于日本首都圈,而东京西部的多摩地区亦为山区)


３4758面积你没有去掉你去掉的县区面积。

是的,没有去掉.你的意思是,去掉山区就差不多了

我的意思是拿上海——苏州——嘉兴地区做对比。

京津是双核，不一样的。

我认为苏州下面的县不能算作苏州市的建成区，

应该是：

核心城市：上海市中心区

卫星城：上海郊区县、苏州市区、苏州各县、嘉兴市区、嘉兴各县。

引用第12楼Zorro于2010-11-03 13:32发表的  :
你也不看看面积。东京都会区才多大一点点？而京津连在一起会是多大。如果京津合在一起，组成一个辐射型的城市，人口规模必须在2亿左右。那事噩梦。

一楼就已经把所有的面积都列出来了

日本=京津冀+山西
本州=京津冀
日本首都圈=京津廊平原的一半
所以北京天津达到东京的水平(并非合在一起成为一个城市),人口是2个东京就可以了.
廊坊成为北京的横滨,塘沽成为天津的横滨,还是双核结构.

北京和天津不可能成为一个城市,如果是那样,核心就在廊坊了,而这是不可能的.

长三角远不止这些中心
他的各个城市 都是市场经济发展 工厂林立发展起来的
所以 辐射得很好
而京津 是政治资源堆起来的 围着天安门不停堆······

当然重庆和抚远三角洲是没有可比性的,我并没有说任何地方都能发展成大都市.
而北京和天津的核心区已经和东京是一个数量级了,只是周围辐射的不够,而在未来20年内,这一地区的发展应该是迅速的,就象你说的大都市的密度是3万,而周围的小城市发展起来,达到1万.北京和天津分别达到东京的水平,而他们的距离足以让两大都市有密切的联系,但并非合为一体,仍然是两大核心,但是共享腹地.

除了在天津站，基本感覺不到北京的存在。。

京津地区的水资源短缺和生态问题不可能像东京那样发展

南水北调 工程快完成

引用第19楼Zorro于2010-11-03 15:52发表的 Re:回 14楼(Zorro) 的帖子 :
说的不是长三角，而是苏沪嘉地区。当然，上海和北京的性质本来就不一样的。北京体制会造成周边出现经济鸿沟，而上海体制的结果是全方位辐射。上海是因为长三角经济发展而形成的，在不妨碍其他城市发展的情况之下哺育而出的。
与日本关东类比的话，上海市区更像一点。但上海的地形促使其潜力大于东京，长三角的范围比关东平原大得多。
关东与北京是没有可比性的。
珠三角也可以与关东都类比，但由于香港的存在，使得珠三角现在有两个核心，即广州和港深。

从谷歌地球看，苏沪嘉中的嘉兴明显与苏沪有距离，倒是沪苏锡常是一个连绵的城市带。长三角这一带在宋以后一直是中国最富庶的地区，也是中国近1000年来的经济中心，这个地区的中心城市过去一直是苏州，近代在外力的作用下上海才取代苏州成为长三角的中心，其实从地理位置上看，苏州比上海更优越，这也是为什么过去苏州一直是这里的核心城市，嘉兴、湖州的相对衰落，其实与长三角的核心城市由苏州东移上海是有关的。没有近代半殖民化的过程，苏州由主角沦为上海的配角，长三角的发展会比现在更均衡，嘉兴和湖州也不会和无锡、常州拉开距离。

引用第24楼小小狼于2010-11-03 22:30发表的 回 23楼(guodong2005) 的帖子 :
南水北调 工程快完成

南水北调那点水对于京津冀来说是杯水车薪

北京的政治中心是否过时了，是不是中央机构先分散组团式分布在天津、河北的各个小地方，因为网络、通讯、交通的发展，使人口稀释到中心区外，空气好了，还有什么不对的。每个城市上空都是一个污染环境圈。反对强者更强，弱者更弱的发展模式。这是资本主义道路。我们是社会主义国家，为什么有狭义的观点呢？自私的表现。