切换到宽版
  • 2390阅读
  • 26回复

[标准/幅度/规模]省县直辖,会不会产生官员大面积升职现象? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-12-16
当初县——区——乡三级制开始时,区为正科级、乡为副科。

后进行撤区并乡镇时,乡一步升为正科级。

现今实行省县直辖,直辖的县会否升正厅?

如果大面积地省直辖县域,那是不是说县委县政府一把手都升为正厅?或至少升为副厅?

如果县一级仍保持正处级不变,那官员升迁后去哪里就任?要知道地级市就那么10来个,而县起码50个!

另外,如果省直辖县的官员级别与地级市辖区一样,如何能体现省县直辖?


更需要注意的是,市辖区仅一个的地级市,在属县全部实行省直辖后,该市级别是保留为厅级还是回复处级?
而原先的上下两套班子留哪一套?
只看该作者 1 发表于: 2010-12-16
都升就一回事了。再者,省直辖也不见得非要把县升格,直辖就是直接管辖。根本出路还是地方自治。
只看该作者 2 发表于: 2010-12-16
升格比降格容易得多。
如果行政区升格,下面的所有机构和人员一并升格;如果降格,则只是机构降格,人员职级待遇不变。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 3 发表于: 2010-12-16
升吧,升完候就改不回去咯
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2010-12-16
引用第1楼内政次长于2010-12-16 13:51发表的 :
都升就一回事了。再者,省直辖也不见得非要把县升格,直辖就是直接管辖。根本出路还是地方自治。

都升也可能增加负担,根本出路还是地方自治,绝对没错
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

只看该作者 5 发表于: 2010-12-16
对这个问题我去年就发帖《省县直管并不代表县的级别一刀切》表达过我的观点:
详见:http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=54867
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 6 发表于: 2010-12-16
升是不可避免的
直辖市的县区不是基本都升了吗?
海南的不是或明或暗的也升了吗?
只看该作者 7 发表于: 2010-12-17
肯定会有一部分会升,这样会相对减小很大一部分阻力。
毕竟省县直辖是大方向,只要大方向不错,有些问题是可以容忍和克服的。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 8 发表于: 2010-12-17
引用第5楼尹人于2010-12-16 16:59发表的  :
对这个问题我去年就发帖《省县直管并不代表县的级别一刀切》表达过我的观点:
详见:http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=54867

这只是你的观点,不是现实。现实就是如果省县直辖,那大规模的机构升格将不可避免。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 9 发表于: 2010-12-17
肯定会升级,但即使县级都升为副厅级,又有什么关系,顶多是工资高点,反正工资早晚都得长。
另外一个省管50多个县,也没关系,都是县级,也有区别,像清朝直隶总督出缺,一般由两江总督接,两江总督出缺,一般由两广总督接。三六九等自古如此。
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 10 发表于: 2010-12-17
这是官员对此问题相当积极的原因之一。大局还是有利于当地人民的。改是进,不是退,包括升官。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 11 发表于: 2010-12-17
万州区书记副部级!正厅不算个啥!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 12 发表于: 2010-12-17
引用第11楼东亚第一精英于2010-12-17 16:27发表的  :
万州区书记副部级!正厅不算个啥!


人家是常委,不一样的
只看该作者 13 发表于: 2010-12-17
升格比降格容易得多。
只看该作者 14 发表于: 2010-12-18
过几年稳定了还是一样的
只看该作者 15 发表于: 2010-12-18
小升一下。只要不出格还是可以接受的。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 16 发表于: 2010-12-18
在官本位的天朝百分百肯定会,
而且目前已然直辖的已经普遍高配
保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/  微博 http://weibo.com/wzapan
只看该作者 17 发表于: 2010-12-19
县会升为副厅,只管一个区的地级市,城区和地级市班子合并为正厅
参见重庆噻
适域市
只看该作者 18 发表于: 2010-12-19
怎么不见当地普通百姓的级别上升呢?官本位就是这个样。要不每年众多学子冲国考呢。公务员——真正的铁饭碗,当然镶了金边。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 19 发表于: 2010-12-20
大面积升就是没什么变化,小面积升才不妥。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 20 发表于: 2010-12-24
都升就是都不升
问题不大
只看该作者 21 发表于: 2010-12-24
县级经济发展则中国发展;县级民主进步则中国民主进步。所以,中国的未来在县级单位,升一级或半级又何妨。只是制约县级政权官员的权力要向民众开放,再也不能闭门造车啦。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 22 发表于: 2010-12-24
县域经济很重要。
只看该作者 23 发表于: 2010-12-24
引用第20楼iamahasd于2010-12-24 07:28发表的  :
都升就是都不升
问题不大

此言差矣,对于官员们之间攀比来说是这样,但对于财政开支来说可就不是这样了。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 24 发表于: 2010-12-24
肯定会,看佛山市五区大部制改革后就知道了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个