切换到宽版
  • 4125阅读
  • 33回复

[地级市]“重庆模式”的正面效应 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2011-04-18
“重庆模式”一直就是一个备受争议的话题,这或许是由于重庆不同于既有的三个直辖市的地域特征与“直辖市”的特殊建制是否匹配的问题。然而,较少有人关注到这一点:重庆十几年的“直辖”实践已经证明,在现时的中国,省直辖县市不仅必要而且可行。
虽然,早在重庆直辖前的1988年成立的海南省就已打破常规、实行省直辖县市的特殊体制。但由于海南省无论是人口面积还是所辖县市的数量都远远小于中国省区的平均规模,因此并不具备太大的推广和借鉴意义。而于1996年成立的重庆直辖市,虽然是“直辖市”的建制,但由于其类同于省的规模和地域特征,理所当然地成为了中国省直辖县市的“实验田”。
作为管辖四十个区县、并且半数是人口过80万的规模较大区县的重庆市,十几年来在没有中间层级的区划建制的情况下运作良好,足以证明:在现时的中国,省直辖县市是可行的。
中国行政事业单位机构臃肿、人浮于事、效率低下的弊病人所共知,吃财政饭的公职人员比例长期高居世界前列,这也直接导致了行政事业开支在政府的财政预算支出中占有很大比例,直接挤占了本应用于民生方面的投入,也使得中国的社会福利保障体系的建设长期落后于经济的发展速度。据估计,目前全国公职人员的平均比例是一比三十五,而直辖后重庆已成功地将这一比例降至一比五十三,仅此产生的巨大社会效益不言而喻。另外,机构的精简所带来的行政效率的提高,无疑在重庆直辖十几年经济的高速发展起了相当的促进作用。从这点上讲,在目前的中国,省直辖县市确有必要。
衷心希望“重庆模式”的正面效应在全国放大、扩散。
[ 此帖被境由心造在2011-04-18 19:10重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 33 发表于: 2020-06-02
勿用歪詞。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 32 发表于: 2020-06-02
重庆的县还是一般意义上的县吗?主城区也显然不是省会那样的城市。直辖市,就是主城区带着一帮郊县,剥削其他省份的蛀虫。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 31 发表于: 2020-06-02
足以证明:在现时的中国,省直辖县市是可行的。
说出这句话就是错误的。
只看该作者 30 发表于: 2020-06-02
以结果论
似乎比不上原本的地级市模式

2019年成都重庆以外的大四川地区城市市区(含本县)GDP

宜宾1431亿
绵阳1406亿
泸州1337亿
涪陵1178亿 (原地级市)
江津1036亿
永川952亿
万州921亿 (原地级市)
合川912亿
自贡880亿
南充848亿
德阳824亿
只看该作者 29 发表于: 2020-06-01
分裂主义的大本营和毒窝点罢了。
只看该作者 28 发表于: 2020-06-01
回 keating 的帖子
keating:如果中央愿意把对重庆的优惠和给钱力度惠及全国的话,我支持重庆模式移植到全国。但薄稀来,就不要来了。 (2011-05-16 01:44) 

你的模式如何。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 27 发表于: 2011-05-18
虽然不赞成重庆模式,但觉得它间接验证了省直辖县的可行性,还是有正面效应。
只看该作者 26 发表于: 2011-05-17
回 25楼(tsy94) 的帖子
    那是官员级别吧?规模在中东部算不上。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 25 发表于: 2011-05-16
回 24楼(在水一方) 的帖子
重庆的一个区县就相当于普通省里面的一个地区,如果一个省有40个地区,你说多不多,
我的行政区划改革方案
只看该作者 24 发表于: 2011-05-16
引用第20楼tsy94于2011-05-02 12:26发表的  :
重庆模式的方向其实是对的,只是细节上需要调整,
1、下辖区县数太多:下辖的区县为40,这太多了,应该合并部分区县,将下辖区县缩编至20个左右
2、下辖区县的各级行政级别太乱:目前有正厅的区、副厅的区、副厅的县,正处的镇、副处的镇、正处的街道、副处的街道、副处的乡、正科的乡,还有一大堆各种不同级别的局,简直是乱得一塌糊涂,这个应该规范,重新调整

      重庆3000万人口40个县,一平均不多吧?!
只看该作者 23 发表于: 2011-05-16
如果中央愿意把对重庆的优惠和给钱力度惠及全国的话,我支持重庆模式移植到全国。但薄稀来,就不要来了。
只看该作者 22 发表于: 2011-05-14
重庆不错
需要微调
只看该作者 21 发表于: 2011-05-09
回 2楼(湖鹰) 的帖子
说的极是,很多的县辖区面积过小的,在省县直辖下,县的数量绝对不会超过2000个。
只看该作者 20 发表于: 2011-05-02
重庆模式的方向其实是对的,只是细节上需要调整,
1、下辖区县数太多:下辖的区县为40,这太多了,应该合并部分区县,将下辖区县缩编至20个左右
2、下辖区县的各级行政级别太乱:目前有正厅的区、副厅的区、副厅的县,正处的镇、副处的镇、正处的街道、副处的街道、副处的乡、正科的乡,还有一大堆各种不同级别的局,简直是乱得一塌糊涂,这个应该规范,重新调整
我的行政区划改革方案
只看该作者 19 发表于: 2011-05-01
回 18楼(兰色火焰) 的帖子
湖北的乡镇平均规模不低于江津:仙桃(人口150W;面积2538),镇街18个。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 18 发表于: 2011-05-01
江津区的乡镇规模也不错啊
只看该作者 17 发表于: 2011-05-01
我区作为重庆市的人口大区(150W)、面积大区(3200平方公里),下辖镇街有26个。

2001年,江津市将63个乡镇街道调整为37个乡镇街道。
2002年,江津市设立几江街道和德感街道,辖2个街道办事处、35个镇
2006年,江津市(行政区划代码500381)撤市设区,江津区(行政区划代码500116)辖3个街道、23个镇。
2008年,江津区撤销双福镇,设立双福街道,江津区下辖4个街道,22个镇。
重庆,我的家!
只看该作者 16 发表于: 2011-04-21
最大效应:就是省县直辖,渐少层级
只看该作者 15 发表于: 2011-04-20
还有一个正面效应:那就是让许多人把要饭当成一种光荣
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 14 发表于: 2011-04-20
回 13楼(liang21) 的帖子
如果当初建“省”,就会突破“直辖市”区划体制的局限,也不会有今日如此多的争议。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 13 发表于: 2011-04-20
最大的效应是现在流行县改区,处级升厅级成为潮流。
只看该作者 12 发表于: 2011-04-20
回 11楼(龙溪河) 的帖子
每个直辖市管理20~30个区县,每个省(区)管理40~50县市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 11 发表于: 2011-04-20
省县直辖肯定是必然之路,重庆模式在大方向上是对,但还有很多细节还需进一步处理,而且管理县的个数还可以适当增加一点。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 10 发表于: 2011-04-18
回 9楼(sz) 的帖子
能否讲的具体点!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个