[经济]“一主两副”成为内地“一城独大”省份全域发展的破题之道 [复制链接]

       自湖北于2003年首次提出“一主两副”战略、破解“一城独大”带动全省发展的区域梯状发展模式之后，培养省域副中心城市的思维在内地蔓延开来。暨江西于07年将南大门赣州和北大门九江定为省域副中心城市，2010年四川首次提出“南开宜宾、北振绵阳”的培育省域次中心城市的发展思路。希望通过区域平衡布局中心城市增长极，籍此带动全省全面发展。如此看来，“一主两副”成为内地“一城独大”省份全域发展的破题之道。

总结得不错

怪不得南溪批得那么快

宜宾区位的确不错 成都贵阳 重庆昆明之间的节点 但宜宾县不批 太恶搞了

仍是計劃經濟思維。

引用第2楼KINGSON于2012-01-12 18:17发表的  :
怪不得南溪批得那么快
宜宾区位的确不错 成都贵阳 重庆昆明之间的节点 但宜宾县不批 太恶搞了

宜宾县整县划进来太大了，而且从地图上看宜宾市也吃不下那么大的地方。
个人认为比较合理的做法是将宜宾县的突出部，也就是靠近宜宾市区的地方划入宜宾市区，其余地方另外在观音镇设立新宜县。

振生兄在湖北时貌似提的是“举全省之力发展武汉”吧，怎么就变成解决一城独大了呢？

一城獨大沒有錯，錯的是把好事都集中到一城。

引用第4楼lifayang于2012-01-13 13:25发表的  :
宜宾县整县划进来太大了，而且从地图上看宜宾市也吃不下那么大的地方。
个人认为比较合理的做法是将宜宾县的突出部，也就是靠近宜宾市区的地方划入宜宾市区，其余地方另外在观音镇设立新宜县。

     反正宜宾县迟早是囊中之物，所以战术上要“迂回包抄”。

甘肃也提出中心带动，两翼齐飞，各市州组团发展战略

有点道理，安徽以合肥为主，重点发展沿江的芜湖和马鞍山。

安徽的芜湖和马鞍山可以当做一副看待，另一副可以在蚌埠和安庆中间选1个。

又见“破题”，各类资源的不均衡分配导致的地域经济差异靠所谓的“一主两副”得不到改善。。
当政者依然偏好“高大全”。。省城大城就得什么都有、什么都好么？
中国ZZ对经济的影响力依旧过大。

引用第6楼南天國士于2012-01-13 21:04发表的  :
一城獨大沒有錯，錯的是把好事都集中到一城。

同意！
伦敦 巴黎 也是一成独大，可是人家为什么就比较均衡，最后还是体制问题

转眼也快十年了吧？襄宜跟武汉相比差距何其明显。
反过来看，当初那些不独大的省会现在哪个不是风头一时无两？
体制不改，破题就是忽悠~

据查“南开宜宾、北振绵阳"是上世纪九十年代末由时任省领导所提出，现在早没人用这个说法了。

湖北的一主两副，名义上有两副，实际上两副是个幌子，其实只有一主。
既然如此，两副落在哪个城市都无关紧要，也没人去争这个名头。
但还真就有人当真。如湖北省委常委、襄阳市委书记范锐平向省里建议（可怜的省委常委，本来有决策权的，如今只有建议权，由此也可见所谓的“副”地位如何），要加强主副之间的联系，让主副之间远期通飞的，近期加大动车发车密度。
按说近期目标只能算是可怜的愿望，而且出自省委常委之口，但也无法实现，没有答复。
“副”尚且如此，其他城市可想而知了。

湖北唯有“抛弃”一主，只发展“两副”，可能还有点出路。（所谓“抛弃”不是真的抛弃，而是精力转移）

陕西可参照历史习惯（如民国的“道”区），将汉中和榆林列为南北两翼。

一城独大，如果大是标杆，那有什么不好？如广西的双中心，偶看是两头蛇！

引用第10楼乐乐于2012-01-14 21:10发表的  :
安徽的芜湖和马鞍山可以当做一副看待，另一副可以在蚌埠和安庆中间选1个。

另一副可以改为“淮南+蚌埠”。

快10年了，但是去年两副的经济产值增加量之和首次超过了武汉。

根本就不是什么好思路。
全国，也才做出两个半。
湖北、四川、江西这样发展中省份，并没有资本发展“多极”。
最后的结果是——延迟了核心地区（武汉、成都）进入战略层面的时间，而副中心也上不了新台阶。严重违反市场经济规律——聚集效应。

还是江苏好，百花齐放！连昆山等县级市放得鲜艳夺目！

长沙-株洲-湘潭、汉口-武昌-汉阳、南京-江宁-浦口 之类算吗？