方舆 - 区划改革 - 第四个直辖市模式不能代替小省制度本身

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2012-04-12

万盛区的事情大家已经知道

这种事情的背后其实是一个中上地级市带上一大块落后地区搞直辖市，在当今制度下，各县会不遗余力争取县改区
正处改正厅，各种利益纠葛瞬间放大，而当地官员和群众的素养显然存在严重落差

制度的安排是要贴近实际，北京上海郊县改区是很晚很晚的事情，xzqh有些人士的用超级市管县代替小省省管县的思路在落后地区是行不通的

荒州邈县

千阳

只看该作者 1 发表于: 2012-04-12

分析的有一定道理！

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

华人

九龙

只看该作者 2 发表于: 2012-04-12

直辖市的县本身是副厅而非正处

欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史

sz

十堰

只看该作者 3 发表于: 2012-04-12

引用第2楼华人于2012-04-12 08:21发表的 :
直辖市的县本身是副厅而非正处

中编正处

baby_7304050

八步

只看该作者 4 发表于: 2012-04-12

引用第2楼华人于2012-04-12 08:21发表的 :
直辖市的县本身是副厅而非正处

LZ的意思是在行政级别的提升下，各区县当然极力支持直辖，而且县也热衷改区

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 5 发表于: 2012-04-12

直辖市改设为都，都下辖区、市、县，市和人口在80万以上的区为厅级，县和人口在80万以下的区为处级。城区距离主城区在50公里以上的，不得设区。城区人口在20万以下的，不得设市。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

在水一方

封丘

只看该作者 6 发表于: 2012-04-12

引用楼主sz于2012-04-12 02:40发表的第四个直辖市模式不能代替小省制度本身 :
这种事情的背后其实是一个中上地级市带上一大块落后地区搞直辖市，在当今制度下，各县会不遗余力争取县改区
正处改正厅，各种利益纠葛瞬间放大，而当地官员和群众的素养显然存在严重落差
.......

这句很赞同，LZ可以拿海南模式和重庆模式对比分析说明。

南天國士

千阳

只看该作者 7 发表于: 2012-04-13

兩害相衡取其輕，小省總比直轄市好。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

滦河人

七星

只看该作者 8 发表于: 2012-04-13

各个城市热衷于搞县改区是因为土地财政，抢占农民土地。而各县热衷于搞县改区是为了升官晋级，都有不良动机。现在对“县改区”应该坚决刹车。所谓“直辖市模式”，中央还没有开这个口子。

一方水土一方人，一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川

sz

十堰

只看该作者 9 发表于: 2012-04-13

引用第8楼滦河人于2012-04-13 22:34发表的 :
各个城市热衷于搞县改区是因为土地财政，抢占农民土地。而各县热衷于搞县改区是为了升官晋级，都有不良动机。现在对“县改区”应该坚决刹车。所谓“直辖市模式”，中央还没有开这个口子。

土地财政的根源在于分税制

中央部委对于资金的控制权大幅增加，

利权上收而事务下方，地方必然诉诸房产

曲径通幽

万荣

只看该作者 10 发表于: 2012-04-15

引用楼主sz于2012-04-12 02:40发表的第四个直辖市模式不能代替小省制度本身 :
万盛区的事情大家已经知道
这种事情的背后其实是一个中上地级市带上一大块落后地区搞直辖市，在当今制度下，各县会不遗余力争取县改区
正处改正厅，各种利益纠葛瞬间放大，而当地官员和群众的素养显然存在严重落差
.......

那洪江事件、贵溪事件、大冶事件等又说明呢？