切换到宽版
  • 4129阅读
  • 33回复

[经济]对经济前景,群众远比政府乐观 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-02-22

只要传闻政府拆迁,哪怕是没影子的事情,群众的宅基地里甚至是承包地里就会长出房子,即使不长房子,也会长树。因为一旦拆迁,资产至少溢值200%。
实际上,盖好了房子等着拆迁的群众还是把未来的经济前景想的太乐观了,至少比政府乐观。
很多时候政府拆到半路上就拆不动了。问题是钱从哪里来,如果地卖不出去,政府也没钱搞拆迁。
当然城中的房子一般是有人租的,不过好多地方空置率也高的惊人

只看该作者 1 发表于: 2014-02-22
悲观的人大概比政府悲观出好多。
只看该作者 2 发表于: 2014-02-22
回 yaoper2 的帖子
yaoper2:悲观的人大概比政府悲观出好多。 (2014-02-22 13:54) 

至少笃定经济天天向上,房价持续上涨的人才会投身不动产
只看该作者 3 发表于: 2014-02-22
我看好十到十五年之后就不好说了

只看该作者 4 发表于: 2014-02-22
城郊结合部的无地农民拆迁获利最多,其他地方,比如远郊、欠发达的县乡,哪怕中心城区,拆迁的增值都不大,被拆人就没那么乐观
只看该作者 5 发表于: 2014-02-22
拆迁和乐观看不出有什么关系。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 6 发表于: 2014-02-22
很多城乡结合部的人就在拆迁中暴富。。。能让旁人不乐观?
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 7 发表于: 2014-02-22
回 别人 的帖子
别人:很多城乡结合部的人就在拆迁中暴富。。。能让旁人不乐观? (2014-02-22 18:02) 

如果这些钱很快由于无所事事而在黄赌毒中消失,或者被通涨所吞噬呢?
只看该作者 8 发表于: 2014-02-22
回 yaoper2 的帖子
yaoper2:如果这些钱很快由于无所事事而在黄赌毒中消失,或者被通涨所吞噬呢? (2014-02-22 18:30) 

实际上,拆迁房除了自住外,如果能租出去就能够基本的生活了。而且城市化了,做各种生意的、打工的机会也都增加,如果是工业园区建设,一般也都在当地招工。
至于其他的,与拆迁无关吧。
只看该作者 9 发表于: 2014-02-22
回 别人 的帖子
别人:很多城乡结合部的人就在拆迁中暴富。。。能让旁人不乐观? (2014-02-22 18:02) 

我是说待拆迁的乐观,虽然可能离城还有七八里,政府一辈子都拆不到那里,但也满院子的盖房子
只看该作者 10 发表于: 2014-02-22
回 torius 的帖子
torius:城郊结合部的无地农民拆迁获利最多,其他地方,比如远郊、欠发达的县乡,哪怕中心城区,拆迁的增值都不大,被拆人就没那么乐观  (2014-02-22 14:31) 

远郊县的拆迁恐怕只有政府主导的铁路、公路建设,那么,农民的地里长不出房子,也会长出树来。
只看该作者 11 发表于: 2014-02-22
其实这和群众的乐不乐观没关系,因为经验告诉村民,只要传出风声,就要赶快动手,晚了的话就得不到尽可能多的补偿款了。毕竟,做为农民,土地没了,再没钱,今后的日子怎么办?
行者无疆
只看该作者 12 发表于: 2014-03-02
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:其实这和群众的乐不乐观没关系,因为经验告诉村民,只要传出风声,就要赶快动手,晚了的话就得不到尽可能多的补偿款了。毕竟,做为农民,土地没了,再没钱,今后的日子怎么办? (2014-02-22 22:49) 

这才对······
只看该作者 13 发表于: 2014-03-03
这不是乐观,而是最大限度的争取维护自身利益。因为不得不拆,无力反对拆迁。跟乐不乐观没有关系,难道悲观就可以不拆了?
只看该作者 14 发表于: 2017-05-27
这不是乐观,而是最大限度的争取维护自身利益。因为不得不拆,无力反对拆迁。跟乐不乐观没有关系,难道悲观就可以不拆了?
-------
问题是即使拆迁连影子都没有农民的宅基地和承包地里即使不会长出房子也会长出树来,这叫待价而迁
只看该作者 15 发表于: 2017-05-27
我小的时候我们家在县城中心,2000年旧城改造,我们家和三叔家半亩多一共赔了不到10万。我爸不喜欢楼房,就在城郊买了宅基地,结果现在我们这也发展成了城中心,还离即将建成的火车站也非常近,我们家200米内两所高中,多个人口密集的住宅小区,周围除了我们家家家都修了三到五层招学生,而且基本都招满的,现在我们这成了整个县城拆迁最昂贵的两块之一,县政府拆不起,结果前段时间离县城四五公里的两个村子都整村拆迁了(拆迁补偿在每平米3900左右。我们县户籍人口60多万,常住人口53万,县城楼房普遍超过了每平米5000),我们这还没任何消息。
只看该作者 16 发表于: 2017-05-27
回 cbmaths 的帖子
cbmaths:我小的时候我们家在县城中心,2000年旧城改造,我们家和三叔家半亩多一共赔了不到10万。我爸不喜欢楼房,就在城郊买了宅基地,结果现在我们这也发展成了城中心,还离即将建成的火车站也非常近,我们家200米内两所高中,多个人口密集的住宅小区,周围除了我们家家家都修了三到五层 .. (2017-05-27 21:07) 

县里面的话,老城就等死吧,县里财政资金永远紧张,再找一片空地建设成本要低得多!
例如樟树、丰城市!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 17 发表于: 2017-05-28
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:基层政府乐意征地,厌恶拆迁。其实都是让国务院18亿亩红线逼的。
城市更新、扩张,最好易地而建。
老城没有公共设施公共服务,不到20年人全走光,政府根本不用费多大资金回购。
有规划地一区区一片片更新,得来不太费劲。
....... (2017-05-28 22:30) 

好的医疗和教育基础设施都在老城
只看该作者 18 发表于: 2017-05-28
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:县里面的话,老城就等死吧,县里财政资金永远紧张,再找一片空地建设成本要低得多!
例如樟树、丰城市!!! (2017-05-27 22:40) 

南昌市区从南到北从西到东都是一片片的城中村与棚户区
只看该作者 19 发表于: 2017-05-29
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:如果政府自己所属部门都不愿意投资搬走,凭什么能让群众低价出让房地产记你拆迁?
城市需要更新,医疗教育部门等公共设施也要有计划更新。
政府自家都没有计划更新公共设施,倒让群众低价出让?
....... (2017-05-29 02:50) 

如果能卖出足够的钱,政府也愿意搬家,要不也没钱搬家。
只看该作者 20 发表于: 2017-05-29
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:基层政府乐意征地,厌恶拆迁。其实都是让国务院18亿亩红线逼的。
城市更新、扩张,最好易地而建。
老城没有公共设施公共服务,不到20年人全走光,政府根本不用费多大资金回购。
有规划地一区区一片片更新,得来不太费劲。
....... (2017-05-28 22:30) 

感觉萧兄似乎跟深圳有仇,你作为东莞的政府人员,吹捧一下东莞大家可以理解的,为什么老是要黑深圳呢。深圳一年的可支配财政是7000亿加,高达东莞五倍以上,相当于一个中型省份,如果深圳还没钱,还有谁家有钱?鹿丹村,大冲村,这些地方改造后是个怎样的繁华程度,你东莞有吗?深圳是有很多城中村不假,但这也是一种软实力,增加了对各个阶层的容纳能力。至于中国最大的贫民区,你太小看这些城中村的实力了。大部分城中村绝对比内地的一些县城繁华,像流塘村、上合村这些地方,商铺、夜市二十四小时不打烊,房租动不动三四千一月,是贫民住得起的?香港也有类似的地方,叫屋村,但远不如深圳的城中村繁华,你怎么不去喷香港。深圳是缺地,但也还有两千平方公里,比纽约都大,跟东京都差不多,但纽约、东京的发展完全溢出到了周边几个地区,所以深圳关键不是缺地皮的问题,而是缺乏像东京都市圈一样的那种几个县共同协调发展的强力政策。像深圳规划了五个高铁站,两个机场,完全可以分一些到东莞、惠州。东莞、惠州应该同深圳进行一体化融合,做成第二个东京都市圈,这就双赢的解决之道。
[ 此帖被南岳山人在2017-05-29 18:11重新编辑 ]
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 21 发表于: 2017-05-29
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:基层政府乐意征地,厌恶拆迁。其实都是让国务院18亿亩红线逼的。
城市更新、扩张,最好易地而建。
老城没有公共设施公共服务,不到20年人全走光,政府根本不用费多大资金回购。
有规划地一区区一片片更新,得来不太费劲。
....... (2017-05-28 22:30) 

倒数第2段中应为“觍着脸”。
人,愿你永为福种。
只看该作者 22 发表于: 2017-05-29
这话虽然难听,但是是真的

我大学同学们,在学校念书时个个批判房价高如何如何

真等买了房子,谁会认为贵?就连我湖北黄石这个资源枯竭二十年的城市

一万的房子都有人认为有升值空间

屁股决定脑袋,人们只会认为自己买不起的东西贵
bon
只看该作者 23 发表于: 2017-06-04
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:感觉萧兄似乎跟深圳有仇,你作为东莞的政府人员,吹捧一下东莞大家可以理解的,为什么老是要黑深圳呢。深圳一年的可支配财政是7000亿加,高达东莞五倍以上,相当于一个中型省份,如果深圳还没钱,还有谁家有钱?鹿丹村,大冲村,这些地方改造后是个怎样的繁华程度,你东莞有吗? .. (2017-05-29 17:18)

不了解情况乱喷的人,不用和他解释拉。
目前审批下来的城市更新项目其实很多。排队审批的也很多。
但不是说你要改就改。
目前流入深圳热钱太多了,地产圈的都知道,各种大地产公司蜂拥而至,来深找项目。
有些甚至还挤不进来,比如首富家那种要挟政府协议低价出让土地,在深圳就行不通。
也就二三线城市能忽悠,深圳的各种地王时不时见报,都是真金白银的。
因为深圳管控严,也才有邻深片区火热。
按深圳的规划步骤,目前的旧改,首先是产业升级,以及人才保障。城中村属于另一说了。
产业升级主要改的是旧工业园,工业用地。
工业用地不能改住宅,都是改写字楼。工厂公司化,发展楼宇经济,目前深圳200M米以上高楼是国内最多的,密密麻麻的公司,并没有出现天津滨海新区那种空城现象。写字楼空置率在一线城市里算低的,比很多二线就更低了,供应量还这么大的情况下。
去查下深圳的商事登记,公司数量和新注册的公司,包括各种专利申请,商标注册量,就知道这个城市的活力了。
说回工业旧改另外一个,要求人才保障,就是要搭配建设人才公寓,马书记当初是说要建40w套人才公寓,这个就是要留人。包括落户政策都是....
所以东莞紧跟着也在松山湖开建政策性人才住房。包括目前临深的大量产业小镇规划,多少都是深资地产。说深圳穷,那也就只有东莞富有了。
过去关内外是两重天。
但现在看来显然已经不是。龙华已经上来。龙岗中心城无论居住配套产业都不差。光明规划未来也是光明的,还有大空港,会展片区。
东莞过去各个镇松散了一些,现在也在尽力揉捏聚集出几个重点核心,才具备核心竞争力。
例如最近傍上招商局集团的长安虎门东莞海滨新区。
显然镇域村域那种市容不符合发展需要了,要有核心市区。要有好一点的环境留住人才。

前面说了旧改步骤,过去主要是房企和私人的拉锯,政府是不参与,所以慢很多。
目前形式上有微变,例如国企的参与。目前先行的主要都是华润,招商,中海,深业,中粮这些
推进速度相对比民企,京基,佳兆业,宝能之类的要快很多
另外,就是看产业需求,水贝的珠宝产业,附近很多旧改写字楼都是春笋一样长出来的。
无论资金还是政府审批都会快很多。前海自贸区也是。从一片滩涂,到现在的模样,没钱哪来的效率。
而居住旧改这块,也是循序渐进,布新片区,木棉岭插花地旧改,一个城中村拆掉一下子要清退9w人。
附近的租金立马翻了近一倍....这些都是要列入考量的,并不是没钱拆不动,也是要考虑低层居民生存,
一个片区,动大大动静,对附近居民生活影响很大。
综合考虑,尽管因为缺地需要不断的拆改,但饭也是一口一口吃的。
深圳一直不是单一城区,所谓的旧城新城之间的腾挪...对深圳似乎无效。






















[ 此帖被bon在2017-06-04 17:01重新编辑 ]
只看该作者 24 发表于: 2017-06-04
回 bon 的帖子
bon:不了解情况乱喷的人,不用和他解释拉。
目前审批下来的城市更新项目其实很多。排队审批的也很多。
但不是说你要改就改。
目前流入深圳热钱太多了,地产圈的都知道,各种大地产公司蜂拥而至,来深找项目。
....... (2017-06-04 16:35) 

真佩服你的耐心!

独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个