切换到宽版
  • 4770阅读
  • 26回复

[韩国朝鲜]請問北朝鮮1952年區劃大變動的具體情況為何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-01-08
前些時日,查閱新義州及其他北朝鮮郡級行政區的沿革歷史時,發現許多行政區在1952年發生了改變或因之成立,然而我看了維基百科中、日、英文版的內容,卻是相對簡陋,或稍微提及,或忽略不知,而韓文版也因語言不通,無法明白該年區劃變動的詳細情況,因此基於好奇和研究需要,請問:

1.1952年北朝鮮區劃變動的詳細情況為何?成立了哪些新的郡級以上行政區?又省併了哪些?而有變動的行政區其轄域變化的具體情況又是如何(即增加了哪些地方或減少了哪些地方,越詳細越好)?
2.請問哪裡有相關地圖、文書、網站等資料可供參閱?當然,如果是中文的內容更好。
3.除了1952年,北朝鮮郡級以上行政區在其他的年份又有什麼變化?

望知者解惑。謝謝!
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
aaa
只看该作者 1 发表于: 2014-01-09
52年确实有大动,我大概说一下他们建国以来的较大变动,应都是50年代,我不确定都是1952年的。

新设慈江道、两江道,江原道北部地区没有中心城市,划入咸镜南道的元山作为首府。

大规模设置郡,它仍然是二级区划单位,但显然这次变动后,人口和面积较南韩的郡规模要小。

之所以分出两道,多设置郡,我在韩国念书的时候,听有一个教授在课上说,本来北部人口不及南方,道郡自然较少,他们这样做,有一个动机是为了看起来区划单位数量和南方相近的赌气心态,当然也许原因不止于此。

总而言之,郡的规模缩小,下面的面也就自然没有多大意义,所以这一级单位直接取消,郡直辖里,但是和面同级的邑(一般是经济交通较为发达的郡首府附近地区)得到了保留,这应该也是那个时代的事。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 2 发表于: 2014-01-09
朝鲜一个郡大约多大面积和人口啊?
只看该作者 3 发表于: 2014-01-09
朝鲜最大的变动应该是两江道和慈江道的新设
THESAUR.AMER.SEPTENT.SIGIL.
只看该作者 4 发表于: 2014-01-09
另外朝鲜有一种”劳动者郡”不知与普通的郡有何区别。
THESAUR.AMER.SEPTENT.SIGIL.
只看该作者 5 发表于: 2014-01-09
估计兰州能查到的都是北韩50年代的书籍报纸等资料了。。。还可能全部是朝文资料!北京国家图书馆可能有很多这样的资料,前提是你的朝文要好。。。
THESAUR.AMER.SEPTENT.SIGIL.
只看该作者 6 发表于: 2014-01-09
劳动者郡听名字肯定是北韩建政之后新设的,那么设置这种郡其目的为何?与一般的郡有何不同?
THESAUR.AMER.SEPTENT.SIGIL.
只看该作者 7 发表于: 2014-01-09
回 Zorro 的帖子
但你仍然没有告诉我原因
THESAUR.AMER.SEPTENT.SIGIL.
只看该作者 8 发表于: 2014-01-09
从地图上看,朝鲜把东西海湾之间连线,以北的区域划归中国,韩国再把韩国北部37线附近的区域划一部分给朝鲜,这样的半岛两国看起来似乎更规范一些。
只看该作者 9 发表于: 2014-01-09
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:从地图上看,朝鲜把东西海湾之间连线,以北的区域划归中国,韩国再把韩国北部37线附近的区域划一部分给朝鲜,这样的半岛两国看起来似乎更规范一些。 (2014-01-09 11:26) 

你有当年逐鹿非洲的英法殖民者遗风:画条线定疆域
THESAUR.AMER.SEPTENT.SIGIL.
aaa
只看该作者 10 发表于: 2014-01-09
没有劳动者郡,只有劳动者区。

郡是二级行政区划单位之一。

劳动者区和里,邑,洞为三级区划单位。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 11 发表于: 2014-01-09
发几张图

哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 12 发表于: 2014-01-09
可惜,此书只罗列了详细的区划,没有任何沿革说明。
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 13 发表于: 2014-01-09
回 Zorro 的帖子
Zorro:
就是从南韩地图上的那个北韩区划变成几乎与现在差不多的区划

不好意思!有點不懂您的意思。

您的意思是說:「南韓地圖上北朝鮮區劃與現實情況不一致」?可是觀諸6樓您提供的地圖,北朝鮮的原始線條似乎是以現實情況來標記。如何又從南韓地圖上的北朝鮮區劃變成與現在差不多的區劃呢?

另外,您6樓的標繪是1952年變動前的區劃?還是變動後?或是其他?
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 14 发表于: 2014-01-09
回 fenghua25 的帖子
fenghua25:
可惜,此书只罗列了详细的区划,没有任何沿革说明

沒有沿革的說明實在可惜!不過這份資料還是有談到1952年變動的方針,而且內容應該對研究北朝鮮區劃有相當幫助。請問還有這分資料的其他部分嗎?當然,如果您手邊或知曉哪裡還有其他關於北朝鮮區劃沿革的資料,也盼提供。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 15 发表于: 2014-01-09
回 梁龍 的帖子
梁龍:不好意思!有點不懂您的意思。
您的意思是說:「南韓地圖上北朝鮮區劃與現實情況不一致」?可是觀諸6樓您提供的地圖,北朝鮮的原始線條似乎是以現實情況來標記。如何又從南韓地圖上的北朝鮮區劃變成與現在差不多的區劃呢?
....... (2014-01-09 23:16) 

韩国官方认定的朝鲜区划,还是南北分裂前的区划,韩国官方不承认朝鲜方面做的调整。
只看该作者 16 发表于: 2014-01-10
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:朝鲜一个郡大约多大面积和人口啊? (2014-01-09 08:44) 

你就参照中国的乡镇就可以了。
行者无疆
只看该作者 17 发表于: 2014-01-10
回 joins2003 的帖子
joins2003:另外朝鲜有一种”劳动者郡”不知与普通的郡有何区别。 (2014-01-09 09:29) 

是劳动者区
行者无疆
只看该作者 18 发表于: 2014-01-10
回 Zorro 的帖子
Zorro:
多看地图,少看文字即可。你这些问题,只要在本论坛查找朝韩地图资料,几乎都不是问题。如果要拘泥于文字,那就无休止的思辨吧。


那請問本論壇的哪個帖子包含有涉及1952年北朝鮮區劃變動的地圖?還望明示。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 19 发表于: 2014-01-10
回 Zorro 的帖子
Zorro:@fenghua25     能贴出你所说的当年详细的区划么? (2014-01-10 14:14) 

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=113501&ds=1
本帖提到的人: @fenghua25
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 20 发表于: 2014-01-10
回 fenghua25 的帖子
fenghua25:
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=113501&ds=1

謝謝!已下載(^_^)
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 21 发表于: 2014-01-11
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:从地图上看,朝鲜把东西海湾之间连线,以北的区域划归中国,韩国再把韩国北部37线附近的区域划一部分给朝鲜,这样的半岛两国看起来似乎更规范一些。 (2014-01-09 11:26) 

我亦早有此想法。平时说的朝鲜半岛范围是政治意义上的,自然意义上的半岛应该不包括朝鲜北部。
只看该作者 22 发表于: 2014-01-15
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:
你就参照中国的乡镇就可以了。

若以面積來說,與河北小縣相比擬較妥適。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 23 发表于: 2014-01-15
(急需)請問還有誰知道北朝鮮1952年區劃變動的詳細情況?
如題。感謝fenghua25等人提供關於該年區劃變動的相關資訊和一些關於朝鮮半島區劃的知識,唯所提供者尚不涉及該年變動之具體情況,因此再次請求:

1.1952年北朝鮮成立了哪些新的郡級以上行政區?又省併了哪些?而有變動的行政區其轄域變化的具體情況又是如何(即增加了哪些地方或減少了哪些地方,越詳細越好)?
2.請問哪裡有相關地圖、文書、網站等資料可供參閱?當然,如果是中文的內容更好。

研究急需,還望知者不吝解惑。非常感激!

區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 24 发表于: 2014-04-23
(急需)請問還有誰可以解答問題?

1.1952年北朝鮮區劃變動的詳細情況為何?成立了哪些新的郡級以上行政區?又省併了哪些?而有變動的行政區其轄域變化的具體情況又是如何(即增加了哪些地方或減少了哪些地方,越詳細越好)?
2.請問哪裡有相關地圖、文書、網站等資料可供參閱?當然,如果是中文的內容更好。
3.除了1952年,北朝鮮郡級以上行政區在其他的年份又有什麼變化?

研究急需,第3次向大家請求,還望知者不吝解惑。非常感激!
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个