众所周知，一定规模的
人口才能支撑起门类齐全的产业。
1840年，英国完成了第一次工业革命，成为了工业国，当时有人口2600多万，相当于现在的1.6亿。
1870年，法国基本完成了第一次工业革命，成为了工业国，当时有人口3600万，相当于现在的1.9亿。
同年，德国也基本完成了第一次工业革命，成为了工业国，当时有人口4000万，相当于现在的2.1亿。
1875年，美国完成了第一次工业革命，成为了工业国，当时有人口4500万，相当于现在的2.2亿。
1913年，意大利完成了第二次工业革命，成为了工业国，当时有人口3500万，相当于现在的1.5亿。
1920年，日本完成了第二次工业革命，成为了工业国，当时有人口5600万，相当于现在的2.1亿。
1932年，苏联完成了第二次工业革命，成为了工业国，当时有人口1.5亿，相当于现在的5.5亿。
1988年，韩国直接完成了第二次工业革命，成为了工业国，当时有人口4200万，相当于现在的6300万。
中国最近刚刚完成工业革命，成为了工业国，现有人口13.8亿。
印度还没有完成工业化，但是各种产业已经齐全，无人能忽视她的存在，现有人口13.24亿。
加拿大现有人口3600万，距离4000万不远，在二战前也成为了一个工业国。
此外，巴西、墨西哥、土耳其、阿根廷、南非、西班牙、波兰等国也可以看作是准工业化国家。
这些国家的产业门类齐全，得益于她们的人口基础。
而人口在500万到4000万之间的国家，只能在部分产业上有所成就，做不到面面俱到。
比如瑞士的钟表业、沙特、挪威、新加坡的炼油业、瑞典和捷克的汽车制造业、芬兰的通讯产业、比利时的钢铁工业、以色列的军工业、荷兰的化学工业。
这些国家就在大国的夹缝中求生存。
人口500万以下的国家，最好就不要搞制造业了，因为成本实在太高了，工业品还不如进口划算。
要是在马其顿、摩尔多瓦投资制造业，比如开办汽车厂、电视机厂、纺织厂、化工厂等等，铁定亏本。
即使是越南这样9300万人口的国家，在许多劳动密集型产业上也无法与中国抗衡。
虽然该国拥有人工便宜的优势，但是她的电力、物流、仓储等基础设施远远跟不上，最后产品依然不如中国有竞争力。
生产1亿部手机和1000万部手机，单位成本能一样么？
中国如今被称为发达国家的粉碎机，这正是西方对中国威胁论的另一种解读。
[ 此帖被honey1860在2017-09-24 18:24重新编辑 ]
