切换到宽版
  • 3587阅读
  • 23回复

[综合]一个国家要想建立起完整的工业体系,4000万人口是必要条件 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-09-24
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
众所周知,一定规模的人口才能支撑起门类齐全的产业。

1840年,英国完成了第一次工业革命,成为了工业国,当时有人口2600多万,相当于现在的1.6亿。

1870年,法国基本完成了第一次工业革命,成为了工业国,当时有人口3600万,相当于现在的1.9亿。

同年,德国也基本完成了第一次工业革命,成为了工业国,当时有人口4000万,相当于现在的2.1亿。

1875年,美国完成了第一次工业革命,成为了工业国,当时有人口4500万,相当于现在的2.2亿。

1913年,意大利完成了第二次工业革命,成为了工业国,当时有人口3500万,相当于现在的1.5亿。

1920年,日本完成了第二次工业革命,成为了工业国,当时有人口5600万,相当于现在的2.1亿。

1932年,苏联完成了第二次工业革命,成为了工业国,当时有人口1.5亿,相当于现在的5.5亿。

1988年,韩国直接完成了第二次工业革命,成为了工业国,当时有人口4200万,相当于现在的6300万。

中国最近刚刚完成工业革命,成为了工业国,现有人口13.8亿。

印度还没有完成工业化,但是各种产业已经齐全,无人能忽视她的存在,现有人口13.24亿。

加拿大现有人口3600万,距离4000万不远,在二战前也成为了一个工业国。

此外,巴西、墨西哥、土耳其、阿根廷、南非、西班牙、波兰等国也可以看作是准工业化国家。

这些国家的产业门类齐全,得益于她们的人口基础。

而人口在500万到4000万之间的国家,只能在部分产业上有所成就,做不到面面俱到。
比如瑞士的钟表业、沙特、挪威、新加坡的炼油业、瑞典和捷克的汽车制造业、芬兰的通讯产业、比利时的钢铁工业、以色列的军工业、荷兰的化学工业。
这些国家就在大国的夹缝中求生存。

人口500万以下的国家,最好就不要搞制造业了,因为成本实在太高了,工业品还不如进口划算。

要是在马其顿、摩尔多瓦投资制造业,比如开办汽车厂、电视机厂、纺织厂、化工厂等等,铁定亏本。

即使是越南这样9300万人口的国家,在许多劳动密集型产业上也无法与中国抗衡。
虽然该国拥有人工便宜的优势,但是她的电力、物流、仓储等基础设施远远跟不上,最后产品依然不如中国有竞争力。

生产1亿部手机和1000万部手机,单位成本能一样么?

中国如今被称为发达国家的粉碎机,这正是西方对中国威胁论的另一种解读。
[ 此帖被honey1860在2017-09-24 18:24重新编辑 ]
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 1 发表于: 2017-09-24
5000万人口是必要条件!参考英国、韩国
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
bon
只看该作者 2 发表于: 2017-09-24
非洲即便有人,
但基础设施也差,
即便你去到帮他建港口铁路,帮他规划建设工业园,
机器设备还得运进去,后期的操作养护都得手把手教。
这样也就三来一补,
越南印尼孟加拉之类现在也是差不多这样。
越南应该稍微好一点点。
只看该作者 3 发表于: 2017-09-24
所以发达国家的必要条件之一就是人口要上5000万,人口小国收入再高也只能是高收入国家,不能算发达国家
只看该作者 4 发表于: 2017-09-24


瑞典、以色列的工业体系可以算基本完整

800万人口足矣


只看该作者 5 发表于: 2017-09-24
台灣2300萬就行了
只看该作者 6 发表于: 2017-09-24
现在自动化程度越来越高
不一定需要那么多人才行了
只看该作者 7 发表于: 2017-09-24
台湾正在去工业化,以后夏威夷比不上,还是可以和海南岛竞争的
只看该作者 8 发表于: 2017-09-24
门槛肯定会降下来。未来机械化、自动化程度越来越高,对人口的需求会有所下降。当然对教育水平的要求会更高。
另外全球一体化与经济协作区的发展也会帮助一些小国降低工业化的门槛。
其实,世界上还没有一个国家可以垄断所有产业,全面把持科技知识产权,但强权的存在,依然对下游国家造成重压,想进步都必须付出巨大代价!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 9 发表于: 2017-09-24
1840年,英国完成了第一次工业革命,成为了工业国,当时有人口2600多万,相当于现在的1.6亿。
这个相当于现在的1.6亿人口是怎么推算的?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 10 发表于: 2017-09-24
朝鲜2300万人口,啥工业都有!
只看该作者 11 发表于: 2017-09-24
回 digital 的帖子
digital:朝鲜2300万人口,啥工业都有! (2017-09-24 16:53) 

然而基本啥都不能自给。。。
zjp
只看该作者 12 发表于: 2017-09-24
完整的工业体系,注意完整俩字,我也认为要5000万人

内容来自[手机版]
只看该作者 13 发表于: 2017-09-24
回 東寧國士 的帖子
東寧國士:台灣2300萬就行了 (2017-09-24 13:46) 

宇宙台湾可以造核武器了,当然不一样
只看该作者 14 发表于: 2017-09-24
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:门槛肯定会降下来。未来机械化、自动化程度越来越高,对人口的需求会有所下降。当然对教育水平的要求会更高。
另外全球一体化与经济协作区的发展也会帮助一些小国降低工业化的门槛。
其实,世界上还没有一个国家可以垄断所有产业,全面把持科技知识产权,但强权的存在,依然对下游 .. (2017-09-24 15:34) 

全球一体化与经济协作区

欧盟?
只看该作者 15 发表于: 2017-09-25
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:1840年,英国完成了第一次工业革命,成为了工业国,当时有人口2600多万,相当于现在的1.6亿。
这个相当于现在的1.6亿人口是怎么推算的? (2017-09-24 15:36) 

估计是按占全球人口比重推算的吧
就是感觉不把现代人当人
只看该作者 16 发表于: 2017-09-25
论点是4000万, 论据没有一个是4000万。


如果按照当时的人口算,最小是英国2600万

按照折算后的当今人口算,最小是韩国 6300万


加拿大是二战前完成工业化的,但没有给出当时的人口。
只看该作者 17 发表于: 2017-09-25
回 lmhjf 的帖子
lmhjf:论点是4000万, 论据没有一个是4000万。
如果按照当时的人口算,最小是英国2600万
....... (2017-09-25 08:56) 

1840年的时候,英国2600万人,当时全世界11亿人口。
英国的人口还不多吗?
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 18 发表于: 2017-09-26
张口就是一个“相当于现在”的人口,没有依据,现代科教提升一个人只会顶更多百年前的人,而不是反过来。
只看该作者 19 发表于: 2017-09-26
这个有一门学科在研究,可惜我不太懂,之前有看一篇科普,试算的结果是1500万左右人口可以出来骨架,属于最低标,没备份的,并放弃了大多数服务业和衍生产业。瑞典那样几百万有大类缺细节。
只看该作者 20 发表于: 2017-09-26
这个相当于是什么意思……

只看该作者 21 发表于: 2017-09-26
人口总量是科技进步的基础。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 22 发表于: 2017-09-26
关键是什么叫“完整的工业体系”。

最有价值的定义,就是在全面战争时,能够维持工业必需品自给。
能够达成本国的战略目的,无论胜负。
这种自给能力,包括有效控制国外来源的能力。

以色列现在就能做到这一点。

二战时的德国也可以,虽然德国的钨矿来自伊比利亚半岛,石油主要依靠罗马尼亚油田,铁矿主要依靠瑞典,镍矿依靠芬兰。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 23 发表于: 2017-09-26
回 digital 的帖子
digital:朝鲜2300万人口,啥工业都有! (2017-09-24 16:53) 

朝鲜现在这个熊样,它那小而全的工业体系也是原因之一。拜金日成小农经济思想所赐,美其名曰经济上自给的主体经济思想。
im Tugendland
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个