[法国]中国和法国，同样是中央集权国家 [复制链接]

为什么中国的区划是每一层都向行政中心集中，即便以前不集中的，也以地改市的方式等变集中？每一层都大而全。
而法国的所有市镇都是最基层（巴黎除外），除了中央和市镇之外的区划层次错开划分行政职能，集中度不高呢？

法国的行政区划运用了蜂巢原理，人为设计过

因为天朝实行的是世界独一无二的“社会主义市场经济”或俗称为“市长经济”。

法國當差不能發大財嘛，就這麼簡單。

法国是面积派！

冰水:法国的行政区划运用了蜂巢原理，人为设计过 (2013-10-27 11:15) 

           求详情。

天朝更应该理解为中央极权。

境由心造:因为天朝实行的是世界独一无二的“社会主义市场经济”或俗称为“市长经济”。 (2013-10-27 12:05) 

与某岛“计划性自由经济”倒是蛮对仗的
社会主义市场经济
计划性自由主义经济
国家资本主义在东西方两个阵营挂的两面招牌
其中一个相同点是国企强大(岛上民主化后有许多出卖给私人财团了)，民间以中小企业为主。

林毅夫有云，东亚的发展模式都是一样的......

政治制度是第一位的，行政体制第二位。法国是民主国家，有地方自治。

上下求索:政治制度是第一位的，行政体制第二位。法国是民主国家，有地方自治。 (2013-10-27 21:14) 

第一，地方自治和民煮没有直接等号关系，封建制也是一种地方自治
第二，法国没有民煮之前，也是现在体制的前身

中国地级市的书记权力最大。

襄王梦:中国地级市的书记权力最大。 (2013-10-27 23:19) 

哪比得上直辖市委书记，看看不厚。

QQme:第一，地方自治和民煮没有直接等号关系，封建制也是一种地方自治
第二，法国没有民煮之前，也是现在体制的前身 (2013-10-27 23:13) 

我知道呀，地方自治未必和民主划等号，但民主国家一定是地方自治（不一定是联邦制），中央集权和地方自治可以兼容呀。中国的问题主要不在中央集权，而是高度极权。

集权跟极权有何区别？跟威权又有何联系

因为政权的取得是靠战争，行政体制及思维受军队影响很大。
就是现在，文件、口号里仍有不少战争时期的字眼：打赢……攻坚战、抗击……、夺取……胜利，等等

lnr:集权跟极权有何区别？跟威权又有何联系 (2013-10-29 23:32) 

集权、分权是行政体制，极权、威权、民主是政治体制。

上下求索:我知道呀，地方自治未必和民主划等号，但民主国家一定是地方自治（不一定是联邦制），中央集权和地方自治可以兼容呀。中国的问题主要不在中央集权，而是高度极权。 (2013-10-28 09:53) 

仇視民主並以爲能在現體制內理順行政區劃，夫復何言。面對大共朝卽使路拿再生也得靠邊站。

法國現在不是中央集權國家了，只是單一制國家，有地方自治。

QQme:第一，地方自治和民煮没有直接等号关系，封建制也是一种地方自治
第二，法国没有民煮之前，也是现在体制的前身 (2013-10-27 23:13) 

封建制不是地方自治，是裂土分疆、自立中央。地方自治與民主體制有緊密的聯係。

到底有几个人能了解现在的体制问题出在什么地方，什么民主全是骗人的幌子。现在体制内最大的毒瘤在那个委员会制度。

马克思在政治经济方面都很厉害，唯独在管理学这块留下来如此大的漏洞，实在让人觉得这个是他故意的。犹太人是来报复整个世界的，绝对不是来拯救世界的，他们洞察天机，却不吐事情，让所有模仿的人都遭受极大的苦难。

美国人的很多制度值得学习，唯独美国式的形式民主却是最无用的东西。所有这些一定有懂的人，但是或者为了自身利益，或者为取得利益应付出回报，导致始终无人直面这些东西。说白了有能力的自由学者毕竟太少

中国的体制，从一*党*专*政到政*治*局*常*委和地方*党*委制度的结果就是有人不得不用非体制内的非公开的手段取得最终的不可分割的权力，这些手段包括愚民式的宣传、包括培植个人势力等等，并且在这种场景下他们必需这样做，否则死路一条（具体的可以去看一下博弈论）。这样贪腐是必需的，提拔那些直管忠诚而不管能力的人是必需的了。这样体制下的国家结果如何可想而知


目前唯一能破局的是自上而下的去掉这些委员会，改用完全的首长负责制度。但是上方也都是体制内的人本就被体制约束了的，谁能有如此大的影响力能挣脱体制的束缚做这种事情呢？没有人可以做到。毛太祖自己搞得焦头烂额，邓世祖也好不到哪里去。谁还可以做到呢？

自下而上有没有可能呢，一样没有可能，下面有几个人知道这个道理的，真的革命了还不是老路，先要攫取权力实现目标，然后又要给予回报。出现华盛顿的概率微乎其微

所以我唯一期望的就是能将地方各级党委去掉，我个人觉得这种改革的可能性还是有的。而只要地方上安定了，高层就是出什么乱子也是无所谓的事情

跟不上楼上思路鸟。。。

youyuan:
美国人的很多制度值得学习，唯独美国式的形式民主却是最无用的东西。所有这些一定有懂的人，但是或者为了自身利益，或者为取得利益应付出回报，导致始终无人直面这些东西。说白了有能力的自由学者毕竟太少

200年前欧洲贵族和80年前纳粹党的陈词滥调又被你翻出来了。

法国的规模相当于中国一个省。法国本省应该以中国省来论。