切换到宽版
  • 7505阅读
  • 29回复

[经济]为何墨西哥、巴西、阿根廷的人均GDP会大大高于同样是发展中人口大国的中国、印度和印尼? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-10-23
什么原因?
只看该作者 1 发表于: 2009-10-23
人口相对少,战乱少,社会相对稳定(虽然有暴力犯罪等问题),国际环境也相对宽松,因而经济发展水平和程度高于中印印尼三国
你真是人民的好猫咪啊
只看该作者 2 发表于: 2009-10-23
楼主要灌水也不能发这种水平的贴啊
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 3 发表于: 2009-10-23
新大陆国家。
只看该作者 4 发表于: 2009-10-23
人少吧,光中国和印度就占了全世界的四分之一。
只看该作者 5 发表于: 2009-10-23
阿根廷人民自嘲是世界上唯一一个从发达国家发展到发展中国家的国家,你就知道南美以前经济水平并不差。
只看该作者 6 发表于: 2009-10-23
在30年代阿根廷似乎曾经是石家庄上人均收入第二的国家 类似今天阿联酋那种

不过人家可是勤勤恳恳种庄稼宰牛挣来的

后来……沉沦了 哈哈

拉美毕竟独立早了百余年 在资本主义市场经济体系直辖浸润了百余年

和亚洲传统封建大国的发展不是一条道路
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 7 发表于: 2009-10-24
要不是拉美人太懒,恐怕也是与美日欧并列的发达地区了。
federico
只看该作者 8 发表于: 2009-10-24
同为新大陆的美国、加拿大、澳大利亚、新西兰都是最发达的国家,可是拉丁美洲就相对落后的多,虽然我反对种族主义,但是种族的差异是客观存在的
只看该作者 9 发表于: 2009-10-24
引用第8楼tigerto2001于2009-10-24 08:29发表的  :
同为新大陆的美国、加拿大、澳大利亚、新西兰都是最发达的国家,可是拉丁美洲就相对落后的多,虽然我反对种族主义,但是种族的差异是客观存在的

你舉的例子恰恰和〝人種〞無關

拉美佔社經主導地位的也都是歐洲後裔

和美加澳紐同源

而不是當地的原住民族
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 10 发表于: 2009-10-24
引用第8楼tigerto2001于2009-10-24 08:29发表的  :
同为新大陆的美国、加拿大、澳大利亚、新西兰都是最发达的国家,可是拉丁美洲就相对落后的多,虽然我反对种族主义,但是种族的差异是客观存在的

同是发展中人口大国的墨西哥、巴西、阿根廷的人均GDP都较高,可是印度就相对落后的多,虽然我反对种族主义,但是种族的差异是客观存在的
只看该作者 11 发表于: 2009-10-24
引用第11楼外星来客于2009-10-24 11:50发表的  :
同是发展中人口大国的墨西哥、巴西、阿根廷的人均GDP都较高,可是印度就相对落后的多,虽然我反对种族主义,但是种族的差异是客观存在的

新大陆人少,巴西的自然资源远比南亚次大陆丰富,但人口只有南亚次大陆的1/10,人均GDP不比印度多才奇怪呢?
这与种族无关。否则同一个阿拉伯世界就不会有些国家属于世界最富国之列,有些国家属于世界最穷国之列。这显然不是用人种与文化可以解释的。
只看该作者 12 发表于: 2009-10-24
      资源丰富,工业有一定的基础,而且国际环境相对宽松——
只看该作者 13 发表于: 2009-10-29
引用第4楼sslnbqsr于2009-10-23 22:43发表的 :
人少吧,光中国和印度就占了全世界的四分之一。

------------------------------------------------------------------------
至少占了世界人口的36%。

墨西哥靠近美国,巴西、阿根体地广人稀,靠卖资源。
只看该作者 14 发表于: 2009-10-29
回 4楼(sslnbqsr) 的帖子
至少已经超过1/3的人口了

而且中国和印度相对于美洲的发展及开放程度还是有一定差距的!
只看该作者 15 发表于: 2009-11-06
回 5楼(ma.jl) 的帖子
还有苏联,东欧等前社会主义国际
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 16 发表于: 2009-11-07
北京、上海的城市建设和物资丰富程度已经超过了包括圣保罗、墨西哥城、里约和布宜诺斯艾利斯在内的拉美一线城市,中国的二线城市也比诸如波哥大、利马、基多等城市更加繁荣。这是我对这些城市的直观印象,我们的工作效率高,生活节奏更加紧张,但我们的民众收入水平比人家差,社会福利也相差比较多。
federico
只看该作者 17 发表于: 2009-11-27
寫資源豐富、人口少之類的,不知有沒有想過日本為何富裕?二戰之後,日本政府還鼓勵移民拉美,又是為何?

拉美高沒什麼特別,中國低才是該思考的。如果延續新民主主義路線,前三十年會這麼低?
只看该作者 18 发表于: 2009-11-27
拉美其实并不高 , 一战时大概就是世界平均水平 ,到现在还是。
基本没什么发展。
只看该作者 19 发表于: 2009-11-27
引用第6楼wangbin于2009-10-23 23:49发表的  :
在30年代阿根廷似乎曾经是石家庄上人均收入第二的国家 类似今天阿联酋那种
不过人家可是勤勤恳恳种庄稼宰牛挣来的
后来……沉沦了 哈哈
.......
阿根廷也不是一个小国了,光靠养牛种小麦是不行的。败在工业化这道坎上了。
很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市,但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。
只看该作者 20 发表于: 2009-11-27
其實,60年前,我們的生活水平是亞洲第二。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 21 发表于: 2009-11-27
引用第20楼atletico于2009-11-27 15:12发表的  :
阿根廷也不是一个小国了,光靠养牛种小麦是不行的。败在工业化这道坎上了。
應該是敗在民主化上了。其實30年前阿根廷還是個發達國家。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 22 发表于: 2009-11-27
1. 起步早。拉美国家大部分在19世纪前期就独立了,工业化没有落下。
2. 独裁的比较多,社会贫富分化严重,制度效率低下,所以发展再早,也还是个发展中水平。
一天一顶,其乐无穷。
只看该作者 23 发表于: 2009-11-27
引用第22楼Franc.She于2009-11-27 17:08发表的  :
應該是敗在民主化上了。其實30年前阿根廷還是個發達國家。
经经发展和社会进步是互相影响的。阿根廷的堕落在二战后就开始了。
很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市,但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。
只看该作者 24 发表于: 2009-11-28
为何墨西哥、巴西、阿根廷的人均GDP会大大低同样是新大陆国家的美国、加拿大和澳大利亚?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个