[地级市]地级市的合并 [复制链接]

lhqsrc:什么时候你体内不再是五脏六腑，而是一个统一的人？
人之所以为人，不只是因为他有五脏六腑，更在于他有一套完整的独立的管理系统，这套系统包括神经系统、呼吸系统、消化系统、循环系统、内分泌系统、泌尿系统等。
同理，之所以叫市、县，也是因为他们不只是有乡镇、街道，更在 .. (2020-05-09 15:49) 

东莞的乡镇还真有这些，因为人家动不动就几十万上百万人口，行政管理能力比绝大多数的县都强

aiorio:东莞的乡镇还真有这些，因为人家动不动就几十万上百万人口，行政管理能力比绝大多数的县都强 (2020-05-09 18:45) 

东莞的镇有各种委办局组成的独立的一套完整的行政管理系统？你确定没有开玩笑？比如：长安镇发改委？镇里所谓的委办局，其性质充其量会有些东莞市各委办局的分委、分办、分局而已，绝对不会是一套独立的行政管理体系。

东莞的镇超过了大多数县城，完全证明了您的行政主导论是错误的。按您的逻辑东莞地级市就是莞城镇，莞城镇就会限制其他镇的发展。而东莞镇的独立性，还比上其他地方的县或县级市。

lhqsrc:东莞的镇有各种委办局组成的独立的一套完整的行政管理系统？你确定没有开玩笑？比如：长安镇发改委？镇里所谓的委办局，其性质充其量会有些东莞市各委办局的分委、分办、分局而已，绝对不会是一套独立的行政管理体系。 (2020-05-09 18:50) 

东莞的镇只是没有这些正式的架构而已，并不代表镇自己不行使相关管理权力。
您说，是实际上在行使权力算数，还是必须要有正式组织架构才算数？

燕山雪:东莞的镇超过了大多数县城，完全证明了您的行政主导论是错误的。按您的逻辑东莞地级市就是莞城镇，莞城镇就会限制其他镇的发展。而东莞镇的独立性，还比上其他地方的县或县级市。 (2020-05-09 21:33) 

你的智商让人着急！你还是去关心一下什么时候你体内不再是五脏六腑，而是一个统一的人吧！

萧燕燕:东莞作为国务院的体制改革试点城市，改革一直在进行中，能不能试出一条可复制可推广的道路，有待观察。
不过，行政办事中心、商事改革、重经济轻行政模式，前两项新事物，估计已经在全国推广。
就是说，东莞某些模式可以复制到全国，而全国统一的制式未必在东莞实施。所以，那些 .. (2020-05-10 01:46) 

珠江口对岸的中山也是市镇直辖，但和东莞也完全不一样

我觉得嘉峪关和乌海的调整可能会先于东北，东北的收缩性地级市目前应该还是以内部调整合并区县为主。

地区和地级市不分开，这事没好

cdh518:我建议现在的一个地级市要拆分为二、三个小地级，县级拆分为8~12小县级，没有乡镇。
这样，省---市---县区，三级 (2020-05-09 09:20) 

你这个建议，除非县级撤消四大或六大班子，否则对中国老百姓就是一场巨大灾难。TG会取消强力统治吗？肯定不会的，所以最好的办法是、并地区、并县、并乡镇，增加一些龙港这样的市，才是发展之道。并省是不可能的，调省都难，所以不用想这个。说地方大不好管理的，以前的半原始时代都过来了，现在的交通及通讯好了几百倍了，还管不了吗？

燕山雪:什么时候东莞不再是十几个镇而是一个统一的城市？ (2020-05-09 15:36) 

东莞三十二镇（街），难道不是一个统一的城市么？很多业务是可以跨镇区办理的。

还是分省撤地的好，行政四级架构变成三级架构，既符合宪法，又提高效率！

近20年也就安徽瓜分巢湖算是大手笔了

萧燕燕:行政扁平化，减少层级，对官僚管理系统而言是提高效率，对治理社会服务社会而言，可能是相反了。
极端的：
军队架构是最好的例子，层级多，军阶分明，军令贯彻效率高。
相反，光杆司令是做不了事的。
....... (2020-05-22 21:28) 

别想当然了！

南岳山人:东莞三十二镇（街），难道不是一个统一的城市么？很多业务是可以跨镇区办理的。 (2020-05-22 02:12) 

齐齐哈尔七个区是同一个城市吗？世界上不仅天津和滨海基本上还没有合二为一。滨海还是至少三个城组成的组团。

燕山雪:齐齐哈尔七个区是同一个城市吗？世界上不仅天津和滨海基本上还没有合二为一。滨海还是至少三个城组成的组团。 (2020-06-02 18:03) 

东莞这种人多地少的直筒子城市，跟一般地级市还真不一样，他是多中心和无级别的。你不懂东莞情况，换萧燕燕来吧。

萧燕燕:行政扁平化，减少层级，对官僚管理系统而言是提高效率，对治理社会服务社会而言，可能是相反了。
极端的：
军队架构是最好的例子，层级多，军阶分明，军令贯彻效率高。
相反，光杆司令是做不了事的。
....... (2020-05-22 21:28) 

拿军队和地方比，脑子进水

南岳山人:东莞这种人多地少的直筒子城市，跟一般地级市还真不一样，他是多中心和无级别的。你不懂东莞情况，换萧燕燕来吧。 (2020-06-05 01:26) 

东莞不是城市，东莞只是行政市。

东莞目前靠着人事方面的违规高配来稳定社会经济建设的需要，原本就是深圳若干个市区非经济特区的组合体罢了。

南岳山人:你这个建议，除非县级撤消四大或六大班子，否则对中国老百姓就是一场巨大灾难。TG会取消强力统治吗？肯定不会的，所以最好的办法是、并地区、并县、并乡镇，增加一些龙港这样的市，才是发展之道。并省是不可能的，调省都难，所以不用想这个。说地方大不好管理的，以前的半原始时 .. (2020-05-22 02:10) 

并县、并乡镇，不就是我建议的分地级、拆县撤乡镇么

燕山雪:地盘大，总量多，农村人口多，人均不行。
可以在两个市辖区之间找合适的地方建新的市行政中心，也便于主城区融合。 (2020-05-06 09:18) 

这种地级市本身实力就一般般，新建行政中心只能两败俱伤，最可行的还是体量均衡一下，合并就别想了，除非彻底改革地级市制度。

cdh518:并县、并乡镇，不就是我建议的分地级、拆县撤乡镇么 (2020-06-05 08:56) 

当然不一样，我的是并，你的是撒。取消乡镇一级，你让县直管村吗？现在的小县下面都有几百个村吧，管理幅度不敢想象。

市管县制度大大促进了地级市的发展，却严重影响了县级的发展。大量的县被地级市行政吸血，发展缓慢，人员外迁，与地级市欣欣向荣的景象形成鲜明的对比，这是个不争的事实。与国家推行市管县政策，希望地级市带领县发展的初衷，完全背道而驰。

lhqsrc:市管县制度大大促进了地级市的发展，却严重影响了县级的发展。大量的县被地级市行政吸血，发展缓慢，人员外迁，与地级市欣欣向荣的景象形成鲜明的对比，这是个不争的事实。与国家推行市管县政策，希望地级市带领县发展的初衷，完全背道而驰。 (2020-06-19 13:24) 

工业化就是人口往大城市的迁移史。
并不以是否设立地级市为转移。

夕阳西下:工业化就是人口往大城市的迁移史。
并不以是否设立地级市为转移。 (2020-07-12 06:06) 

级别是城市的生命线

地区和地级市本来不该混淆，你懂吗？

合并一些小地级市也是应该的。或者改成直筒子市不辖区县。精简层级，利国利民。