[综合]山东省人口100万以上的城市 [复制链接]

又看到很多关于这个话题的帖子，也来凑个热闹。
我这里定义的“市”，是从基础地方政府的角度来定义的。“市”的范围，也就是基础地方政府的范围。对地级市来说，说白了，就是街道办事处的地盘。因为乡镇、县市都是独立的一级地方政府。而“区”不完全独立于市，是依附于市的，街道办事处更是区的派出机构，所以一杆子打下去，就直接将街道办事处，视为“市”直接行政的区域。也就是我界定的市的范围。

据此，山东省各市人口排序如下：
1、青岛市，人口275万，面积1300平方公里（青岛各区无乡镇）。
2、济南市，人口236.7万，面积888平方公里
其中：济南，人口215万，面积519平方公里
      长清，人口21万，面积369平方公里
3、潍坊市，人口132.7万，面积1485平方公里（即使核心区，也约100万）
4、临沂市，人口132万，面积931平方公里
5、烟台市，人口约118万，面积556平方公里
其中： 烟台，人口约103万，面490平方公里（包括连片的芝罘、福山、莱山）
            牟平，人口15万，面积66平方公里
6、淄博市，人口103.5万，面积339平方公里
其中： 张店38.87万， 周村，约17万，临淄，21.66万，淄川，约15万，博山，10.98万

剩下近期没有出现第7的可能，即使是组团型疯狂乡镇改街道也看不到这个可能。

以上人口均是第五次人口普查，按照15%的增长来估计的话，目前青岛市超过300万，

楼主关于“市”的定义不错，每个城市的城市人口应该按照这个口径统计。

什么时候中国能抛弃户籍统计
城市人口本来就有很大流动性和不确定性。
如果以户籍来统计，一定是比实际数据要小。

什么时候中国能抛弃户籍统计
城市人口本来就有很大流动性和不确定性。
如果以户籍来统计，一定是比实际数据要小。

如果这种定义得到官方认定，撤乡镇该街道的风气将取代前几年撤县市改区，成为某些市实现大城市梦想的方式。当然，这种撤乡镇改街道只能从现有市辖区内更改，倒也无可厚非。

水分还是挺大的~

有的在建成区内还是镇，有的远离建成区却是街道办事处，这样的数字并不很科学。

感觉楼主的数字象是非农户籍的人口。

淄博市排到第6位去了？ 在我的印象中，淄博是山东人口第三大市啊。也许还是组团型城市的缘故吧

最精确的数据应该是：城市建成区（包括市中心城区和市辖区的建成区）内的非农业户籍人口。

我这里的市，是municipality或者city，borough，也就是基于地方行政意义上的“市”。
楼上说的是城市，是urban area，是基于地理上属于城市建成区意义上的。
所以这是两种不同的含义，谈不上谁科学，谁不科学。英国是两种口径都进行统计，有的地方甚至出入很大。

从“市”作为地方政府的一种类型来看，无疑我的口径是最好的。

如台北市，一般说的台北市人口，当然就是指12个区的总人口，隔河的板桥是不算的。

从基础地方政府的角度来看，市、镇、乡，可以合并统计

在中国这种非正常的市制下，很难有准确的数据，楼主的只计算街道办事处人口肯定不精确，很多远离市区的边远乡镇现在都改成街道办事处了，还有一些在市区内的却保留着乡镇建制，由此可见这种数据的混乱了。还有一种统计是按非农人口来统计，这种比楼主的稍微精确点，但仍然不能反映城市实际人口情况。

解决这一问题的关键是适域设市，给城市划定一定的市域范围，就像民国设的市一样，这个市域是基本固定的，不能随建成区扩大而随意扩大市域范围，在这个市域内的无论从事何等职业，当然也包括农民，都属于该市的市民。QQme的那个城市人口统计相对准确些，就是基于一个相对市域范围的，当然市域范围的大小有些地方有争议，毕竟是网友自己搞得，不是官方划定的市域。

回楼上，这还是city和urban area的问题，是两个不同概念。
就好像我统计的是社区内有多少已婚家庭，你统计的是有多少有孩子家庭。虽然两者有很大的重合，但这是两个概念。双方都有自己研究的价值和意义，不存在谁准确谁不准确的问题。

我可以列一个丹麦的主要“市”和“城市”的表格。下表中的人口，“市”，就相当于我在顶楼说的界定标准，根据地方行政。“城市”则相当于楼上的意思，根据建成区。这里的面积根据行政区划上的“市”

图片:未命名.jpg

回keating兄，我的市人口不是建成区人口，是行政“市”内所有人口，但这个行政“市”，我国没有（当然事实是有的，不过就是大的变态，和没有一样），只有自己划定行政市域范围，所以我举了QQme以前搞的市域范围的例子。其实本质是和老兄弟一样的，不过老兄是基于现在的街道办事处区划建制，我和QQme相同，不拘于此，还包括城市周边的部分乡镇。

他是把区内的乡镇人口和面积先剔除

引用第13楼天下大同于2008-06-30 09:29发表的  :
回keating兄，我的市人口不是建成区人口，是行政“市”内所有人口，但这个行政“市”，我国没有（当然事实是有的，不过就是大的变态，和没有一样），只有自己划定行政市域范围，所以我举了QQme以前搞的市域范围的例子。其实本质是和老兄弟一样的，不过老兄是基于现在的街道办事处区划建制，我和QQme相同，不拘于此，还包括城市周边的部分乡镇。

我搞的是接近城市本质的区域，keating搞的是市政府直辖区域。

基本同意 楼主意见

引用第14楼ykk1901于2008-06-30 09:50发表的  :
6、淄博市，人口103.5万，面积339平方公里
其中： 张店38.87万， 周村，约17万，临淄，21.66万，淄川，约15万，博山，10.98万
----------------
这也算一个城市？

淄博就是个城市怪胎！很有中国特色！

算辖区内市区人口还是建成区市区人口？

因为乡镇、县市都是独立的一级地方政府。而“区”不完全独立于市，是依附于市的

区本是不应该设立一级政府的，但实际上都设立了实级政府

不知道楼主对青岛的城区如何厘定，
只是单纯的将街道办事处列为城区，镇列为郊区个人认为不妥。比如这崂山区，黄岛区，城阳区的很多街道，事实上都是在青岛城区之外的，这个如何算？
而济南，淄博，烟台的部分镇又是在城区内的，这个怎么算？

楼主是不是脑子有问题啊？居然会琢磨出这样的算法，呵呵，真是太可笑了.

关于山东省的城市规模排序：济南青岛淄博为老牌特大城市，都是80年代就已经是超过100万的了，前3毫无疑问，淄博目前保守估计也在180万以上.

烟台2005年才过100万，排名第4，剩下的临沂潍坊东营泰安济宁等城市差异不大，约在50-100万之间.

一般来说这是比较正统的说法，至于其他什么这个那个的排名，纯属于象小孩子过家家似的，自娱自乐而已，没什么可辩解的，只当笑料而已

引用第22楼齐越于2008-07-07 19:51发表的  :
楼主是不是脑子有问题啊？居然会琢磨出这样的算法，呵呵，真是太可笑了.
关于山东省的城市规模排序：济南青岛淄博为老牌特大城市，都是80年代就已经是超过100万的了，前3毫无疑问，淄博目前保守估计也在180万以上.
烟台2005年才过100万，排名第4，剩下的临沂潍坊东营泰安济宁等城市差异不大，约在50-100万之间.
.......

你对重庆市是如何认定的？是不是也认为它是3000万人口的大城市？

引用第23楼长白游侠于2008-07-07 20:11发表的  :
你对重庆市是如何认定的？是不是也认为它是3000万人口的大城市？

非也，把重庆市所有的市辖区都算上，得出市辖区总人口，然后算出市辖区内的非农业人口，便是重庆市的城市人口.

就像淄博，市辖区总人口270万，其中非农180万，

如此而已.

摘取本省06年的（录自行政区划论坛）
中国2006年地级以上城市人口统计

城市 年末总人口(万人) 非农业人口(万人) 自然增长率(%)
全市 市辖区 全市 市辖区 全市 市辖区
山东省 9,282.30 2,663.58 3,227.75 1,715.77 3.95 3.92
济南市 603.35 352.29 338.61 277.02 3.09 3.08
青岛市 749.38 271.00 458.16 271.00 2.46 1.68
淄博市 418.13 276.53 182.82 155.74 2.89 3.01
枣庄市 371.97 213.28 122.25 84.58 4.45 4.89
东营市 181.82 82.13 78.16 64.60 4.12 5.15
烟台市 649.98 178.91 298.90 128.31 1.06 2.17
潍坊市 855.29 146.21 328.32 97.66 3.86 5.12
济宁市 811.83 107.83 215.75 56.81 5.22 6.72
泰安市 551.70 160.90 157.20 69.30 3.15 3.18
威海市 249.83 62.00 117.56 45.20 -1.85 3.27
日照市 282.40 121.26 93.16 59.84 4.21 4.89
莱芜市 124.86 124.86 50.19 50.19 2.09 2.09
临沂市 1,022.73 194.47 202.80 139.83 4.12 5.19
德州市 557.85 59.20 155.20 41.44 7.83 7.23
聊城市 572.82 103.68 161.76 55.74 4.41 5.29
滨州市 373.16 63.07 94.01 49.42 3.94 4.11
菏泽市 905.20 145.96 172.90 69.09 6.47 6.42