[综合]哪国的区划最好？ [复制链接]

只能说三个，再多不合适。

我认为，国家规模不同，需要适配不同国家。

第一：2000万人口以下的，两级最合适：比如捷克、瑞典、芬兰、挪威，20个左右的一级政府，几百个二级市镇政府多好。

第二：人口在2000---1亿之间的，两级最合适。

第二：人口在1亿以上的，最多三级。如：美国、日本、俄罗斯

按照目前情况，适合的不多！

日本算是特例
原则上只有二级 (都/道/府/县 --- 市/町/东京都的区)
部分大城市有三级 (道/府/县/ --- 政令指定市 --- 区)

但凡有点规模并且践行地方自治原则的国家，最终都会变成中央-地方-基层三个层级，这大概就是所谓的客观规律。

国家规模不同、国家实际情况不同，没有哪个区划最好，像世界国土面积第一的俄罗斯80多个一级行政单位，波罗的海小国拉脱维亚100多个一级行政单位。

基层自治体的规模如果比较确定可以倒推多少层级合适，基层自治体的规模一般就是几万人口，几十或几百平方公里，面积大点人口密度大点可以几十万人口几百平方公里，也就是说基层自治体按我们大镇小县的规模比较合适。那上一级按30倍计算，就是几百万到千万级规模，再上一级就是3亿人规模，也就是说三级就包括了大部分国家。中印可三级可四级。我们中省地县乡五级有点多了。美国康涅狄格州300多万人口原来划分为8个郡再下面是几十个自治体市镇，但现实中早就取消了郡这一级，郡只是个地名而已，实行州直管市镇，运行的挺好，将来我们发达了也可以效仿。采用河北的小县规模的地方作为基层自治体，适当合并地级，省级，实行中省地县四级，南方大县地区可以保留乡镇作为县级的派出机构。

萨德侯爵:但凡有点规模并且践行地方自治原则的国家，最终都会变成中央-地方-基层三个层级，这大概就是所谓的客观规律。
 (2020-11-04 12:46) 

有道理，区划规模有很大的弹性，三级确实可以解决大部分国家的区划。

罗马尼亚。。看着堪称完美

美日最好。

中国的最好

日本。加拿大。瑞士。基本上都只有二级。

中国最好。历史传承性好，值得玩味。

2300万人的台湾都能做到两级区划，凡事人口比台湾、罗马尼亚少的都应该做到！

第一：2000万人口以下的，两级最合适
第二：人口在2000---1亿之间的，两级最合适

——为啥不直接说，人口在1亿以下的，两级最合适

需要适配不同国家。

实际上2000万-1亿的，很多是3级，2级的反而较少。

法国：3.5级
德国：3.5级
西班牙：3级
意大利：3级
波兰：3级。波兰的梯级比较完美。

朝韩，越南区划借鉴意义最大吧(都是东亚圈，日本另类了些)

中国最好，区划很合理

各國都有特殊國情，有完美區劃的嗎？
不是所有國家都能以人口數算層級為基準，比如比利時有法語區和荷語區，區劃不是人口而是以民族認同為基礎，移動邊界是種族政治問題不是區劃問題；有些是歷史加上城邦因素導致城市行政區的出現例如不來梅、漢堡、香港；有些是歷史+民族自治例如印第安保留地；有些人口與土地比例極不平衡所以有很多非建制土地，例如加拿大很多地區都沒有地方政府，由上一層級直接管理。
我不認為有甚麼最好的區劃

无形:中国最好。历史传承性好，值得玩味。 (2020-11-06 15:08) 

您说的有道理！

民国时期东北四省

henry:各國都有特殊國情，有完美區劃的嗎？
不是所有國家都能以人口數算層級為基準，比如比利時有法語區和荷語區，區劃不是人口而是以民族認同為基礎，移動邊界是種族政治問題不是區劃問題；有些是歷史加上城邦因素導致城市行政區的出現例如不來梅、漢堡、香港；有些是歷史+民族自治例如 .. (2020-11-30 18:59) 

适合的就是最好的

Cybline:朝韩，越南区划借鉴意义最大吧(都是东亚圈，日本另类了些) (2020-11-30 10:42) 

这些国家本身是学中国的。但是只有中国一个省的规模，然后硬多出来一个省级。反而显得太多。

省以下印度最好。